Медведев: в России может быть введен запрет на оборот ламп накаливания

отметили
82
человека
в архиве
Медведев: в России может быть введен запрет на оборот ламп накаливания
резидент РФ Дмитрий Медведев не исключает, что в России в целях повышения энергоэффективности будет введен запрет на оборот ламп накаливания.

Выступая в четверг на заседании президиума Госсовета по вопросам повышения энергоэффективности российской экономики, он отметил, что задачи, которые сегодня ставятся, "очень нелегкие", "некоторые потребуют ряда жестких решений, а также исполнения ряда жестких рекомендаций".

"Обратите внимание, что в ряде случаев нам придется просто вводить запреты, например запрет на оборот ламп накаливания", — сказал Медведев.

"Это такая революционная штука — организовать систему контроля за оборотом накаливания", — подчеркнул он.

"Сейчас это кажется довольно сложным моментом, но, тем не менее, руководители крупных регионов, руководители крупных промышленных предприятий должны исходить из того, что все требования (по повышению энергоэффективности) попадут в стандарты, и за их нарушение должны будут нести ответственность, в том числе материальную", — сказал президент.

Обычная лампа накаливания представляет собою наглухо запаянную стеклянную колбу, внутри которой находится инертный газ и вольфрамовая спираль. Под действием электрического тока вольфрамовая спираль начинает накаливаться и излучает свет.

К достоинствам лампы накаливания можно отнести их низкую цену, а также возможность производить различные формы колбы (свеча, шар, каплевидная форма), дающие широкие возможности для оформления интерьера.

Однако световая отдача лампы накаливания крайне низка. 85-90% электроэнергии, "питающей" нить накала, превращается не в свет, а в тепло. Иными словами, лампы накаливания — скорее, обогреватели, нежели осветители. И для того чтобы добиваться приемлемых уровней освещенности, приходится увеличивать мощность самих ламп или их количество. И то, и другое приводит к увеличению потребления энергии.

Помимо неэкономичности, в число очевидных недостатков лампы накаливания входит крайне низкий срок службы — всего 1 тысяча часов непрерывного горения. В среднем, лампы горят 1,8 тысячи часов в год (около пяти часов в день). И ежегодно лампы накаливания в каждом светильнике приходится менять дважды.

Лампа накаливания, использующаяся без плафона, в разговорной речи традиционно называется "лампочкой Ильича". Это словосочетание появилось после поездки В.И.Ленина в деревню Кашино в 1920 году по случаю запуска местной электростанции с разводной сетью, выполненной из старых телеграфных проводов.

Первоначально понятие "лампочка Ильича" относилось к электрификации России, особенно, сельской местности. Позже понятие начало приобретать негативно-иронический оттенок, особенно в связи с тем, что даже в 1980-х многие населенные пункты в сельской местности не были электрифицированы. Также название "лампочка Ильича" распространилось на все примеры наскоро решенной проблемы освещения в складских, производственных и тому подобных помещениях.

Классическая "лампочка Ильича" представляет собой бытовую лампу накаливания, патрон которой подвешен к потолку за провод и свободно свисает.
Добавил Mindwork Mindwork 2 Июля 2009
Комментарии участников:
Лиман
0
Лиман, 2 Июля 2009 , url
запрет на оборот ламп накаливания
Я сегодня туплю, объясните в чем фишка? Плиз.
Mindwork
0
Mindwork, 2 Июля 2009 , url
В том, что в плане использования дорогих энергосберегающих ламп может начаться обязаловка. Кстати, коллега, я вижу новость вам небезразлична, а вы ее не поддержали почему-то :)
Лиман
0
Лиман, 2 Июля 2009 , url
В том, что в плане использования дорогих энергосберегающих ламп может начаться обязаловка.
Тут по подробнее. Пожалуйста.
Mindwork
0
Mindwork, 2 Июля 2009 , url
Ну предположим запретят старые добрые лампочки ильича, что нам останется? Только покупать новые дорогие энергосберегающие лампы.
Лиман
0
Лиман, 2 Июля 2009 , url
запретят старые добрые лампочки ильича
А причем тогда слова
оборот ламп
Или Медведев сам не понял, что сказал?
NoMan
+2
NoMan, 3 Июля 2009 , url
прочитайте новость еще раз.

в двух словах — предлагается запретить лампы накаливания(их оборот, производство и импорт), стимулируя использование энергосберегающих ламп.

в европе аналогичный запрет уже действует несколько месяцев,
Европейцы сметают с прилавков лампочки
Лиман
+2
Лиман, 2 Июля 2009 , url
Надо с людьми говорить на понятном языке. Может он забыл простой язык общения.
pers
+2
pers, 3 Июля 2009 , url
он же юрист
NoMan
0
NoMan, 3 Июля 2009 , url
по поводу дороговизны, цена лампочки будет снижаться с ростом спроса
Лиман
0
Лиман, 2 Июля 2009 , url
а вы ее не поддержали
Мне хочется узнать за что я голосую. Просто Медведев меня удивил.
Mindwork
0
Mindwork, 2 Июля 2009 , url
Эк, вы разборчивый какой, это похвально :)
shuron
0
shuron, 2 Июля 2009 , url
Я сегодня туплю, объясните в чем фишка? Плиз.
Ну фишка в (постепенном) переходе на энергосберегающие лампочки, с еффектом экономии эл. энергии.
Лиман
+3
Лиман, 2 Июля 2009 , url
Это такая революционная штука — организовать систему контроля за оборотом накаливания
В чем революция?! Я перегоревшие лампочки выбрасываю в мусор. А их надо было сдавать?
Up
0
Up, 3 Июля 2009 , url
Вольфрам восстановить можно
Up
-4
Up, 2 Июля 2009 , url
Энергосберегающие лампы те, что компактные люминисцентные нарушают биоритм и, есть инфа, что ещё и вредят сетчатке. Лучше ламп накаливания и живого огня ничего нет. Возможна замена на диоды, имитирующие л. накаливания, но тут тоже грабли.
shuron
+7
shuron, 3 Июля 2009 , url
Есть разные по качеству.
От китайской подделки не только сетчатку сломаешь но и психику от раздражительного света.
Нормальные производители вроде как уже избавились от этих проблем несколько лет назад.
Висит дома уже больше года одна такая лампа. Приятный свет и нареканий никаких. Только дорогая вот.

TechFuture
+2
TechFuture, 3 Июля 2009 , url
Ключевые слова "висит несколько лет" ;)
NoMan
0
NoMan, 3 Июля 2009 , url
а где Вы нашли эту "ключевую фразу"?
TechFuture
0
TechFuture, 3 Июля 2009 , url
Эээ, в каменте выше. Но что-то у меня видимо переклинило и год размножился. Бывает ;)
shuron
-1
shuron, 3 Июля 2009 , url
Ну скоро уже как два года с пееезда.
У друга висит подобная четвертый год.
Up
+1
Up, 3 Июля 2009 , url
Это всё про филипсы, европейское производство. У них рассеянный свет, радужка по-другому реагирует плюс ещё пара моментов. В любом случае решение использовать индивидуально… окулисты не против)))
shuron
-1
shuron, 3 Июля 2009 , url
европейское производство
оно самое ;)
nikolaevbg
0
nikolaevbg, 3 Июля 2009 , url
в икее 200 р/3 штуки. правда изготовлены… правильно в кетае, но все таки фирменные
latpost
0
latpost, 4 Июля 2009 , url
сейчас все в Китае делают
mman
+1
mman, 3 Июля 2009 , url
Вообще-то эти лампы ты на ранних этапах жизни наблюдал по часов 5-6 в день, да и сейчас чай в офисе штаны просиживаешь. Писать можешь, читать можешь?
Up
0
Up, 3 Июля 2009 , url
Современные ярче
Kei
+1
Kei, 3 Июля 2009 , url
А ещё они влияют на гороскоп, торсионное поле и внутреннее излучение души.
Up
0
Up, 3 Июля 2009 , url
Не вопрос, у кого как
precedent
+6
precedent, 3 Июля 2009 , url
ай- яй- яй, какие нехорошие)))
Любопытно, что когда я даже здесь оставлял реплику в прошлом году, что они повторяют ошибку Ильича и К.Маркса, недооценивая НТП, ура- патриоты возмутились (впрочем, как и положено ура- патриотам)
Теперь они воду будут продавать, но вот беда, немцы не дремлют.
Да и не только немцы… Да и с природными запасами пресной воды, далеко не все так мрачно, как выяснили даже китайцы
Да и трубы для газа не вечно будут нужны.


Но, про водородное топливо н2 уже в курсе;)
trudoden
+3
trudoden, 3 Июля 2009 , url
ключевые слова "только для того"
И нету других забот :(
efys
0
efys, 3 Июля 2009 , url
По поводу "немцы не дремлют" там очень смешно, столько глупости. То что трубы не нужны будут, не избавляет от необходимости добывать топливо. А России только на руку будет, если трубы не понадобятся. Что же до воды и до отставания, то пока Россия впереди планеты всей по некоторым аспектам. Все ведь слышали о плавучих АЭС способных работать как большие опреснители, тем самым доставляя питьевую воду в любую точку земли, где есть солёная вода.
precedent
+1
precedent, 3 Июля 2009 , url
научные исследования, открытия, трезвый взгляд на вещи, конечно, это — глупости.
Вы впечатлены успехами советской науки? Была наука… Мне противны не Вы, а Ваше "мышление" (точнее- его отсутствие). Есть нормальный подход: открывать, изобретать, строить, помогать, дружить, верить, любить (жизнь, детей, любимую..) А есть некрофилия, и некрополь в ее центре.
Суть не в том, насколько финансово могущественно — обеспеченным и даже четырежды выверенным будет открытие немцев, канадцев и еже с ними.… "Суть в песок" Есть два подхода: созидательный и деструктивный, это — нормально, но есть еще и другое: "Вам дрова нужны? Нет? Увозим"
Вам сказали мошенники и то, что это ОНИ сохранили богатства)) Но и в этом никакого смысла. Смысл — в подходе: с умом или от безумия (знаем, кто бабки делает. и даже знаем как их встречают в мире ином)
Вы открываете и даете или "несете" в подвалы и на чердаки.
Многое можно простить, можно простить и терроризм, и бандитизм, и даже захват власти, но нельзя простить убийства ТАЛАНТА.
Я не буду Вам рассказывать какие идеи есть и были в России, как довели до самоубийства создателя перфторана, который спас тысячи жизней только в Чечне, я не буду рассказывать, как я отбивал от семь раз продажного мента талантливейшего микробиолога, которого довели до бомжевания. Я не буду Вам этого рассказывать СЕЙЧАС, но мой профессиональный долг рассказать все это ВОВРЕМЯ и ВСЕМ.
Есть проблема и есть способы решения, подходы к решению. В конкретном случае: от немцев и подлый. Вы выбрали ошибочное направление.
efys
0
efys, 3 Июля 2009 , url
Может само открытие и не глупость, но статья написана бездарна. Никакие аспекты не рассмотрены.

Мне не понятно, где в моих словах вы увидели призыв к стагнации. Я наоборот всеми руками за прогресс. Что же до науки, то тут всё как всегда. В СССР тоже убивали таланты и не давали работать талантливейшим учёным.
А в нашей науки я радуюсь любым успехам.
И мне не понятен ваш сарказм насчёт плавучих атомных станций с опреснителями. Говорите это всё из СССР? Так не было этого в СССР. АЭС были, а таких, что могут плыть в любую точку земли и опреснять там воду, не было.
precedent
0
precedent, 3 Июля 2009 , url
Сколько, по Вашему мнению, понадобится времени для строительства и ввода в экспулатацию таких плавучих АЭС, сколько (примерно) будет стоить одна такая АЭС, и не возникнет ли проблем в водах тех государств, которые принципиально против АЭС даже в мирных целях?
efys
+1
efys, 3 Июля 2009 , url
Времени как всегда понадобится дохрена. Сроки будут переносить, а цена будет расти. Однако проект есть, и уже вроде как реализуется, пока на бумаге.
Стоить она ориентировочно будет 9 млрд. В сутки она может выдать от 100 до 400 тысяч тонн пресной воды. Работать будет 36 лет. Тоесть даст 4000000 тыс тонн пресной воды. Рубль за тонну чистой воды. Вроде не дорого. Что касается использования то я думаю так. Ядерные корабли итак бороздят просторы океанов, но кроме наших Ледоколов, мирных кораблей больше нет. В воды государств которые против можно не заплывать.
precedent
0
precedent, 3 Июля 2009 , url
Да. выглядит очень перспективно и замечательно. Жаль только,… ну, Вы и сами уже все сказали.
precedent
+1
precedent, 3 Июля 2009 , url
промахнулся, сорри, хотел плюс поставить за допинформацию)
Mindwork
0
Mindwork, 3 Июля 2009 , url
Поправим :)
precedent
+1
precedent, 3 Июля 2009 , url
спасибо) негоже, чтобы случай мешал закономерной справедливости)
Mangol
+1
Mangol, 3 Июля 2009 , url
чтобы не покупать нашу нефть», — сказал Медведев.

Правильно, без нефти Путину и Медведеву у власти не усидеть…
latpost
0
latpost, 4 Июля 2009 , url
да я думаю не только им, любому
Mangol
0
Mangol, 4 Июля 2009 , url
хз, хз… ну из того что есть — да…
blogman
+8
blogman, 3 Июля 2009 , url
Я за. Даже в виде закона. Но с одним условием, что бы все характеристики тока поступающего в дома стали соответствовать нормам. Что бы не менять дорогие лампы раз в месяц…
KinoBog
0
KinoBog, 4 Июля 2009 , url
На такие лампы везде дают год гаранитии уже давно. Если она через месяц перегорит, нужно будет просто её поменять, поэтому -1, необоснованное утвержение.
blogman
+1
blogman, 4 Июля 2009 , url
ни разу не попадал на такую фразу: так это скачок напряжения, это не гарантийный случай. Судитесь с горэлектросетью…
favoritefx
+5
favoritefx, 3 Июля 2009 , url
В России колоссальные потери при передаче тепла и электричества на расстояниях, намного превышающие мировые стандарты. Тут не о лампочках надо думать.
efys
+9
efys, 3 Июля 2009 , url
А они и не о лампочках думают. Это всего лишь маленький кусочек из вчерашнего заседания президиума госсовета посвящённого энергосбережениям. Было много дельных предложений. А лампочки, это была самая незначительная часть из того, что обсуждалось. А тут они всплыли как новость, т.к. людям больше интересно про лампочки, нежели про всякие КПД теплоэлектростанций.
TechFuture
+1
TechFuture, 3 Июля 2009 , url
Понравилось многое в выступлении Лушкова, вполне разумно и что удивительно — уже делают и получают результаты.
efys
+1
efys, 3 Июля 2009 , url
Хоть и не люблю Лужков, но здравый смысл в его словах был.
eill.livejournal.com
0
eill.livejournal.com, 3 Июля 2009 , url
а можно линк на стенограмму выступления? А то мне интересно, куда уж дальше повышать КПД электростанций (на нашей Сургутской ГРЭС-2 он и так составляет 86% :))
efys
+1
efys, 3 Июля 2009 , url
На заседании говорилось, что с большими станциями проблем меньше.
Впрочем не нашёл статей где указан столь высокий КПД на ГРЭС-2. Но по стране сотни тысяч котельных, которые отапливают дома. Так вот у большинства КПД меньше 30%.
Извините стенограмму не нашёл. Смотрел на канале Вести.
eill.livejournal.com
0
eill.livejournal.com, 3 Июля 2009 , url
я читал в каком-то технарском документе, что максимальное значение кпд было в каком-то из 90-х годов, и составляло 86 с лишним процентов. Так он держится на уровне 83-85 обычно :)
efys
+1
efys, 3 Июля 2009 , url
Это турбина или весь комплекс. Просто там много оборудования, и новое есть и старое. А вы сами понимаете что 86 это охренительно высокий КПД для тепловой электростанции.
latpost
+5
latpost, 3 Июля 2009 , url
Сегодня утром милиция задержала двух офицеров Государственного комитета по контролю за незаконным оборотом ламп накаливания, вымогавших крупную сумму денег у предпринимателя из Китая, нелегально доставившего в Россию крупную партию запрещенных лампочек. По версии следствия офицеры Гослампоконтроля напали на предпринимателя после того, как тот отказался передать им крупную сумму денег и переоформить на них принадлежащую ему дорогую иномарку. Сотрудники ФСЛК попытались скрыться, однако один из них был вскоре задержан по горячим следам. Через некоторое время милиционеры задержали и другого вымогателя, сообщает Лента.ру.

Напомню, что несколько дней назад два других офицера того же ведомства были задержаны в ведомственной сауне, оборудованной в комнате отдыха, во время использования ими запрещенных ламп накаливания. Проверка показала, что этими же лампами были оборудованы и другие служебные помещения Гослампоконтроля. drugoi
prt
-1
prt, 3 Июля 2009 , url
Что значит запрет? Просто перестаньте их выпускать и все.
mman
0
mman, 3 Июля 2009 , url
Вывенти и посмотри что на твоих написано, по русски процентов 10 будет в лучшем случае. Чтобы это значило? Их импортируют.
prt
+5
prt, 3 Июля 2009 , url
У меня все лампы энергосберегающие уже 2 года как…
efys
+1
efys, 3 Июля 2009 , url
Последнее время я всё чаще вижу и обычные лампы накаливания импортные.
pyshok
0
pyshok, 3 Июля 2009 , url
"резедент (отличная опечатка) России не исключает" — бред, значит, пока он исключит, пройдет лет так 10. Пиар и повышение лояльности у народа, типа государство о вас заботится…
mman
0
mman, 3 Июля 2009 , url
Ну вот, только я из строительного притащил после работы целый мешок этих ламп и поменял… Сел покушать. И тут по телеку медвед грузит, я выключил есессно.
ramelito
+2
ramelito, 3 Июля 2009 , url
вы когда кушаете, телевизор не смотрите — это вредно
mman
-1
mman, 3 Июля 2009 , url
Да ладно? А мужики то не знают. Главное нужную волну взять для потребления, меня телевизор отвлекает от куда более вредных размышлений.
ramelito
0
ramelito, 3 Июля 2009 , url
ну если от более вредных то конечно смотрите
mman
0
mman, 3 Июля 2009 , url
Спасибо, капитан )
KinoBog
0
KinoBog, 4 Июля 2009 , url
У меня дома уже давно (года 3) нет ламп накаливания, только в туалете осталась, ибо при частом включении отключении эненергосберегающие экономии не дают, а быстро перегорают.
saluyVolkam
-2
saluyVolkam, 31 Августа 2009 , url
да как же можно запретить то чего навалом в стране 95% от всех ламп, да и производят же их кто то


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать