NY Times: США и Россия разошлись во мнениях по поводу обеспечения безопасности киберпространства. Россия предлагает госконтроль интернета, США против.

отметили
55
человек
в архиве
NY Times: США и Россия разошлись во мнениях по поводу обеспечения безопасности киберпространства. Россия предлагает госконтроль интернета, США против.
В ходе грядущего визита в Россию президент США Барак Обама планирует обсудить тему безопасности киберпространства, — сообщает NY Times.

Россия и Америка в равной мере обеспокоены проблемой роста киберпреступности по мере увеличения значимости Интернета во всех сферах деятельности. Обе стороны сходятся на том, что киберпространство в дальнейшем может стать полем для конфронтации, и считают, что во избежание этого следует заранее принять меры.
На этом, впрочем, точки пересечения заканчиваются, так как стороны не могут договориться о том, что нужно сделать. Россия настаивает, что необходимо подписать договор – так же, как в случае с химическим оружием. США считают, что в договоре нужды нет и что следует сосредоточить усилия на совершенствовании международных правоохранительных институтов.

Нельзя сказать, что эти способы несовместимы и что здесь невозможно найти компромисс. Здесь главная проблема заключается в радикальном различии подходов к этой задаче, что, по мнению американских чиновников, мешает работе международных правоохранительных инстанций. Россия, в сущности, хочет в целях безопасности усилить государственный контроль над интернет-пространством, и предлагаемые ею шаги к решению проблемы продиктованы именно этой целью.

США категорически против правительственной цензуры в Интернете, потому что она была бы на руку тоталитарным режимам. Кроме того, в этой сфере договоры малоэффективны, так как кибератака может проводиться откуда угодно, и установить, какое государство ее инициировало, практически невозможно. Со своей стороны, США предлагают взять за образец Конвенцию Совета Европы о киберпреступности, принятую в 2004 г. и подписанную 22 странами, в число которых входят США, но не входят Россия и Китай.
Добавил ramelito ramelito 29 Июня 2009
Комментарии участников:
Webfreak
+9
Webfreak, 29 Июня 2009 , url
В России давно проводится подготовка общественного мнения, что "интернет — это плохо", "интернет опасный", "хрен знаешь куда законнектишься", "Россияне не захотели выходить в Сеть" и т.д. Зачем это делается, понятно, у Первого Канала не должно быть конкурентов в деле обработки мозгов граждан. Видимо хотят применить, если не китайскую, то австралийскую модель.
Соединенное Королевство успешно опробовало в Австралии систему, когда владельцы ресурсов даже не знают, какие ссылки разрешены, а какие нет, потому что черный список… секретен(sic!).
Сейчас обрабатывают от противного, "США — это плохо => если США против, значит — это хорошо".
Osado
+4
Osado, 29 Июня 2009 , url
Нет, но интернет нужно, просто нужно вырывать из цепких лап американцев, ту-же выдачу ip адресов, что осуществляет ICANN, где директор бывший ЦРУшник — нужно, просто нужно вырывать.

И неважно что говорят американцы про контроль и всё такое, сами-то они давно всё, что нужно контролируют. Просто не хотят лишаться власти и предоставлять власть другим. Смотрите глубже.
Webfreak
+2
Webfreak, 29 Июня 2009 , url
Вы ищите какие-то заговоры в технических деталях.
выдачу ip адресов, что осуществляет ICANN, где директор бывший ЦРУшник
Это просто квалифицированный человек, вас же не удивляет, что в правлении TNK-BP состоит бывший генеральный серетарь НАТО.
LevM
0
LevM, 30 Июня 2009 , url
Несколько лет назад пересекся с европейским исследовательским проектом который проверял как сделать то что вы советуете. И технически и юредически США не способны контролировать Интернет. ЕС могла на той-же основе, обойдя американцев создать сосуществующую сеть им неподконтрольную. Технически. (чуть похоже на то как в секторах и-нета можно вводить ip6). Результаты этого проекта потом использовали когда (если помните) европейцы года два назад стали бузить: мол отделимся. Как факт: никуда не отделились. И по двум причинам: дорого и бесполезно. Контроль американцев имеет две стороны: 1. чисто теоретический. Вам Белый Дом когда-то отказал в IP адресе? Никогда и никому. Это чисто комерческий проект, Б.Дом не лезет и лезть не может (и юридически и технически). 2. Американцы в любом случае контролируют интернет де-факто. Львиная доля backbone находится у них. Какие-бы организации вы не придумали, трафик пойдет через того кто вложит больше бабла в инфраструктуру.
С другой стороны, отдать контроль над интернетом правительствам — внедрить в него политику. Покажите мне хоть одну межправительственую или надправительственую организацию которая-бы исполняла свою функцию. ООН? МВФ? НАТО? Все они — сцены для грызни и сведения счетов. Общественая польза становится заложником политических интересов.
ИМХО, если выбирать между комерческими компаниями или правительствами, я голосую против правительств. Не верю ни одному из них. Компании по крайней мере имеют простые интересы — прибыль.
precedent
0
precedent, 29 Июня 2009 , url
Между тем уже на подходе новая коммуникационнная система;) ))) Завтра им интернет покажется детским лепетом)
Webfreak
0
Webfreak, 29 Июня 2009 , url
Вы говорите о ФИДО? :)
rage
-1
rage, 29 Июня 2009 , url
precedent имел в виду BBS-ки ;)
LevM
0
LevM, 30 Июня 2009 , url
Почтовых голубей.
blogman
+3
blogman, 29 Июня 2009 , url
Россия предлагает госконтроль интернета, США против.

я тоже против!

США категорически против правительственной цензуры в Интернете, потому что она была бы на руку тоталитарным режимам
если администрация США действительно так считает, то не все так плохо… у них в смысле…
Osado
+3
Osado, 29 Июня 2009 , url
И всё потому, что США и так достаточно всё контролируют.
Типок
0
Типок, 29 Июня 2009 , url
Давайте смотреть правде в глаза. За некими "Россия предлагает" и "США против" скрываются вполне конкретные люди. В России (по словам Путина В. В.) внешнюю политику определяет президент. Поэтому международное соглашение о регулировании интернета может быть санкционировано исключительно Медведевым Дмитрием Анатольевичем. Не Россия предлагает, а Медведев предлагает. А если он так не считает, то пусть покажут народу того выскочку, что говорил от имени России.
LevM
0
LevM, 30 Июня 2009 , url
Я думал президент действует в интересах государства которое он предстваляет. Так что все одно. Медведев, Россия. NY Times (в аспекте интернета) явно мало интересуют детали того кто там рулит.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать