Комментарии участников:
В России давно проводится
подготовка общественного мнения, что "интернет — это плохо", "интернет опасный", "хрен знаешь куда законнектишься", "Россияне не захотели выходить в Сеть" и т.д. Зачем это делается, понятно, у Первого Канала не должно быть конкурентов в деле обработки мозгов граждан. Видимо хотят применить, если не китайскую, то австралийскую модель.
Соединенное Королевство успешно опробовало в Австралии систему, когда владельцы ресурсов даже не знают, какие ссылки разрешены, а какие нет, потому что черный список… секретен(sic!).
Сейчас обрабатывают от противного, "США — это плохо => если США против, значит — это хорошо".

Соединенное Королевство успешно опробовало в Австралии систему, когда владельцы ресурсов даже не знают, какие ссылки разрешены, а какие нет, потому что черный список… секретен(sic!).
Сейчас обрабатывают от противного, "США — это плохо => если США против, значит — это хорошо".
Нет, но интернет нужно, просто нужно вырывать из цепких лап американцев, ту-же выдачу ip адресов, что осуществляет ICANN, где директор бывший ЦРУшник — нужно, просто нужно вырывать.
И неважно что говорят американцы про контроль и всё такое, сами-то они давно всё, что нужно контролируют. Просто не хотят лишаться власти и предоставлять власть другим. Смотрите глубже.
И неважно что говорят американцы про контроль и всё такое, сами-то они давно всё, что нужно контролируют. Просто не хотят лишаться власти и предоставлять власть другим. Смотрите глубже.
Вы ищите какие-то заговоры в технических деталях.
выдачу ip адресов, что осуществляет ICANN, где директор бывший ЦРУшникЭто просто квалифицированный человек, вас же не удивляет, что в правлении TNK-BP состоит бывший генеральный серетарь НАТО.
Несколько лет назад пересекся с европейским исследовательским проектом который проверял как сделать то что вы советуете. И технически и юредически США не способны контролировать Интернет. ЕС могла на той-же основе, обойдя американцев создать сосуществующую сеть им неподконтрольную. Технически. (чуть похоже на то как в секторах и-нета можно вводить ip6). Результаты этого проекта потом использовали когда (если помните) европейцы года два назад стали бузить: мол отделимся. Как факт: никуда не отделились. И по двум причинам: дорого и бесполезно. Контроль американцев имеет две стороны: 1. чисто теоретический. Вам Белый Дом когда-то отказал в IP адресе? Никогда и никому. Это чисто комерческий проект, Б.Дом не лезет и лезть не может (и юридически и технически). 2. Американцы в любом случае контролируют интернет де-факто. Львиная доля backbone находится у них. Какие-бы организации вы не придумали, трафик пойдет через того кто вложит больше бабла в инфраструктуру.
С другой стороны, отдать контроль над интернетом правительствам — внедрить в него политику. Покажите мне хоть одну межправительственую или надправительственую организацию которая-бы исполняла свою функцию. ООН? МВФ? НАТО? Все они — сцены для грызни и сведения счетов. Общественая польза становится заложником политических интересов.
ИМХО, если выбирать между комерческими компаниями или правительствами, я голосую против правительств. Не верю ни одному из них. Компании по крайней мере имеют простые интересы — прибыль.
С другой стороны, отдать контроль над интернетом правительствам — внедрить в него политику. Покажите мне хоть одну межправительственую или надправительственую организацию которая-бы исполняла свою функцию. ООН? МВФ? НАТО? Все они — сцены для грызни и сведения счетов. Общественая польза становится заложником политических интересов.
ИМХО, если выбирать между комерческими компаниями или правительствами, я голосую против правительств. Не верю ни одному из них. Компании по крайней мере имеют простые интересы — прибыль.
Между тем уже на подходе новая коммуникационнная система;) ))) Завтра им интернет покажется детским лепетом)
Россия предлагает госконтроль интернета, США против.
я тоже против!
США категорически против правительственной цензуры в Интернете, потому что она была бы на руку тоталитарным режимамесли администрация США действительно так считает, то не все так плохо… у них в смысле…
Давайте смотреть правде в глаза. За некими "Россия предлагает" и "США против" скрываются вполне конкретные люди. В России (по словам Путина В. В.) внешнюю политику определяет президент. Поэтому международное соглашение о регулировании интернета может быть санкционировано исключительно Медведевым Дмитрием Анатольевичем. Не Россия предлагает, а Медведев предлагает. А если он так не считает, то пусть покажут народу того выскочку, что говорил от имени России.