Верите ли Вы информации о техногенных катастрофах из неофициальных источников?
Комментарии участников:
Ой блин, опрос прочитал как "Верите ли Вы информации о техногенных катастрофах из официальных источников?"
Поэтому правильный мой ответ: Слухи всегда можно проверить.
Поэтому правильный мой ответ: Слухи всегда можно проверить.
никогда нельзя проверить слухи. Не случайно распространение слухов под видом достоверной инфформации- злоупотребление свободой слова — ст.51 Закона о СМИ, или, к примеру,
показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности — являются недопустимыми доказательствами (п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ).
Мы не можем проверить слух, т.к. источник не известен.
Для оценки достоверности информации это необходимо
показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности — являются недопустимыми доказательствами (п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ).
Мы не можем проверить слух, т.к. источник не известен.
Для оценки достоверности информации это необходимо
Нельзя. Не зная источник слуха, у Вас нет оснований говорить о "других источниках". Информация из определенных источников, уже будет информацией из ЭТИХ источников.
Слух может быть поводом для ОРМ (оперативно — розыскных мероприятий, вернее, для определения направлений ОРМ), а в общем виде (не юридическом) просто поводом для поиска ИНФОРМАЦИИ, но сам слух лишь о том, что МОЖЕТ существовать некая информация. Сам слух- не информация.
Слух может быть поводом для ОРМ (оперативно — розыскных мероприятий, вернее, для определения направлений ОРМ), а в общем виде (не юридическом) просто поводом для поиска ИНФОРМАЦИИ, но сам слух лишь о том, что МОЖЕТ существовать некая информация. Сам слух- не информация.

![[Ложь] Cлухи о грядущих техногенных катастрофах (атомной и ртутной) - информационные атаки](/story_images/174000/1244404375_32_generated.gif)

