[Ложь] Cлухи о грядущих техногенных катастрофах (атомной и ртутной) - информационные атаки

отметили
16
человек
в архиве
[Ложь]  Cлухи о грядущих техногенных катастрофах (атомной и ртутной) - информационные атаки
На днях в глобальной сети появилась информация о проблемах в работе трех российских АЭС.

Некоторые СМИ и источники в Рунете сообщили о взрыве под Павлоградом (Днепропетровская область Украины) цистерны с ртутью. Из-за аварии якобы образовалось ядовитое облако, которое движется через Харьков, на Белгородскую и Воронежскую области.

"Информационная атака, предпринятая в отношении Нововоронежской, Курской и Балаковской АЭС, постепенно идет на убыль", — сообщает в субботу "Энергоатом", управляющий всеми десятью российскими атомными станциями.

Одним из показателей завершения активной фазы "провокационных действий в отношении атомной отрасли" концерн называет стабилизацию посещаемости сайта russianatom.ru, посвященного радиационной обстановке на атомных предприятиях страны.

"Если 5 июня на нем зарегистрировано на 3 тысячи обращений больше, чем обычно, то 6 июня — только на 200 обращений больше", — отмечают в "Энергоатоме".

"По-прежнему заявляем: все атомные электростанции "Энергоатома" работают в штатном режиме. Информация, распространяющаяся о якобы произошедших авариях, не соответствует действительности", — подчеркивается в сообщении.

"Энергоатом" уже сталкивался с распространением слухов о проблемах на своих АЭС в 2008 году, когда информационные атаки были направлены против двух других станций — Волгодонской и Ленинградской.

"Направлены они на то, чтобы посеять панику среди населения, нанести репутационный вред атомной отрасли", — полагают в концерне.

Распространяемая в интернете информация о ядовитом облаке, якобы надвигающемся на центр России со стороны Украины, не соответствуют действительности, сообщает в субботу Центральный региональный центр МЧС России.

"Слухи, распространяемые на территории Центрального Федерального округа, о неблагоприятной обстановке не имеют под собой почвы. Обстановка в настоящее время на территории стабильная и находится в норме", — говорится в сообщении.
Добавил suare suare 7 Июня 2009
Верите ли Вы информации о техногенных катастрофах из неофициальных источников?
efys нет (2)
Osado Да, но и слухи всегда можно проверить (1)
Комментарии участников:
Osado
+1
Osado, 8 Июня 2009 , url
Ой блин, опрос прочитал как "Верите ли Вы информации о техногенных катастрофах из официальных источников?"
Поэтому правильный мой ответ: Слухи всегда можно проверить.
precedent
+1
precedent, 8 Июня 2009 , url
никогда нельзя проверить слухи. Не случайно распространение слухов под видом достоверной инфформации- злоупотребление свободой слова — ст.51 Закона о СМИ, или, к примеру,
показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности — являются недопустимыми доказательствами (п.2 ч.2 ст. 75 УПК РФ).
Мы не можем проверить слух, т.к. источник не известен.
Для оценки достоверности информации это необходимо
Osado
0
Osado, 8 Июня 2009 , url
Можно проверить правда или нет по информации из других источников и от очевидцев.
precedent
+1
precedent, 8 Июня 2009 , url
Нельзя. Не зная источник слуха, у Вас нет оснований говорить о "других источниках". Информация из определенных источников, уже будет информацией из ЭТИХ источников.
Слух может быть поводом для ОРМ (оперативно — розыскных мероприятий, вернее, для определения направлений ОРМ), а в общем виде (не юридическом) просто поводом для поиска ИНФОРМАЦИИ, но сам слух лишь о том, что МОЖЕТ существовать некая информация. Сам слух- не информация.
precedent
+1
precedent, 8 Июня 2009 , url
причем, с учетом того, что сама информация может быть в разной степени достоверной, то слух о возможности существования информации относительно которой не известна даже степень ее достоверности,- даже не вторая производная. Это — "область", не конкретика.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать