Комментарии участников:
Из текста не понятно, была ли расписка. Если была то не понятно в чем сложность возбуждения уголовного дела? Если нет, то на каком основании было возбуждено дело?
Из текста не понятно, была ли расписка
была походу, это уже второе дело (первое, видимо, было не уголовное):
Женщина подала в суд и выиграла дело, однако, несмотря на это, реальных рычагов заставить должника вернуть 300 тысяч не было. Петров официально нигде не работал и не обладал никаким имуществом, хотя при этом получал неофициальные доходы.
Решив, что Петров может платить, но не хочет, дознаватели судебных приставов дважды вручали ему предупреждение об уголовной ответственности по статье "Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности", а когда он их проигнорировал, возбудили против Петрова уголовное дело