Комментарии участников:
)))) на самом деле, все очень просто. Очень много новелл, новая концепция развития законодательства, принята редакция закона об ООО и т.д. Фактически, я дал ссылку на ресурс, заглядывая на который можно быть в курсе тенденций изменений, и даже принять участие в обсуждении.
Сколько угодно сталкивался с тем. что проблемы у людей возникали из- за отсталых представлений.
Никто о профессионализме не говорит, но для общего представления, беглым взглядом посматривать на грядущее изменение законов, стоит каждому, тем паче, именно сейчас грядут изменения…
Сколько угодно сталкивался с тем. что проблемы у людей возникали из- за отсталых представлений.
Никто о профессионализме не говорит, но для общего представления, беглым взглядом посматривать на грядущее изменение законов, стоит каждому, тем паче, именно сейчас грядут изменения…
Испытав на своей шкуре в течение пяти лет "объективность и непредвзятость" российских судей, усвоил главное — закон был и остается дышлом. Эти уважаемые профессора и завкафедры права могут совершенствовать и вылизывать положения закона сколько угодно, даже Дума его примет. А потом простой федеральный судья общей юрисдикции как применит его "руководствуясь внутренним убеждением", так и останется только руками развести.
Глянул общие положения, вопроса о компенсации вреда, нанесенного правосудием, опять не увидел — потерял интерес.
Глянул общие положения, вопроса о компенсации вреда, нанесенного правосудием, опять не увидел — потерял интерес.
1. Правила оформления новости:
— Указывайте прямую ссылку непосредственно на новость (лучше на версию для печати).
— Ссылка должна вести на первоисточник.
— Не тратьте время на добавление неинтересных новостей.
— Уделите максимальное внимание составлению заголовка и описания к новости.
Я очень беспокоюсь, нет ли чего личного? Надеюсь, нет.
В данном случае, Ваша оценка не правильная. Я дал ссылку на ресурс, на котором постоянно публикуются разнообразные оригинальные общественнозначимые новости на правовую тематику, поэтому не сделал ссылку на конкретную новость, но формализма ради, приведу лишь одну из них
При поддержке ФАС создана Ассоциация юристов СНГ
При поддержке ФАС России создана Ассоциация юристов СНГ, специализирующихся на вопросах антимонопольного законодательства и развитии конкуренции.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, целями создания Ассоциации являются формирование эффективной государственной политики и практики применения антимонопольного законодательства в сотрудничестве с антимонопольными органами стран СНГ, содействие проведению конструктивного диалога между бизнесом и антимонопольными органами, а также взаимодействие с Европейской Комиссией, Международной конкурентной сетью, национальными организациями в области конкурентного права США, стран Европы, других стран мира.
При поддержке ФАС создана Ассоциация юристов СНГ
При поддержке ФАС России создана Ассоциация юристов СНГ, специализирующихся на вопросах антимонопольного законодательства и развитии конкуренции.
Как сообщает пресс-служба ФАС России, целями создания Ассоциации являются формирование эффективной государственной политики и практики применения антимонопольного законодательства в сотрудничестве с антимонопольными органами стран СНГ, содействие проведению конструктивного диалога между бизнесом и антимонопольными органами, а также взаимодействие с Европейской Комиссией, Международной конкурентной сетью, национальными организациями в области конкурентного права США, стран Европы, других стран мира.
Я дал ссылку на ресурс, на котором постоянно публикуются разнообразные оригинальные общественнозначимые новости на правовую тематику
Это называется раскрутка ресурса. И это не новость. Это довольно распространённый приём здесь, на news2.ru Работаем, разъясняем, а если не понимают — "баним". А как же? Законность и правопорядок. Основа-основ.
"в порочащих связях был, замечен не был", да, ну не ньюсхантер я, что поделать))
И получилось по Вашей оценке и по факту: " в порочащих связях не был, но замечен был"
В моем представлении "спам" — недобросовестная реклама, что подразумевает наличие корысти.
Но, никакой корысти у меня в этом ресурсе нет.
Кстати, на Н2 зачастую встречается такое явление (как в данном случае). Человек делится источником, который сам по себе несет новости. Т.е. с которого их можно черпать. Источник вполне доброкачественный, авторитетный.
Казалось бы, обогащение ресурса Н2 происходит, должно приветствоваться. Но в ответ наталкиваются на подобную оценку и плюясь, уходят. А ресурс "варится" в двух- трех десятках источниках.
Еще раз, СПАМ- недобросовестная реклама, реклама — продвижение коммерческое.
Не являюсь агентом, распространителем, автором материалов на этом ресурсе. Не имею никакой личной заинтересованности в его посещаемости.
И получилось по Вашей оценке и по факту: " в порочащих связях не был, но замечен был"
В моем представлении "спам" — недобросовестная реклама, что подразумевает наличие корысти.
Но, никакой корысти у меня в этом ресурсе нет.
Кстати, на Н2 зачастую встречается такое явление (как в данном случае). Человек делится источником, который сам по себе несет новости. Т.е. с которого их можно черпать. Источник вполне доброкачественный, авторитетный.
Казалось бы, обогащение ресурса Н2 происходит, должно приветствоваться. Но в ответ наталкиваются на подобную оценку и плюясь, уходят. А ресурс "варится" в двух- трех десятках источниках.
Еще раз, СПАМ- недобросовестная реклама, реклама — продвижение коммерческое.
Не являюсь агентом, распространителем, автором материалов на этом ресурсе. Не имею никакой личной заинтересованности в его посещаемости.
Я бы не вешал красную тряпку в заголовке: "НЕ СПАМ!", если бы не желал использовать пост и для того, чтобы поделиться информацией, и для того, чтобы спровоцировать оценку "спам".
А просто бы взял новость в ленте новостей ресурса (например. про изменения в ТК РФ или вышеприведенную, а это — важная новость в области поддержания единого правового простарнства на территории СНГ) и запостил.
И если я сознательно спровоцировал оценку "спам", то на что мне обижаться?
Мне нравится как работает suare, ряд других ньюсхантеров, особенно latpost / После них не приходится перепроверять новость, она подается "готовой к употреблению" и со ссылками на дополнительную информацию, с иллюстрациями и т.д. Я — не ньюсхантер. И нет у меня намерения толковать правила на н2.
Но мне хотелось бы обсудить то, что вызывает нарекания и не способствует популярности Н2 Это, в том числе, критерии отнесения новости к разряду "спам".
А просто бы взял новость в ленте новостей ресурса (например. про изменения в ТК РФ или вышеприведенную, а это — важная новость в области поддержания единого правового простарнства на территории СНГ) и запостил.
И если я сознательно спровоцировал оценку "спам", то на что мне обижаться?
Мне нравится как работает suare, ряд других ньюсхантеров, особенно latpost / После них не приходится перепроверять новость, она подается "готовой к употреблению" и со ссылками на дополнительную информацию, с иллюстрациями и т.д. Я — не ньюсхантер. И нет у меня намерения толковать правила на н2.
Но мне хотелось бы обсудить то, что вызывает нарекания и не способствует популярности Н2 Это, в том числе, критерии отнесения новости к разряду "спам".
что вызывает нарекания и не способствует популярности Н2Кому нужна популярность принесенная распространителями спама.
так вместе со спамерами, отсекаются и нормальные люди.
Еще раз, ассортимент источников на н2 выглядит бедновато.
Еще раз, ассортимент источников на н2 выглядит бедновато.
Еще раз, ассортимент источников на н2 выглядит бедновато.Да но не таким же образом.
— Указывайте прямую ссылку непосредственно на новость (лучше на версию для печати).
Вы, конечно в праве сказать: "читайте правила". Но, мне кажется, если Н2 хочет быть интересней и полезней, то надо несколько гибче и осторожней относится к категоричным оценкам, особенно в отношении новых пользователей.
Если мы видим. что это — не бот, что человек искренне. с чистой душой решил поделиться, а мы ему в ответ: "Ты, сволочь. такая правил наших не читал, кыш отсюда!"
то, мы действуем себе во вред.
Если мы видим. что это — не бот, что человек искренне. с чистой душой решил поделиться, а мы ему в ответ: "Ты, сволочь. такая правил наших не читал, кыш отсюда!"
то, мы действуем себе во вред.
Кстати сейчас прошел по вашей ссылке. 
http://www.gazeta-yurist.ru/page.php?i=22 Куда она ведет?
Я лично на стороне Валерия Алексеевича
http://www.gazeta-yurist.ru/page.php?i=22 Куда она ведет?Я лично на стороне Валерия Алексеевича
— Указывайте прямую ссылку непосредственно на новость (лучше на версию для печати).
— Ссылка должна вести на первоисточник.
— Не тратьте время на добавление неинтересных новостей.
— Уделите максимальное внимание составлению заголовка и описания к новости.
Так и я на его стороне. Но, смоделирована ситуация. К сожалению, она не вполне "чистая".
Абстрагируйтесь немного от данного случая. Новичок постит ссылку на интересный ресурс, которые несет новости, ему сразу ставят "СПАМ", да еще и "БАН" (у меня тут преимущество, мне "бан" пока не влепили)
Абстрагируйтесь немного от данного случая. Новичок постит ссылку на интересный ресурс, которые несет новости, ему сразу ставят "СПАМ", да еще и "БАН" (у меня тут преимущество, мне "бан" пока не влепили)
Новичок постит ссылку на интересный ресурс, которые несет новости, ему сразу ставят "СПАМ", да еще и "БАН"В вас заговорил адвокат.
Ставят, значит по делу. Тут люди не глупые, а новички должны разобраться сами.
Фраза им: "Оставайтесь с нами дольше и все поймете и разберетесь."
Фраза им: "Оставайтесь с нами дольше и все поймете и разберетесь."
Новичок постит ссылку на интересный ресурсДа и еще. Не на ресурс надо ссылку постить, а на новость.
Подытоживая. Я вот к чем эту полемику затеял… Ключевым моментом должно являться ОТНОШЕНИЕ.
И прежде чем не выяснено отношение участника к ошибке и т.д. спешить с подобными оценками не следует.
Разумеется, я говорю не о заведомых случаях спама, которые не вызывают сомнений
И прежде чем не выяснено отношение участника к ошибке и т.д. спешить с подобными оценками не следует.
Разумеется, я говорю не о заведомых случаях спама, которые не вызывают сомнений
"Необходимые вещи", Константин Ильич Скловский
"Обновление «экономической конституции»", Александр Львович Маковский
"Гражданский переворот", Роман Сергеевич Бевзенко
"Обязательственная реформа", Василий Владимирович Витрянский
Григорий Александрович сбросьте ссылку, чтобы можно было ознакомится с вашими статьями на этом ресурсе.
еще раз, никакого личного касательства не имею, абсолютно никакой заинтересованности, я бы дал ссылки на "юрклуб" и т.д.
никакой корысти у меня в этом ресурсе нет.
А разве нельзя спамить бескорыстно? Это ведь всего лишь мотив. А он в данном случае является необязательным квалифицирующим признаком субъективной стороны состава нарушения правил. Вы ведь это могли сделать из благих намерений, высшей целесообразности или просто хорошего настроения. Но спам — он при любой мотивации — спам.
СПАМ- недобросовестная реклама, реклама — продвижение коммерческое.
Вы сказали.
Правонарушение, преступление имеет состав, когда присутствует вина)))
И если Вы говорите о СУБЪЕКТИВНОЙ составляющей, то надо разграничивать отношение субъектов.
Иначе, у Вас нет субъекта в описательной части.
И если Вы говорите о СУБЪЕКТИВНОЙ составляющей, то надо разграничивать отношение субъектов.
Иначе, у Вас нет субъекта в описательной части.
В подтверждение справедливости моего утверждения об отсутствии у меня заинтересованности, отсылаю Вас к своей новости о постановлении КС РФ. сведения о нем есть на этом ресурсе, но я дал новость со ссылкой на Коммерсант и на сайт КС РФ
новости о постановлении КС РФ
А почему не на другие номера Постановлений КС? Разве они хуже? Однако именно в данном Постановлении была новость, которую и следовало вынести в заголовок. Это и есть новизна, которая превращает обычное информационное сообщение — в новость, а рукопись — в диссертабельный текст.
В противном случае нам пришлось бы организовать здесь филиалы СПС "Гаранта" и "Консультанта Плюс". Правовые (юридические) новости и тексты правовых (юридических) норм — это всё же различные по содержанию и направленности сообщения.
соглашусь насчет постановлений, но другой пример выше об Ассоциации юристов СНГ. Это — важно, на Н2 много пользователей с государств СНГ, они будут знать, что могут обратится в эту Ассоциацию, когда встанут вопросы правовой помощи по делам, распластаным по нескольким государствам.
Но, не хотел бы уходить в сторону от предмета.
Вы уверены, что для оценки СПАМ достаточно формальных оснований?
Но, не хотел бы уходить в сторону от предмета.
Вы уверены, что для оценки СПАМ достаточно формальных оснований?
Вы уверены, что для оценки СПАМ достаточно формальных оснований?
Только наше взаимное доверие. Здесь нет трибунала, арбитража, жюри или посредников. В подобном случае я полагаюсь на чистую совесть, добрую волю, взаимную позитивную расположенность и понимание общего блага здесь, в этом малюсеньком уютном руко- мозго- и сердцетворном уголочке вселенной на краю вечности, которая в любой момент готова проглотить его вместе со всеми нами.
P.S. Кажется, перебрал с пафосом. Но ведь и я не без греха. Аминь!
У нас тут новость была вчера… про полицейскую дикость в виде уголовного дела по ст.134 УК РФ отца семейства за то, что он переспал с женой, когда ей не было еще 16 лет.
Вреда нет, а уголовное дело есть…
Я принес пользу, дал ссылку на новостной источник, источник не из ряда желтой прессы или однодневок и т.п. Вы мне поставили "спам".
Вреда нет, а уголовное дело есть…
Я принес пользу, дал ссылку на новостной источник, источник не из ряда желтой прессы или однодневок и т.п. Вы мне поставили "спам".
господи развели то полемику...
вы у нас юрист или где? вот и отбирайте для нас полезные апдейты законов.
так то гугл зарулит ваш ресурс за пару кликов :)
кстате раз. я иногда выловив интересную новость передаю ее коллегам по цеху потому что знаю что я сам ее подам так что она получит 10 голосов, а коллега может легко на 30 расчитывать. может и вам стоит тем же занятся — возьмите кого-то из "буйных" в дело — рамелито, латпоста или клинтона например.
кстате два. дайте примеры ресурсов которые были забанены не обосновано. то есть такие которые являются ньюсмейкерами, а не очередными тематическими агрегаторами.
я как то не припомню
вы у нас юрист или где? вот и отбирайте для нас полезные апдейты законов.
так то гугл зарулит ваш ресурс за пару кликов :)
кстате раз. я иногда выловив интересную новость передаю ее коллегам по цеху потому что знаю что я сам ее подам так что она получит 10 голосов, а коллега может легко на 30 расчитывать. может и вам стоит тем же занятся — возьмите кого-то из "буйных" в дело — рамелито, латпоста или клинтона например.
кстате два. дайте примеры ресурсов которые были забанены не обосновано. то есть такие которые являются ньюсмейкерами, а не очередными тематическими агрегаторами.
я как то не припомню
Мало блин Медведеву что он 4 часть Гражданского, прости Господи, кодекса "написал", так ему еще хочется весь его перелопатить.
Эту его 4 часть все участники нормальных экономических отношений стараются о возможнсти не замечать.
ГК — это экономическая конституция — так что правовому регулированию экономике придет полный "конец".
А экономика как очень прикладная отрасль будет жить по своим экономическим законам без оглядки на какой-то Кодекс.
Олигархи готовьте деньги, есть возможность снова все поделить.
Эту его 4 часть все участники нормальных экономических отношений стараются о возможнсти не замечать.
ГК — это экономическая конституция — так что правовому регулированию экономике придет полный "конец".
А экономика как очень прикладная отрасль будет жить по своим экономическим законам без оглядки на какой-то Кодекс.
принять активное участие по ее совершенствованию.
Олигархи готовьте деньги, есть возможность снова все поделить.