Комментарии участников:
Несколько статеек на тему википедии и актуалии:
Lih, A. (2004). Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for evaluating collaborative media as a news resource. 5th International Symposium on Online Journalism University of Texas at Austin Lipczynska, S. (2005). "Power to the people: the case for Wikipedia."
Denning, P., J. H. D. Parnas, et al. (2005). "Inside risks: Wikipedia risks." Communications of the ACM 48(12): 152.
Royal, C. and D. Kapila (2009). "What's on Wikipedia, and What's Not... ?" Social Science Computer Review 27(1): 138-148
Ну и самая наверное известная и скандальная статья по теме
www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html
(Там Nature ругается с Британникой по поводу что что правильнее, Вики или Британника). Мое ИМХО: статья в Nature необъективна, но пусть каждый решает сам.
Lih, A. (2004). Wikipedia as Participatory Journalism: Reliable Sources? Metrics for evaluating collaborative media as a news resource. 5th International Symposium on Online Journalism University of Texas at Austin Lipczynska, S. (2005). "Power to the people: the case for Wikipedia."
Denning, P., J. H. D. Parnas, et al. (2005). "Inside risks: Wikipedia risks." Communications of the ACM 48(12): 152.
Royal, C. and D. Kapila (2009). "What's on Wikipedia, and What's Not... ?" Social Science Computer Review 27(1): 138-148
Ну и самая наверное известная и скандальная статья по теме
www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html(Там Nature ругается с Британникой по поводу что что правильнее, Вики или Британника). Мое ИМХО: статья в Nature необъективна, но пусть каждый решает сам.
