Комментарии участников:
Это всё видимо хорошо для
И чтоб ущербные мигранты не шли на преступления,
но вот у меня — работника НИИ РАН нет комнаты даже в нашей прогнившей общаге, в которой не делался капитальный ремонт уже 50 лет.
Не честно это как-то! Пусть строят, но надо бы сначало для нас построить…
контролирования миграционных потоков
И чтоб ущербные мигранты не шли на преступления,
но вот у меня — работника НИИ РАН нет комнаты даже в нашей прогнившей общаге, в которой не делался капитальный ремонт уже 50 лет.
Не честно это как-то! Пусть строят, но надо бы сначало для нас построить…
твое НИИ РАН нужно "стране" меньше, чем толпы "рабов" из Средней Азии. Сомневаюсь, что ты, работник этого самого НИИ, будешь задарма строить, к примеру, дачу для какой-нибудь шишки из Екатеринбурга. А вот азиаты будут. Потому азиаты перспективнее…
Это просто PR-ход, информационный повод под программу возвращения соотечественников. Когда дело доходит до реальных проблем, например с национальной наукой, у правительства кишка тонка. Все-что они смогли сделать с РАН, попытаться его реформировать (ликвидировать/продать/отрезать от финансирования — не нужное зачеркнуть).
Это просто PR-ход, информационный повод под программу возвращения соотечественников.
это где же ты соотечественников углядел?
Когда дело доходит до реальных проблем, например с национальной наукой, у правительства кишка тонка.
вот про "кишка тонка" не надо. Когда есть желание, то мы и танки в Приштину ввести смогли. Просто нет желания. РАН — тема бесперспективная. Денег там не поднять по-быстрому…
это где же ты соотечественников углядел?
Ни кто не будет помнить про кого в новости. Буду помнить, что можно получить жилье, имхо
РАН — тема бесперспективная. Денег там не поднять по-быстрому ...
Не везде нужно "поднимать" быстро деньги. Есть отрасли, где вообще деньги поднять практически нельзя, но исследования носят фундаментальный, внеэкономический характер. Если государство претендует на ведущее место в мировом сообществе, то оно обязано их вести.
Не везде нужно "поднимать" быстро деньги.Но везде нужно получать "откаты". :)
Говорят, что с самого плохого ремонта директор имеет 10%. А про стройку я вообще молчу. Ну и плюс PR в одном флаконе.
Не везде нужно "поднимать" быстро деньги. Есть отрасли, где вообще деньги поднять практически нельзя, но исследования носят фундаментальный, внеэкономический характер. Если государство претендует на ведущее место в мировом сообществе, то оно обязано их вести.
ты совершенно не понял моей фразы про "деньги по-быстрому". Согласись, что тотальное выкачивание и продажа нефтегазовых ресурсов, даже не утруждаясь хотя бы капремонтом трубопроводов (некоторые аж с 74 года работают), это тоже не очень правильно. Зато это то самое "по-быстрому". Так что твоя теория не к этой ситуации.
