Комментарии участников:
Хмм, мне кажется не стоит так оголтело клеймить все европейско-США-истские высказывания. Потому как не все они так глупы и провокационны как некоторые хотят видеть. Как реальный пример — почти то же самое 2 месяца назад говорил мне один человек, у которого свой маленький бизнес. Можно много читать alexsword'а и avanturist'а, рефлексировать на тему "когда же именно пиндосия лопнет", но стоит действительно заглядывать и в свой огород — не все так у нас хорошо. С недвижимостью — правда, с производительностью — тоже, может точные цифры и отличаются, но наша система крайне неэффективна и забюрократизированна. Многие чиновники и неповоротливые "бизнесьмены" (которые не заработали а наворовали) — просто живут в своем мире — мире приписок, утаивания фактов и прочей подобной "потемкинщины", и верят ( что самое страшное) в то, что написанное на бумаге — есть истина.
То что "у них плохо" — русскому народу в большинстве своем — в радость, но трезвые оценки говорят что если они там просто с треском лопнут и все будут начинать с нуля — изменения будут более кардинальны и оздоровительны. А мы, в отличии от них — тупо загнием и уже некому и нечего будет восстанавливать.
PS: я тоже читаю и беркема и алексворда, и согласен с тем огромное количество таких отчетов — тухлая пропаганда. Но даже в таком г-не проскакивает истинное положение дел (которое совсем не идеальное, как бы в это не хотелось верить), и игнорировать его только потому что ты не сам увидел, а "преподнесли иделогические противники" — глупо.
То что "у них плохо" — русскому народу в большинстве своем — в радость, но трезвые оценки говорят что если они там просто с треском лопнут и все будут начинать с нуля — изменения будут более кардинальны и оздоровительны. А мы, в отличии от них — тупо загнием и уже некому и нечего будет восстанавливать.
PS: я тоже читаю и беркема и алексворда, и согласен с тем огромное количество таких отчетов — тухлая пропаганда. Но даже в таком г-не проскакивает истинное положение дел (которое совсем не идеальное, как бы в это не хотелось верить), и игнорировать его только потому что ты не сам увидел, а "преподнесли иделогические противники" — глупо.
верно говорите. каждый из нас вспомнит из личного опыта какая в России эффективность и производительность труда.
ramelito! Представте, что мановением волшебной палочки у нас призводительность стала на уровне лучших образцов мировой экономики. И куда пойдут освободившиеся граждане (60% трудоспособного населения)? Что они такого нового и нужного станут призводить? Или они остануться без работы и их придется бесплатно кормить гражданам, показывающим чудеса производительности (30%)? Я считаю, что для нынешней России резкое повышение производительности это национальная катастрофа. Попробуйте доказать мне обратное! Да и не возможно это резкое всероссийское повышение на пустом месте. Вначале длительный процесс образования, потом практического обучения и только потом достаточно медленная отдача медленно возратающему внутреннему потреблению.
а резкое повышение производительности никогда и не происходит. здесь речь идет о том, что страна имевшая благоприятные условия научилась потреблять а не производить, вот в чем беда. Потребление намного обгоняет производительность и это уже трагедия национальная. давайте будем учится у японцев.
Вот с этим на 101% согласен! Интересно, что в самые трудные дни с 1945 примерно по 1960 японцы любую освободившуюся копеечку вкладывали во всеобщее образование. Это была приоритетная статья их менталитета. Для этого пояса остального потребления были завязаны наглухо. Какое у них нынче в стране обязательное образовани? Средняя школа со средним баллом 3,5?
В стране и так демографические и структурные соотношения таковы, что на одного занятого сошкой (производительным трудом, не чиновники, не силовики, и т.п.) приходится даже не семеро, а десятеро с ложкой.
Но с другой стороны, в стране катастрофический дефицит собственного производства множества критически важных вещей. Оставим пока в стороне вопрос качества продукции. Но "нового и нужного" производить надо очень много. Цепочка рост производительности -> возможность собственного производства и импортозамещения -> высвобождение ресурсов -> рост социальных программ -> рост потребления (не предметов роскоши, а элементарно нормальных в современной цивилизации продуктов) привела бы к настоящему, а не мифическому, вставанию с колен.
Но для этого, действительно, нужно слишком много условий другого рода.
Но с другой стороны, в стране катастрофический дефицит собственного производства множества критически важных вещей. Оставим пока в стороне вопрос качества продукции. Но "нового и нужного" производить надо очень много. Цепочка рост производительности -> возможность собственного производства и импортозамещения -> высвобождение ресурсов -> рост социальных программ -> рост потребления (не предметов роскоши, а элементарно нормальных в современной цивилизации продуктов) привела бы к настоящему, а не мифическому, вставанию с колен.
Но для этого, действительно, нужно слишком много условий другого рода.
А если бы была вместо этого очевидна глупость закрывания глаз на проблемы, то жили бы гораздо лучше.
Странно, тоже самое читал недели 2 назад по-моему в Ведомостях, а потом Доренко на Русской службе 2 часа по этому поводу прикалывался.
НГ только напечатали…
НГ только напечатали…
Не знаю насчет себестоимости, но вот стоимость (не самого киловатта, а подключения) во многих случаях просто феерическая. Говорю осторожно, поскольку ситуации во всей стране не знаю, но там где знаю, подключить например к дому десяток-другой киловатт легко может стоить миллион. Или можно меньше, но "неофициально", а иначе — "нет технической возможности".
Надо добавить сюда 50% откатов от каждого дела, плюс 7-10 лет мытарств, для начала какого то стоящего дела, ну и % банка-еврея. Тогда можно будет переписать эти цифры полностью.
Твою ж богу душу мать. Дошло =)
На самом деле, как экономист-профессионал, скажу: в России действительно есть над чем работать в плане оптимизации производства. Знаю ряд компаний, которые в кризис не увольняли народ, а даже повышали заработную плату. Правда надбавка была опциональной — в зависимости от того, выполнил ли ты поставленную на определенный срок задачу или нет. Задачи не сверх-сверх, а вполне обычные.
Есть уйма бизнес-процессов, которые можно и нужно оптимизировать. Но:
а) Нет достаточного количества квалифицированных специалистов
б) Руководство компаний не знает, как это делать и с чего начать
в) Разное :)
На самом деле, как экономист-профессионал, скажу: в России действительно есть над чем работать в плане оптимизации производства. Знаю ряд компаний, которые в кризис не увольняли народ, а даже повышали заработную плату. Правда надбавка была опциональной — в зависимости от того, выполнил ли ты поставленную на определенный срок задачу или нет. Задачи не сверх-сверх, а вполне обычные.
Есть уйма бизнес-процессов, которые можно и нужно оптимизировать. Но:
а) Нет достаточного количества квалифицированных специалистов
б) Руководство компаний не знает, как это делать и с чего начать
в) Разное :)