Колдуны из ГИБДД

отметили
9
человек
в архиве
Колдуны из ГИБДД
Наивные депутаты естественно поверили в успех ГИБДД – ведь произошло снижение смертности на целых 12%. И все из-за столь продуманных мер, как ужесточения наказаний за нарушение. Поэтому Виктор Кирьянов выходил из зала с довольным лицом. Новое ужесточение увеличит доходность бизнеса его ведомства минимум на 12%.
Однако, что это за 12%? Естественно депутаты не знают, что 12% — это как раз норма среднестатистической погрешности. То есть при изучении статистической информации именно столько составляет погрешность. Например, социологи ГИБДД могли считать погрешность по людям, умершим непосредственно на месте ДТП, а не по тем, кто умер в больнице. Или же рассчитывать процент смертности из расчета количества автомобилей. Легкие ошибки региональных ведомств и небольшие натяжки – вот вам и 12% успеха.
Обратим внимание, что уже 10 лет ГИБДД констатирует снижение смертности на дорогах, а общее число жертв все равно растет. В этом вопросе у ГИБДД явно плохо с математикой. Но их мотивация понятна. Любое ужесточение – это дополнительная доходная статья для ГИБДД. Теперь на каждом перекрестке будет стоять инспектор и его приятель в штатском. Приятель будет носком ноги касаться «зебры», а инспектор ловить и штрафовать все подряд машины. А вернее собирать взятки, которые по длинной пирамиде вертикали ГИБДД дойдут до самого верха, обогатив все ведомство на баснословные суммы.
Интересно, почему ни одному депутату в Думе не приходит в голову принять закон о борьбе с коррупцией в ГИБДД? Или они считают, что ее там нет? Видимо мотивация от Кирьянова действует сильнее…
Добавил klinton11 klinton11 13 Апреля 2009
проблема (1)
Комментарии участников:
Max Folder
0
Max Folder, 13 Апреля 2009 , url
Естественно депутаты не знают, что 12% — это как раз норма среднестатистической погрешности.

Мне почему-то кажется, что "Кинопоров Дмитрий Олегович, доктор социологических наук профессор" не прав.
Во-первых, я сомневаюсь в существовании термина "норма среднестатистической погрешности"
Во-вторых, 12% — это серьезная погрешность. Конечно, в зависимости от методов измерения и 50% можно считать статистической погрешностью, но всё-таки погрешность 12% — это дофига. Это уже не погрешность, а фальсификация — если мы считаем, что гаишники обманывают.
pda
+1
pda, 13 Апреля 2009 , url
Во-вторых, 12% — это серьезная погрешность.
Зависит от методики подсчёта. Иногда и такой радуешся.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать