Комментарии участников:
Какие умницы! Уважуха. Помнится, именно Adobe — одна из компаний, которая особенно сильно плачется по поводу пиратства. Я читал гневные отзывы программистов по поводу сетований Adobe. Собственно, позиция Adobe совершенно понятна, компания много делает для повышения стандартов, продвижения продуктов, в т.ч. продуктов общедоступных и бесплатных, малозаменимых, а профессиональный платный софт- хлеб без которого нет компании.
Надеюсь, что после таких акций компании и отношение программистов к Adobe изменится в лучшую сторону, и они помогут компании в борьбе против пиратского софта.
Надеюсь, что после таких акций компании и отношение программистов к Adobe изменится в лучшую сторону, и они помогут компании в борьбе против пиратского софта.
А вы уверены что про ТУ САМУЮ ADOBE говорите? что-то я из вашего "помнится" ни разу ничего такого не видел и не слышал. Зато суды за фотошоп — были, одна из самых ярых антипиратских контор на рынке РФ…
так они потому и были… я в целом крайне неодобрительно отношусь к обвинительным процесса в защиту ИС Microsoft или Adobe.
Скажем так, доводилось консультировать по защите, рекомендации были действенными, но мне известно не мало случаев совершенно "драконовских" и диких.
Соображений против преследования в уголовно — правовом порядке (в большинстве случаев) очень много.
В частности, должны приниматься во внимание меры, которые сама компания предпринимает для защиты информации с учетом объективного спроса на нее. Возможности распознавания оригинала и пиратской версии людьми вообще неискушенными в софте и т.д.
Реальный оборот пиратской продукции.
Кроме того, качество пиратских версий не соответствует качеству оригинальной продукции.
Тут принципы преследования если и могут применяться, то примерно по аналогии с нелегальным оборотом наркотической продукции и оружия. Должна быть позволена… определенная "доза".
Еще один важный момент- время приобретения, изготовления пиратской версии, уголовный закон не имеет обратной силы.
Много аспектов…
Скажем так, доводилось консультировать по защите, рекомендации были действенными, но мне известно не мало случаев совершенно "драконовских" и диких.
Соображений против преследования в уголовно — правовом порядке (в большинстве случаев) очень много.
В частности, должны приниматься во внимание меры, которые сама компания предпринимает для защиты информации с учетом объективного спроса на нее. Возможности распознавания оригинала и пиратской версии людьми вообще неискушенными в софте и т.д.
Реальный оборот пиратской продукции.
Кроме того, качество пиратских версий не соответствует качеству оригинальной продукции.
Тут принципы преследования если и могут применяться, то примерно по аналогии с нелегальным оборотом наркотической продукции и оружия. Должна быть позволена… определенная "доза".
Еще один важный момент- время приобретения, изготовления пиратской версии, уголовный закон не имеет обратной силы.
Много аспектов…
Должна быть позволена… определенная "доза".Так вроде есть "доза" — сумма ущерба. До 50000 рублей — административная, свыше 50000 — уголовная ответственность. Только у нас почему-то один(!) диск с пиратской игрой стабильно наносит ущерб в 50001 рубль.
т.е. безотносительно к ценности оригинала. Решается правильной постановкой вопросов перед экспертами.
Так ущерб виртуальный, в основном. Определяют его из той предпосылки, что человек немедля купит то, что взял бесплатно.
может учитываться только реальный ущерб. То о чем Вы говорите- упущенная выгода.
Реальный ущерб не может быть определен в отрыве от стоимостной оценки самой ИС.
Реальный ущерб не может быть определен в отрыве от стоимостной оценки самой ИС.
А не смущает то что пиратские диски могут печататься на том же оборудовании что и лицензионные. Извините — прогресс, качество пиратских копий не уступает оригиналам. А если городить всякий бред типа голограмм на дисках — резкое удорожание копии продукта. Трудно с этим бороться, по ту сторону баррикад сидят не меньшие профессионалы, чем по эту.
А демагогия на тему что компания сама виновата — давайте тогда и жертв изнасилований и убийств тоже по такому же принципу обвиним — сами плохо защищались.
А демагогия на тему что компания сама виновата — давайте тогда и жертв изнасилований и убийств тоже по такому же принципу обвиним — сами плохо защищались.
Меня очень многое смущает. Смущает, что как правило, в "пираты" записывают случайных прохожих, смущает, что еще не так давно МВД, прокуратура, суд, ФСБ сами сидели на "пиратских" версиях, давайте это признаем незаконным, незаконным признаем доказательства, полученные с нарушением федерального закона, пересмотрим все к чертям по вновь открывшимся обстоятельствам.
Как Вам такая перспектива?
Злоупотреблений при уголовном преследовании по этой категории, таких, которые наносят больший вред самим компаниям, чем деяния несопоставимо больше.
Еще загадка для отгадки. Кто сказал, что если диск нелицензионный, то версия "пиратская"? А тестированием сами компании не занимаются. А у них не люди работают? Они, работники этих компаний, точно ли ничего не украли?
Взлом где? Где экспертиза? Где описание способа модификации информации?
Еще загадку? Почему когда человеку сбыли пиратский диск не возбуждают уголовное дело по факту мошенничества? Он был обманут. Почему не возбуждают уголовное дело по факту мошенничества, если обнаружили пиратские диски у продавца, он тоже бывает обманут. Защищается абстракция, у которой неизвестная стоимость.
На самом деле, вопрос серьезнейший. И не для формата обсуждения новости на н 2. Красть чужое — плохо и преступно, преступно обманывать, но и вести уголовное преследование так, как оно по большей части возникает и ведется- еще более преступно.
Как Вам такая перспектива?
Злоупотреблений при уголовном преследовании по этой категории, таких, которые наносят больший вред самим компаниям, чем деяния несопоставимо больше.
Еще загадка для отгадки. Кто сказал, что если диск нелицензионный, то версия "пиратская"? А тестированием сами компании не занимаются. А у них не люди работают? Они, работники этих компаний, точно ли ничего не украли?
Взлом где? Где экспертиза? Где описание способа модификации информации?
Еще загадку? Почему когда человеку сбыли пиратский диск не возбуждают уголовное дело по факту мошенничества? Он был обманут. Почему не возбуждают уголовное дело по факту мошенничества, если обнаружили пиратские диски у продавца, он тоже бывает обманут. Защищается абстракция, у которой неизвестная стоимость.
На самом деле, вопрос серьезнейший. И не для формата обсуждения новости на н 2. Красть чужое — плохо и преступно, преступно обманывать, но и вести уголовное преследование так, как оно по большей части возникает и ведется- еще более преступно.
