Комментарии участников:
Теснее ряды, товарищи. Не теряем бдительности. Это они для отвлечения внимания. Типа, только мы расслабимся, как они раз… :)
Есть ряд аспектов, касающихся содержания в сети, которые беспокоят всех, — это преступность, экстремизм, детская порнография
На самом деле, контроль интернета — вполне решаемая проблема, но не теми топорно-командными методами, которыми умеют работать наши чиновники.
За всем и всеми им не уследить как бы не хотелось. Самый приемлемый вариант на моё мнение это:
1. Проработать правовую базу о том о чём писать не стоит и чего размещать нельзя.
2. Выработать систему аналогичную с Н2. Когда именно пользователи сами следят за контентом и если он их не устраивает, они "закапывают" ресурс или отдельные его страницы. (к примеру как система борьбы со спамом. Основанной на единой системе куда с разных ресурсов присылаются адреса сайтов и емайлов которые замечены в спаме. Если жалоб много, то данные адреса попадают в блек листы. А почтовые сервера, обслуживающие почтовую пересылку пользователей, на основании этих блэклистов уже делают выводы пускать или не пускать пользователя к прочтению этого письма").
3. Проработать систему наказаний (закрывать ресурс, блокировать посетителям доступ к ресурсам, судить владельцев ресурса).
1. Проработать правовую базу о том о чём писать не стоит и чего размещать нельзя.
2. Выработать систему аналогичную с Н2. Когда именно пользователи сами следят за контентом и если он их не устраивает, они "закапывают" ресурс или отдельные его страницы. (к примеру как система борьбы со спамом. Основанной на единой системе куда с разных ресурсов присылаются адреса сайтов и емайлов которые замечены в спаме. Если жалоб много, то данные адреса попадают в блек листы. А почтовые сервера, обслуживающие почтовую пересылку пользователей, на основании этих блэклистов уже делают выводы пускать или не пускать пользователя к прочтению этого письма").
3. Проработать систему наказаний (закрывать ресурс, блокировать посетителям доступ к ресурсам, судить владельцев ресурса).
В почте п.2 реализован в "радикальных" RBL'ах, куда помещают по жалобам или по личной ненависти :) А в правильные RBL попадают без жалоб, автоматически — по факту попадания спама в ящики спец-ловушки, а не реальным пользователям. Пользователи сначала сами раздают свои email'ы кому попало, а потом жалуются что якобы не выдавали. А адреса ловушек никому не дают, просто раскидывают по сайтам как наживку, их спам-роботы сами находят и потом палят себя в RBL. Сложно придумать более правильную автоматическую систему для почты. А для веба — вообще непонятно как…
Проработать правовую базу о том о чём писать не стоит и чего размещать нельзя.Как бы запрещено как бы конституцией…
=) это все фантастика. Если пользователи теоретически смогут влиять на "закапываение". То ботнеты нормально будут устранять конкурентов. Цензура в интернете пока что невозможно. На каждое действие есть противодействие.