Комментарии участников:
Реакция Вассермана может быть положительной у здоровых людей (после приема обильной жирной пищи), при ряде заболеваний (красная волчанка, гепатиты, туберкулез, ревматизм, онкология, заболевания крови), при некоторых физиологических состояниях ( беременность).
В этих случаях для подтверждения диагноза сифилиса необходимо ставить специфические реакции — РПГА, ИФА, РИФ. РПГА (реакция пассивной гемагглютинации) может использоваться для отбора и диагностики сифилиса.
вас наверное бесит что есть люди у которых есть авторитет, когда у вас его нет :)
открою вам маленький ноу-хау: для этого необходимо быть как минимум логичным и последовательным
да скатился на личности. извините :)
открою вам маленький ноу-хау: для этого необходимо быть как минимум логичным и последовательным
да скатился на личности. извините :)
Меня радует, когда у людей есть авторитет. Но аргументация к авторитету — логическая ошибка мнимого следования.
Честно говоря, думал Вы логику изучали… Хорошо, пример. "Ученье Сталина правильно, потому что верно". Аргументация к авторитету Сталина, но в логике — это разновидность логической ошибки (аргументация к авторитету. а не к доказательствам)
Так навязываются ложные теории и суждения. Вместо рассуждений человек принимает на веру. (иногда используются и другие уловки: аргументация к силе, к состраданию и т.п., "житейский опыт", привычки и пр.)
Так навязываются ложные теории и суждения. Вместо рассуждений человек принимает на веру. (иногда используются и другие уловки: аргументация к силе, к состраданию и т.п., "житейский опыт", привычки и пр.)
я изучал мат.логику.
в данном случае логику Вассермана я так или иначе могу проследить и проверить и решить правильные он делает выводы или нет.
в вашем случае, при попытке проследить цепочку я валюсь на первом-втором шаге — и это ставит крест на всей вашей эпической речи.
опять же ничего личного. просто объясняю почему ваши слова мне зачастую представляются бредом.
в данном случае логику Вассермана я так или иначе могу проследить и проверить и решить правильные он делает выводы или нет.
в вашем случае, при попытке проследить цепочку я валюсь на первом-втором шаге — и это ставит крест на всей вашей эпической речи.
опять же ничего личного. просто объясняю почему ваши слова мне зачастую представляются бредом.
Матлогика не изучает уловок))) Вы — жертва уловок, причем собственных.
Вы без труда "проследите логику" (т.е. любой бред примите за нее), если будут желаемые Вами утверждения (причем, даже не спрашиваете себя, а почему Вы того желаете, будет ли это хорошо).
Верьте в то, во что хотите верить. В то, что Украина откажется от государственного суверинитета, выкинет на помойку свою Конституцию.
В то, что Китай "обрушит доллар" и т.д.
В то, что самоубийственные пошлины на ввоз авто помогли экономике государства, т.к. не поступали, и спасли наших гигантов автопрома, и не оттолкнули в непримеримую оппозицию целую часть России.
Верьте, и действуйте по вере Вашей. Это — Ваш путь.
Вы без труда "проследите логику" (т.е. любой бред примите за нее), если будут желаемые Вами утверждения (причем, даже не спрашиваете себя, а почему Вы того желаете, будет ли это хорошо).
Верьте в то, во что хотите верить. В то, что Украина откажется от государственного суверинитета, выкинет на помойку свою Конституцию.
В то, что Китай "обрушит доллар" и т.д.
В то, что самоубийственные пошлины на ввоз авто помогли экономике государства, т.к. не поступали, и спасли наших гигантов автопрома, и не оттолкнули в непримеримую оппозицию целую часть России.
Верьте, и действуйте по вере Вашей. Это — Ваш путь.
Хочу напомнить, что первоначально СНГ и составилось из 4 республик — России, Беларуссии, Казахстана и Украины. Только дрогнула политическая воля организаторов Нового Союза и не смогли они отказать всем прочим республикам, которые рванули присоединяться к СНГ. В результате СНГ стало недееспособным, а исходная идея общего конфедеративного государства постепенно и реально возрождается (возродиться) через двадцать-двадцать пять лет.
у народов нет взаимной ненависти.
даже анекдоты про хохлов пропали. на счет анекдотов про москалей не скажу — это у той стороны надо спрашивать.
единственное к чему культивируют отвращение — политический бардак у соседей. к населению претензий нет
даже анекдоты про хохлов пропали. на счет анекдотов про москалей не скажу — это у той стороны надо спрашивать.
единственное к чему культивируют отвращение — политический бардак у соседей. к населению претензий нет
Хотелось бы с вами согласиться. Но из того что я периодически вижу на н2, кое кто не особо различает между политикой и народами. Одни говоря "эстонцы"/"украинцы" имеют в виду политический строй, другие — не особо разбираясь, презирают весь народ.
вы просто не видите ситуацию изнутри. есть поток официальных новостей который формирует отношение к народу/нации.
в наших новостях очень любят и жалеют население восточной украины, постоянно сопереживают за убиение русского языка из оборота и т.п.
по-моему давно формируется отношение что русскоязычным украинцам нужно и можно помогать — и кредит дать, и газ, и при необходимости крым аннексировать, чтобы свои же местные укры не устроили кровавый хаос.
вот над политиками реально потешаются — каждый шаг Ющенко едва ли высмеивают, так же как и бесплодные тяни-толкай Рады, и неумерные амбиции Тимошенко.
это мое личное восприятие новостей поданых по зомбоящику и по официальным и не очень интернет каналам.
если кто-то из местных комрадов видит иначе — пусть первый бросит в меня коммент.
в случае с прибалтами или грузинами все гораздо хуже. как там политиков от населения отделить, если вся страна по населению на 1 мегаполис тянет?
в наших новостях очень любят и жалеют население восточной украины, постоянно сопереживают за убиение русского языка из оборота и т.п.
по-моему давно формируется отношение что русскоязычным украинцам нужно и можно помогать — и кредит дать, и газ, и при необходимости крым аннексировать, чтобы свои же местные укры не устроили кровавый хаос.
вот над политиками реально потешаются — каждый шаг Ющенко едва ли высмеивают, так же как и бесплодные тяни-толкай Рады, и неумерные амбиции Тимошенко.
это мое личное восприятие новостей поданых по зомбоящику и по официальным и не очень интернет каналам.
если кто-то из местных комрадов видит иначе — пусть первый бросит в меня коммент.
в случае с прибалтами или грузинами все гораздо хуже. как там политиков от населения отделить, если вся страна по населению на 1 мегаполис тянет?
украинскую государственность именно презирают.
Вероятно, что та государственность, которая есть на Украине достойна презрения, но презирается не ЭТА государственность Украины, а любая ее государственность в принципе.
Т.е. Украина и Грузия рассматриваются как часть Союза, не как государства.
Навязаны установки (части молодежи, конечно), что Украина и Грузия- некие досадные временные образования. Т.е. как бы грузины и украинцы не имеют права на государственность.
Это — конечно, презрительное отношение к народам.
Более того, оно помогает Саакашвили и Ющенко удерживать власть.
Вероятно, что та государственность, которая есть на Украине достойна презрения, но презирается не ЭТА государственность Украины, а любая ее государственность в принципе.
Т.е. Украина и Грузия рассматриваются как часть Союза, не как государства.
Навязаны установки (части молодежи, конечно), что Украина и Грузия- некие досадные временные образования. Т.е. как бы грузины и украинцы не имеют права на государственность.
Это — конечно, презрительное отношение к народам.
Более того, оно помогает Саакашвили и Ющенко удерживать власть.
Более того, оно помогает Саакашвили и Ющенко удерживать власть.Очень верно. Любой народ который пытаются к чему-то принудить сплотится против этого и не особо будет разбираться в деталях, кого-же он выдвигает.
не знаю не знаю. мне кажется что основной посыл это следующее:
"политики — ацтой. ставленники запада, продавшие интересы своих народов.
а вот если ребята-соседи выберут себе нормальных вменяемых президентов — то уж мы как-нибудь договоримся, и все у нас с украинцами/грузинами будет в порядке"
"политики — ацтой. ставленники запада, продавшие интересы своих народов.
а вот если ребята-соседи выберут себе нормальных вменяемых президентов — то уж мы как-нибудь договоримся, и все у нас с украинцами/грузинами будет в порядке"
Возможно, но здесь одна загвоздка. Тех политиков таки выбрали сами украинцы/грузины. И грубое вмешательство извне лишь укрепит увереность народа что эти политики — их единственое спасение.
И еще один элемент. Политики соседних стран вовсе не должны делать то что удобно России. Они должны делать то что (по их мнению) верно для их страны. Иногда, это конфликтует. Иногда, приводит к войнам. Мне кажется, не просто, но необходимо не нагнетать ненависть к народам.
Помните, несколько лет назад в России начали гонять грузин? Жутко это выглядело со стороны. Каждая 2я новость: там грузин, здесь грузин. Тот преступник, этот — вор. И в каждой новости подчеркивалось: грузин. Я аж собрал фотки ленты тех дней. Не найти уже. Мне тогда казалось что иначе как погромами, не кончится. Погромили, конечно немного, но прессинг прекратился и успокоилось. Правда, осадок остался.
И еще один элемент. Политики соседних стран вовсе не должны делать то что удобно России. Они должны делать то что (по их мнению) верно для их страны. Иногда, это конфликтует. Иногда, приводит к войнам. Мне кажется, не просто, но необходимо не нагнетать ненависть к народам.
Помните, несколько лет назад в России начали гонять грузин? Жутко это выглядело со стороны. Каждая 2я новость: там грузин, здесь грузин. Тот преступник, этот — вор. И в каждой новости подчеркивалось: грузин. Я аж собрал фотки ленты тех дней. Не найти уже. Мне тогда казалось что иначе как погромами, не кончится. Погромили, конечно немного, но прессинг прекратился и успокоилось. Правда, осадок остался.
выбрали сами? :) вы еще скажите что Обаму американцы сами выбрали :)
а с грузинами тоже все не просто — кавказцев реально много наехало, и они реально вели себя не красиво. помните Кондопогу?
а с грузинами тоже все не просто — кавказцев реально много наехало, и они реально вели себя не красиво. помните Кондопогу?
Проблема (ИМХО) в том что тогда эта ненависть насаживалась сверху. По чьему-то решению. Да еще по отношению к единственомы народу на Кавказе который мог-бы реально дружить с Россией: христиане, культурные. Очень это середину 30х в Германии мне тогда напомнило…
Про то как выбрали — очень хорошее замечание. Один из моих проектов: как получается что демократия не работает. При том что у каждого ровно 1 голос, микроскопическое меньшенство контролирует поведение большинства. Вот такое вот исследование…
Вот видите, даже вы употребили эпитет "кровавый" в отношении "укров", а хорошие слова в отношении "русскоязычых украинцев восточной Украины". Это не похоже на любовь к братскому народу. Думаю, это не очень расположит к вам "укров".
Мне повезло ;) Плюс, детям вредно. Они податливые. Рекламу увидели, и сразу "хочу". Но, интернет спасает. Платный счет на рапиде и 15мбит. Фильм за 20-30 минут.
А я хочу обратить внимание на то, что:
Что т.н. "консультант" говорит о "включении в состав России". Он не говорит о создании единого государства с Украиной.
Украина никогда не была в составе Российской Федерации.
Человек деньги зарабатывает на безграмотности населения и настроениях ура- патриотов.
Украина никогда не войдет в состав Российской Федерации и не откажется от своей государственности.
Создание конфедеративного государства также не досягаемо.
Более того, процессы разложения и сепаратизма идут и на территории Украины, и на территории Российской Федерации.
Любые действия, направленные на то, чтобы "объединить", включить и т.д., силой ли, подкупом ли, воспринимаются на Украине и в Мире, в нормальном обществе в России, как посягательство на государственный суверинитет Украины.
Но, я смотрю у многих тут "положительная реакция Вассермана"… Представьте себе. Ваше государство нищее и его хочет поглотить другое, более сильное. Ваше отношение?
"насильно мил не будешь". Вон, "Батька" регулярно продается, но сколько Батьку не корми, он на Запад смотрит. Да, азиатская деспотия дает ему возможность удерживать безграничную власть и сидит он только на штыках России. Но и сам он не хочет стать жертвой этой же деспотии.
Зачем украинской элите сдаваться "москалям"? Шо би москали усе поотымали? Они будут хитрить, ловчить, дружить, но никогда не пойдут на отказ от государственности. Народ на Украине. Он будет сражаться за СВОЕ государство. если придется, а не за Вассермана.
В башку вбейте: уважать надо суверенитет других государств. Тогда может быть, когда нибудь, если кривая вывезет, Бог не выдаст и свинья не съест, тогда появится возможность по — настоящему дружить и быть вместе, заключать множество договоров и развивать общую экономику и право, делать общие программы и объединятся все плотней, вплоть до конфедерации. Но не Союза.
На это никто никогда не пойдет.
Что т.н. "консультант" говорит о "включении в состав России". Он не говорит о создании единого государства с Украиной.
Украина никогда не была в составе Российской Федерации.
Человек деньги зарабатывает на безграмотности населения и настроениях ура- патриотов.
Украина никогда не войдет в состав Российской Федерации и не откажется от своей государственности.
Создание конфедеративного государства также не досягаемо.
Более того, процессы разложения и сепаратизма идут и на территории Украины, и на территории Российской Федерации.
Любые действия, направленные на то, чтобы "объединить", включить и т.д., силой ли, подкупом ли, воспринимаются на Украине и в Мире, в нормальном обществе в России, как посягательство на государственный суверинитет Украины.
Но, я смотрю у многих тут "положительная реакция Вассермана"… Представьте себе. Ваше государство нищее и его хочет поглотить другое, более сильное. Ваше отношение?
"насильно мил не будешь". Вон, "Батька" регулярно продается, но сколько Батьку не корми, он на Запад смотрит. Да, азиатская деспотия дает ему возможность удерживать безграничную власть и сидит он только на штыках России. Но и сам он не хочет стать жертвой этой же деспотии.
Зачем украинской элите сдаваться "москалям"? Шо би москали усе поотымали? Они будут хитрить, ловчить, дружить, но никогда не пойдут на отказ от государственности. Народ на Украине. Он будет сражаться за СВОЕ государство. если придется, а не за Вассермана.
В башку вбейте: уважать надо суверенитет других государств. Тогда может быть, когда нибудь, если кривая вывезет, Бог не выдаст и свинья не съест, тогда появится возможность по — настоящему дружить и быть вместе, заключать множество договоров и развивать общую экономику и право, делать общие программы и объединятся все плотней, вплоть до конфедерации. Но не Союза.
На это никто никогда не пойдет.
Ждать не долго! Вот когда Польша долбанёт НАТОВСКИМИ ракетами по Украине, вся Украина снова захочет присоединиться к России. Это в качестве шутки. А если серьёзно, то на мой взгляд украинское население (именно всё население) не готово к суверенетету с "голым задом". Населению всегда хватало суверенитета в составе Советского Союза. А украинская, так называемая элита (может сможете дать определение сему термину) будет очень жестко сметена… ну например, как смели в соседней Румынии Чаушеску…
А вы что думаете я не спрашивал? Украинцы тоже разные, например бендеровцы, которые жили в г.Норильске на горе Шмитихе, или те кто лично растреливал сельских учитилей… Дело за референдумом, который не проводится только потому, что его никогда не выиграют националисты…
а вы уже спросили? :) хоть раз там были, чтобы судить о настроениях и чаяниях? или советуетесь с голосом в своей голове?