Комментарии участников:
да ладно, какие проблемы. Когда это штатам нужны были доказательства, чтобы кого-нибудь побомбить и поубивать?
Нет урана — покажут с трибуны оон какой нить пакетик с белым порошком — скажут хим оружие, как с Ираком было.
Потом скажут лет через 5, что ошиблись, но зато принесли демократию.
Нет урана — покажут с трибуны оон какой нить пакетик с белым порошком — скажут хим оружие, как с Ираком было.
Потом скажут лет через 5, что ошиблись, но зато принесли демократию.
У Ирака тоже не было урана, это не помешало Блэру и всему НАТО спокойно врать своим гражданам о целях уничтожения вполне стабильного государства. Саддама повесили за приказ расстрелять триста террористов (то бишь мирных курдов). Интересно, как же должен быть наказан американский президент за несоизмеримо большие потери населения в когда то относительно спокойной стране. Видимо ему нужно оторвать голову, или посадить на кол. Иран на очереди, а отвечать за него уже придётся Абаме. Сразу два зайца можно убить — и козла отпущения найти, и устранить цветного президента.