Комментарии участников:
Пипец, описали. Сейчас лысенки и телегонисты вылезут. :)
Авторы тоже из анабиоза вылезли. Уже 100 лет известно, что часть негенетической информации передаётся плоду. Например, ребёнок будет имунен к последним болезням, от которых вылечилась мать. Теперь нашли, что и другие "настройки на среду" передаются.
Но это не признаки и тем более, не навыки. Можно сколько угодно отрезать коровам уши — телята будут с ушами. И учёба в институте не даст возможность родить ребёнка с дипломом. :)
Авторы тоже из анабиоза вылезли. Уже 100 лет известно, что часть негенетической информации передаётся плоду. Например, ребёнок будет имунен к последним болезням, от которых вылечилась мать. Теперь нашли, что и другие "настройки на среду" передаются.
Но это не признаки и тем более, не навыки. Можно сколько угодно отрезать коровам уши — телята будут с ушами. И учёба в институте не даст возможность родить ребёнка с дипломом. :)
+1
Ламарк говорил совершенно не об этом. Так что заголовок мимо. А ключевые слова: «Множество работ показывает, что окружающая среда и образ жизни могут влиять на то, как работают гены человека, не меняя при этом самой информации, записанной в ДНК, — говорит Шиф. — Работа Фейга свидетельствует о том, что такое влияние может каким-то образом распространяться в поколениях»
То есть мы имеем дело с пределами изменчивости.
Ламарк говорил совершенно не об этом. Так что заголовок мимо. А ключевые слова: «Множество работ показывает, что окружающая среда и образ жизни могут влиять на то, как работают гены человека, не меняя при этом самой информации, записанной в ДНК, — говорит Шиф. — Работа Фейга свидетельствует о том, что такое влияние может каким-то образом распространяться в поколениях»
То есть мы имеем дело с пределами изменчивости.
Так что заголовок мимо
заголовок не «высосан из пальца», об этом написано в самой новости:
У знаменитого натуралиста Жана-Батиста Ламарка был весьма специфический взгляд на вопросы наследственности. Ученый был уверен, что потомки получают не только фамильные черты родителей, но и все полезные качества, которыми те обзавелись за свою жизнь. Дети кузнецов, рассуждал Ламарк, выглядят крепче своих сверстников, потому что их отцы всю жизнь орудовали тяжелым молотом. Идеи Ламарка не критиковал только ленивый. Сначала ученому порядочно досталось от современников, а приверженцы появившейся спустя много лет генетики не оставили камня на камне от его учения.
Возможно, критики поспешили. Почти через 200 лет после смерти натуралиста сотрудник Университета Тафтса Ларри Фейг и его коллеги получили результаты, которые наверняка обрадовали бы знаменитого ученого. В своей новой работе* биологи показали, что умственные упражнения родителей могут сказаться на способностях их потомков.
ЗАРЯДКА ДЛЯ головы
В отличие от Ламарка Фейг и его коллеги больше интересовались не положительными качествами своих подопытных, а их врожденными недостатками. Для эксперимента ученые использовали генетически неполноценных мышей, у которых отсутствовала способность к обучению. Если обычную лабораторную мышь поместить в клетку, к полу которой подведены электроды, и подвергнуть нескольким ударам тока, она запомнит опыт: угодив в установку повторно, начнет паниковать. А вот генетически неполноценные мыши вели себя в шоковой камере невозмутимо и на второй раз, и на третий, и на четвертый.
так что ваш упрёк — мимо ) если хотите, можете поспорить с авторами новости

Заголовок ваш — а заблуждение их. Ламарк все же прежде всего рассуждал не о навыках, а об органах. Заголовок "Ламарк был прав" представляется мне неуместным, потому что даже новость не сводится к тому, что Ламарк был прав (хотя оригинальный автор новости почему-то пытается на это упирать).
Кстати, эффект подобный описанному в новости отмечал еще И.П.Павлов — правда, никак не пытался его объяснить (впрочем, Павлов, как раз, был ламаркистом).
Кстати, эффект подобный описанному в новости отмечал еще И.П.Павлов — правда, никак не пытался его объяснить (впрочем, Павлов, как раз, был ламаркистом).
http://macroevolution.narod.ru/zh_lamark.pdf
Конкретно по тематике, ребята внезапно открыли эпигенетическое наследование. :)
Вот пример работы двухгодичной давности. Если хорошо загуглить и более ранние работы найдутся.
Конкретно по тематике, ребята внезапно открыли эпигенетическое наследование. :)
