Комментарии участников:
Скажем так демократия не помогла вылезти из того положения что было.
Я нашёл данные за 2002 год, Украина и тогда была на втором месте с конца после Молдовы.
Россия на 7-ом, Беларусь на 6 (всё с конца), сейчас не знаю как.
Я нашёл данные за 2002 год, Украина и тогда была на втором месте с конца после Молдовы.
Россия на 7-ом, Беларусь на 6 (всё с конца), сейчас не знаю как.
Это точно! Добавлю лишь одно, речь не идет о настоящей демократии, скажем как в Швейцарии — там она неплохо работает. Речь идет об украинской "демократии" — которая не более чем технология — популизм и словоблудие…
Ну люди за которых выступает судя по акцентам "Новая демократия" тем более не дадут нам прогресса :)
А вот этом как раз и есть проблема Украины.
У Ющенко с Тимошенко был шанс — огромный, который они, по выражению одного моего знакомого "проср… ли", Тимошенко — из-за увлечённостью сияминутными интересами, Ющенко благодаря нерешительности и дополнительно тому же что и Тимошенко.
Для Ахметова (я не знаю кто там будет вместо Януковича), имхо, интересно "развитие" Украины на распутье. На полный контакт с Россией он не пойдёт — я думаю, он не дурак и вторым Ходорковским быть ему не захочется, но с другой стороны и активное сотрудничество с Европой ему не на 100% выгодно — это значит, что нужно будет вкладывать деньги в реорганизацию производства и т.п., а зачем это, если деньги и так текут.
Мне чем-то импонирует Яценюк, но с другой стороны слишком стремительная у него была карьера — в этом смысле можно ли ему доверять.
В общем, я сейчас на распутье. У меня есть понимание за кого я буду голосовать несмотря на частичное неприятие, но при этом я понимаю, что это не выход.
Есть ещё националистические силы как пророссийского, так жовтоблакитного толка, но они в данной ситуации не играют особой роли.
У Ющенко с Тимошенко был шанс — огромный, который они, по выражению одного моего знакомого "проср… ли", Тимошенко — из-за увлечённостью сияминутными интересами, Ющенко благодаря нерешительности и дополнительно тому же что и Тимошенко.
Для Ахметова (я не знаю кто там будет вместо Януковича), имхо, интересно "развитие" Украины на распутье. На полный контакт с Россией он не пойдёт — я думаю, он не дурак и вторым Ходорковским быть ему не захочется, но с другой стороны и активное сотрудничество с Европой ему не на 100% выгодно — это значит, что нужно будет вкладывать деньги в реорганизацию производства и т.п., а зачем это, если деньги и так текут.
Мне чем-то импонирует Яценюк, но с другой стороны слишком стремительная у него была карьера — в этом смысле можно ли ему доверять.
В общем, я сейчас на распутье. У меня есть понимание за кого я буду голосовать несмотря на частичное неприятие, но при этом я понимаю, что это не выход.
Есть ещё националистические силы как пророссийского, так жовтоблакитного толка, но они в данной ситуации не играют особой роли.
Во-первых, как по мне у Ющенко с Тимошенко шанса никакого не было. Потому, что такая задача не ставилась, ну не считаете же Вы в самом деле, что "майдан" — это "демократическая революция, которую делали для того, чтобы улучшить жизнь в стране"? Действительно многие из тех, кто стояли на площади так считали, но вряд ли хоть кто-то, из тех кто стоял тогда на сцене.
Что касается Партии регионов я согласен практически со всей критикой, которая звучит в адрес этой политсилы, но я не вижу больше ни одной другой о которой можно сегодня всерьез говорить. Просто даже обсуждать не кого..
Что касается Яценюка, то это эдакий апгрейд ющенко, он будет проводить ту же самую политику но в более гламурной упаковке.
Если интересно почитайте статью о нем, ее автор одни из лучших харьковских журналистов Гена Сысоев
ndgazeta.org.ua/statji.php?n=2982
Я с огромным уважением всегда относился к Е. П. Кушнареву.Его не хватает, сегодня.
Что касается Партии регионов я согласен практически со всей критикой, которая звучит в адрес этой политсилы, но я не вижу больше ни одной другой о которой можно сегодня всерьез говорить. Просто даже обсуждать не кого..
Что касается Яценюка, то это эдакий апгрейд ющенко, он будет проводить ту же самую политику но в более гламурной упаковке.
Если интересно почитайте статью о нем, ее автор одни из лучших харьковских журналистов Гена Сысоев
ndgazeta.org.ua/statji.php?n=2982Я с огромным уважением всегда относился к Е. П. Кушнареву.Его не хватает, сегодня.
Майдан проводился, кроме всего прочего, как процедура лишения неограниченного влияния России на Украину. В этом был его плюс и отнять его нельзя. Думаю, вы согласитесь, что управление извне, как американское, так и российское, не совсем та вещь котороя полезна для развития Украины, ибо прежде всего будут учитываться интересы другой стороны, а не нашей страны.
Насчёт Яценюка в прочитанной мною статье нет ничего нового, то что он умеет пользоваться представившимися возможностями — это для меня не секрет. Немного будучи знакомым с политической кухней могу сказать, что любой политик который чего-то добился, скорее всего прошёл через такие этапы. Многое идёт на уровне — "сделаем то-то, и в итоге получим то-то", "давайте лружить вот здесь" и т.д. Насчёт того, американский ли проект Яценюк — может быть, но для меня будет плюсом, если он будет проевропейский и уже за это ему можно будет дать шанс.
Для меня у Партии Регионов есьть огромный минус — она декларирует пророссийскую политику, а значит показывает свою общность со страной, в которой процветает тоталитаризм и прочие "мракобесие" :). В Украине пусть и видимость "главности, перестройки и плюрализма", но она есть и появилось это как раз после майдана. Можете ли вы себе представить программы на тв, которые идут сейчас? Пусть это мелочь, но уже за это я буду головать за одну из помаранчевых сил.
Насчёт улучшения уровня жизни, ПР врядли бы его дала бы, просто по той причине, что спонсор этой силы завязан на добыче и переработке ископаемых. А значит, его задача получить дешёвое сырьё и продать его на Запад. Что входит в расходы? Зарплата рабочих в том числе — то есть мы получаем ситуацию, когда увеличение зарплат (в долларовом эквиваленте, а не инфляционном) повышает себестоимость продукции.
Кстати, по этой же причине и к Юлиным телодвижениям не стоит доверять за ней стоит металлургия (гг, ещё некоторое время назад я её защищал :) ).
Насчёт Кушнарёва — для меня это один из людей, которые добивались развала Украины.
Насчёт Яценюка в прочитанной мною статье нет ничего нового, то что он умеет пользоваться представившимися возможностями — это для меня не секрет. Немного будучи знакомым с политической кухней могу сказать, что любой политик который чего-то добился, скорее всего прошёл через такие этапы. Многое идёт на уровне — "сделаем то-то, и в итоге получим то-то", "давайте лружить вот здесь" и т.д. Насчёт того, американский ли проект Яценюк — может быть, но для меня будет плюсом, если он будет проевропейский и уже за это ему можно будет дать шанс.
Для меня у Партии Регионов есьть огромный минус — она декларирует пророссийскую политику, а значит показывает свою общность со страной, в которой процветает тоталитаризм и прочие "мракобесие" :). В Украине пусть и видимость "главности, перестройки и плюрализма", но она есть и появилось это как раз после майдана. Можете ли вы себе представить программы на тв, которые идут сейчас? Пусть это мелочь, но уже за это я буду головать за одну из помаранчевых сил.
Насчёт улучшения уровня жизни, ПР врядли бы его дала бы, просто по той причине, что спонсор этой силы завязан на добыче и переработке ископаемых. А значит, его задача получить дешёвое сырьё и продать его на Запад. Что входит в расходы? Зарплата рабочих в том числе — то есть мы получаем ситуацию, когда увеличение зарплат (в долларовом эквиваленте, а не инфляционном) повышает себестоимость продукции.
Кстати, по этой же причине и к Юлиным телодвижениям не стоит доверять за ней стоит металлургия (гг, ещё некоторое время назад я её защищал :) ).
Насчёт Кушнарёва — для меня это один из людей, которые добивались развала Украины.
Я категорически не согласен с Вашим пассажем о Кушнареве. По сути страну развалили стоявшие на майдане. Подчеркиваю уже развалили: в стране идет холодная гражданская война. Из-за тех кто в 2004 и в последующие годы присвоил себе имя "демократов" (ни на йоту таковыми не являясь) и позволял себе унижать полстраны, которые имели и имеют иную точку зрения. Кушнарев один из немногих публичных людей, кто решительно выступил против этого унижения.
И насчет того, что позитива в уменьшении российского влияния: действительно я согласен с тем, что иностранное влияние это не то, что полезно для Украины. Однако если Кучма еще хоть как-то пытался лавировать между Западом и Россией, то нынешнее украинское руководство абсолютно не самостоятельно в принятии решений.
И насчет того, что позитива в уменьшении российского влияния: действительно я согласен с тем, что иностранное влияние это не то, что полезно для Украины. Однако если Кучма еще хоть как-то пытался лавировать между Западом и Россией, то нынешнее украинское руководство абсолютно не самостоятельно в принятии решений.
У нас разные подходы и взгляды на будущее Украины, я считаю что уже то, что каждый из нас может привести к власти людей, которые ему более интересны (пусть они ничего и не делают :) ), есть заслуга того же майдана.
Вы правы, насчет того, что у нас разные взгляды на будущее Украины, и я не разделяю Ваших оптимистических оценок "майдана". Однако должен заметить при этом, что приятно удивлен тоном и уровнем дискуссии. К сожалению, обычно оппоненты в сети не утруждают себя аргументацией, а ограничиваются обычным хамством.