Комментарии участников:
ramelito, вот видишь, ты такой же как те, кто выгоняют неповинного ребёнка. Во-первых, если ребёнок здоровый, то какие проблемы? Во-вторых, если уж хотите обезопаситься(хотя ребёнок-то здоровый), то делайте так, чтобы всем хорошо было, и уж неповинному ребёнку тем более. То есть могли бы посоветовать какой-нибудь спец. дет.сад, где тоже здоровые дети, а родители — инфицированные.
В-третьих, можно оставить этого ребёнка, но под условием проверки родителей, то есть убедиться, что не в притоне живут.
В-третьих, можно оставить этого ребёнка, но под условием проверки родителей, то есть убедиться, что не в притоне живут.
А у вас есть свои дети?
Лично я был бы против.
Больные родители — потенциальная угроза для моего ребенка. Кто его знает что может случиться в будущем? Лучше убрать потенциальную угрозу заранее.
Со стороны это может показаться и жестоким, мол ребенок ни в чём не виноват, плюс здоров и т.д. но каждый родитель борется за безопастность _СВОИХ_ детей. я специально выделил своих, т.к. самое ценное, что есть у родителей это их дети.
Лично я был бы против.
Больные родители — потенциальная угроза для моего ребенка. Кто его знает что может случиться в будущем? Лучше убрать потенциальную угрозу заранее.
Со стороны это может показаться и жестоким, мол ребенок ни в чём не виноват, плюс здоров и т.д. но каждый родитель борется за безопастность _СВОИХ_ детей. я специально выделил своих, т.к. самое ценное, что есть у родителей это их дети.
если и мать и отец инфицированы, существуют способы предотвратить заражение будущего ребенка… и вполне действенные что поидверждается тысячами подбных процедур…
Есть большая разница между "оставить своих" и "выжить чужого". Думаю, оставил бы. Шансов заразиться меньше, чем туберкулёзом на улице. Тем не менее, в скафандрах все не ходят.
если вчитаться в новость, то можно увидеть, что испугались обе стороны: как вич-родители, так и другая сторона. а этот взаимный испуг подогревают журналисты. выход из ситуации — все должны успокоиться и вернуться на шаг назад.
Есть Синдром Пониженного Иммунодефицита (СПИД), который может возникать вследствие перенесенных тяжелых заболеваний. Но ВИЧ НЕТ! Факт первый: в 80 годах прошлого века вирусологи прогнозировали гибель 90% населения Земли от ВИЧ к 2000 году. Факт второй: наблюдения супружеских пар в которых одному из супругов поставили диагноз ВИЧ показали, что так называемый ВИЧ НЕ ПЕРЕДОВАЛСЯ НИ ПОЛОВЫМ НИ БЫТОВЫМ ПУТЁМ другому супругу. Вывод один — ВИЧ это самая крупная медицинская афера 20-21 века. И если ребенок здоровый выгонять его из садика не надо!
Солидарен с тобой все 100%!!!
Более того ВИЧа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ! Об этом писал сам первооткрыватель "вируса" Люк Монтьене (вроде так его зовут) в своих научных работах, но этого НЕ ПУБЛИКУЮТ в СМИ.
Далее: с 1987 по 2004 год в России умерло от СПИДа около 740 человек!!!!!!
А от сердца сколько? А от раковых заболеваний сколько? А от туберкулеза и венеры сколько?
ВИЧ — это ВЕЛИЧАЙШАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АФЕРА! Но имея подконтрольные СМИ и глупых, доверчивых людей, которые никогда не удосужатся проверить хоть один факт, а в слепую сразу верят — можно делать любые аферы!
А теперь здравая логика:
1. Когда у проститутки букет Венеры из 7-12 заболеваний или когда наркоман колется жуткой смесью химических веществ — как думаете, по иммунитету это ударит? Ударят ли токсины венерических бактерий или героина (у наркомана) по костному мозгу и другим кроветворным органам?
2. Когда у человека РАЗРУШЕН иммунитет химическими ядами или токсинами венерических заболеваний — то может ли такой полу-живой организм бороться с другими заболеваниями?
Вывод:
Разрушенный иммунитет УЖЕ не может бороться с новыми заболеваниями, это и зовется СПИДом.
Реальные случаи из жизни.
1. Не помню какой профессор из Оксфорда, но я заходил на его блог лет эдак 5 и 2 года назад (два раза заходил) и качал видео-ролик, где он берет "вич-инфицированную" кровь животного и вводит эту кровь себе в вену. Все это делается перед камерой. Этот ученый дедуля до сих пор жив и предоставляет в своем блоге анализы своей крови.
2. Женщина из Москвы. Порезалась об стекло в подъезде. Ранка зажила, но появилась на коже мелкая-мелкая сыпь. Пошла кожвенерологический диспансер и сдала кровь на анализ. Результат: ВИЧ-положительный.
Эта женщина, имея медицинское образование, поехала в Московский НИИ по кожным заболеваниям. Ее там прогнали по всем тестам, выявили очень редкий вид аллергии. Прописали ей небольшой курс медикаментозного лечения и процедуры. Через два-три месяца пошла РАДИ ПРИКОЛА в тот же кожвенерологический диспансер сдавать кровь — о боя у вас нет ВИЧа, а куда он делся-то?
И последнее, самое удивительное: ВСЕ РОССИЙСКИЕ ПРОГРАММЫ ПО БОРЬБЕ СО СПИДОМ ЩЕДРО ФИНАНСИРУЮТСЯ ИЗ США, НО ЭТИ ЖЕ ПРОГРАММЫ ПРОТИВ СПИДА В США З-А-П-Р-Е-Щ-Е-Н-Ы!!!
И нет в США никаких забот про этот ВИЧ.
Задумайтесь. Информацию по этой теме собирал долго, у очень авторитетных людей, имеющих заслуженные звания перед государством или просто авторитетные люди в народе.
Более того ВИЧа ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕТ! Об этом писал сам первооткрыватель "вируса" Люк Монтьене (вроде так его зовут) в своих научных работах, но этого НЕ ПУБЛИКУЮТ в СМИ.
Далее: с 1987 по 2004 год в России умерло от СПИДа около 740 человек!!!!!!
А от сердца сколько? А от раковых заболеваний сколько? А от туберкулеза и венеры сколько?
ВИЧ — это ВЕЛИЧАЙШАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АФЕРА! Но имея подконтрольные СМИ и глупых, доверчивых людей, которые никогда не удосужатся проверить хоть один факт, а в слепую сразу верят — можно делать любые аферы!
А теперь здравая логика:
1. Когда у проститутки букет Венеры из 7-12 заболеваний или когда наркоман колется жуткой смесью химических веществ — как думаете, по иммунитету это ударит? Ударят ли токсины венерических бактерий или героина (у наркомана) по костному мозгу и другим кроветворным органам?
2. Когда у человека РАЗРУШЕН иммунитет химическими ядами или токсинами венерических заболеваний — то может ли такой полу-живой организм бороться с другими заболеваниями?
Вывод:
Разрушенный иммунитет УЖЕ не может бороться с новыми заболеваниями, это и зовется СПИДом.
Реальные случаи из жизни.
1. Не помню какой профессор из Оксфорда, но я заходил на его блог лет эдак 5 и 2 года назад (два раза заходил) и качал видео-ролик, где он берет "вич-инфицированную" кровь животного и вводит эту кровь себе в вену. Все это делается перед камерой. Этот ученый дедуля до сих пор жив и предоставляет в своем блоге анализы своей крови.
2. Женщина из Москвы. Порезалась об стекло в подъезде. Ранка зажила, но появилась на коже мелкая-мелкая сыпь. Пошла кожвенерологический диспансер и сдала кровь на анализ. Результат: ВИЧ-положительный.
Эта женщина, имея медицинское образование, поехала в Московский НИИ по кожным заболеваниям. Ее там прогнали по всем тестам, выявили очень редкий вид аллергии. Прописали ей небольшой курс медикаментозного лечения и процедуры. Через два-три месяца пошла РАДИ ПРИКОЛА в тот же кожвенерологический диспансер сдавать кровь — о боя у вас нет ВИЧа, а куда он делся-то?
И последнее, самое удивительное: ВСЕ РОССИЙСКИЕ ПРОГРАММЫ ПО БОРЬБЕ СО СПИДОМ ЩЕДРО ФИНАНСИРУЮТСЯ ИЗ США, НО ЭТИ ЖЕ ПРОГРАММЫ ПРОТИВ СПИДА В США З-А-П-Р-Е-Щ-Е-Н-Ы!!!
И нет в США никаких забот про этот ВИЧ.
Задумайтесь. Информацию по этой теме собирал долго, у очень авторитетных людей, имеющих заслуженные звания перед государством или просто авторитетные люди в народе.
респект за комментарий!
AdUser, дайте, пожалуйста, ссылки на какие-нибудь авторитетные статьи для большего просвещения в этой области!
спасибо!
AdUser, дайте, пожалуйста, ссылки на какие-нибудь авторитетные статьи для большего просвещения в этой области!
спасибо!
Я бы оставила! Не понимаю паникеров: инфицирована не девочка, а ее родители, риск заразиться даже от них практически отсутствет, а при чем тут ребенок, вообще непонятно. Мракобесие какое-то…
Да, потому что не стоит слушать идиотов типа AdUser, которые утверждают, что ВИЧ нет (расскажите это больным ВИЧ)! Кроме того, заразиться им достаточно сложно!
Идиот как раз это Вы, долбанутый Alexei =)))
Вы еще не доросли до того уровня, чтобы мышление вышло в свободное пространство.
А у Вас мышление ограничено рамками, которое задало Вам СМИ и такие же люди, как Вы =)
Доказать? Приведу парочку аргументов, ибо не хочется терять время на пустого человека:
1. Все что сказано в СМИ — прочно утвердилось в Ваших мозгах. В голове стереотип-аксиома — "раз говорят в СМИ — значит правда".
2. Действительно умный человек НИКОГДА не будет хамить незнакомцу.
3. Совершенно отсутствует аналитика. А это означает, что участок мозга атрофировался. Правило Ламарка знаете (да куда уж там! =))) ): Неиспользуемый орган атрофируется.
Вот и атрофировался аналитический участок мозга.
Ну Вам лично признаюсь — ДА, я идиот =)))
Вы еще не доросли до того уровня, чтобы мышление вышло в свободное пространство.
А у Вас мышление ограничено рамками, которое задало Вам СМИ и такие же люди, как Вы =)
Доказать? Приведу парочку аргументов, ибо не хочется терять время на пустого человека:
1. Все что сказано в СМИ — прочно утвердилось в Ваших мозгах. В голове стереотип-аксиома — "раз говорят в СМИ — значит правда".
2. Действительно умный человек НИКОГДА не будет хамить незнакомцу.
3. Совершенно отсутствует аналитика. А это означает, что участок мозга атрофировался. Правило Ламарка знаете (да куда уж там! =))) ): Неиспользуемый орган атрофируется.
Вот и атрофировался аналитический участок мозга.
Ну Вам лично признаюсь — ДА, я идиот =)))
ВИЧ же не передается бытовым путем. А дети в садике врят ли будут сексом заниматься… Вывод один — оставить.
Ребенок-то здоровый, заражены только родители! Или в наше время дети в детсадах ещё и с родителями сексом занимаются? ;)
Есть. Так Вы предлагаете пусть ребенок дома сидит, а потом и дома учится вместо школы, и в институт не будет ходить?
Так Вы предлагаетеЯ маленький и юный, чтобы что то предлагать, а вот отдельный детский сад, конкретно для этих ни в чем невиновных детей, не помешал.
Надо мыслить на перспективу. Пока еще лекарства от СПИДа не найдено. А значит мы все потенциальные больные.
А если не передергивать, то:
"а вот отдельный детский сад, конкретно для этих ни в чем невиновных детей, не помешал."Значит, оторвать здоровых детей от остального общества нормально? Знаете, это — дискриминация.
Знаете, это — дискриминацияИнтересно
ДИСКРИМИНАЦИЯ (от лат. discriminatio — различение) — общеправовой термин, обозначающий обычно ущемление прав государства, юридических или физических лиц (по сравнению с другими государствами, юридическими или физическими лицами). Д. во всех формах запрещается внутренним правом демократических государств, а также международным правом.Как будут ущемлены права детей в детском садике?
Да очень просто, обязать этих детей ходить в спецсадик (а он такой и будет) это и есть Д. по состоянию здоровью их родителей… Чувствовать они себя будут крайне неуютно...
Чтоб это понять, необязательно даже в Википедию лезть…
Чтоб это понять, необязательно даже в Википедию лезть…
Чувствовать они себя будут крайне неуютно...это не нам с вами определять, а тем кто возможно пойдет. На ваш вопрос
Вы предлагаете пусть ребенок дома сидитя ответил. Считаю бесплодно флудить на эту тему тем более когда нет объекта разговора и у вас и у меня, а именно детей больных ВИЧ. На этом считаю разговор законченным.
Значит, оторвать здоровых детей от остального общества нормальноПосещение детских садов это не отрыв здоровых детей, здоровые дети общаются между собой и не испытывают ущемления своих прав. Спокойны и их родители, не опасаясь за свое чадо.
да, страх за своего ребенка понятен и оправдан, но ущемлять права других здоровых и не опасных для окружающих индивидов, как минимум не гуманно. чем этот ребенок хуже вас и чем он заслужил подобное изгнание, если за аксиому взять, что эта девочка здорова и не представляет угрозы жизни и здоровью окружающих?!
по поводу отдельных садиков! если так рассуждать, то давайте еще введем отдельные садики для детей с ДЦП, ослабленным зрением, детей из неблагополучных семей и проч и проч и проч, не относящихся к нашим извращенным понятиям нормы! вот такая вот изоляционная социализация будет! зато наши дети, так тщетно оберегаемые, будут расти как цветы в парнике, и это будет греть наше родительское самолюбие!
по поводу отдельных садиков! если так рассуждать, то давайте еще введем отдельные садики для детей с ДЦП, ослабленным зрением, детей из неблагополучных семей и проч и проч и проч, не относящихся к нашим извращенным понятиям нормы! вот такая вот изоляционная социализация будет! зато наши дети, так тщетно оберегаемые, будут расти как цветы в парнике, и это будет греть наше родительское самолюбие!
