Комментарии участников:
в размере 25 рупий (порядка 18 рублей)
Всё в этом мире относительно. Если принять во внимание, что на улицах Бомбея девочки отдаются за 10 центов (сейчас — 3,5 рубля), то доктор получил примерно 5 заработков проститутки. Сколько получает средняя проститутка в Москве? Вот мы и получили относительно заметную сумму.
А на Кубе, например, женщины отдаются за пару колготок! Но… 75-летний врач, 25 рупий, 24 года назад%))
Блин, про 24 года я как-то просмотрел. Увидел дальше, что дело долго тянулось, но не придал этому особого значения.
поехал с партией колготок на Кубу, вернусь с партией: "Кубинские колготки".
Новость — прекрасная. она… дает представление о состоянии общества "разивающихся государств"
Новость — прекрасная. она… дает представление о состоянии общества "разивающихся государств"
В дополнение:
Лишь спустя семь лет, в ноябре 1992 года врача приговорили к году тюремного заключения и тысяче рупий штрафа (около 700 рублей).
Прасад оспорил приговор и был освобожден под залог. Высший суд Патны (административного центра штата) не мог рассмотреть дело более 16 лет, и, наконец, оставил приговор в силе.
С учетом мизерного размера мзды, врачу-взяточнику сократили срок заключения до трех месяцев, но сумму штрафа подняли до двух тысяч рупий (около 1,4 тысячи рублей)
Вы — не в ту степь полезли(
Что за соизмерение такое: соизмерять заработок проституток с инкриминируемыми суммами?
И почему мы должны использовать эту систему отсчета? Которая сама по себе нуждается в оценке на предмет нищеты и внутеннего террора.
Что за соизмерение такое: соизмерять заработок проституток с инкриминируемыми суммами?
И почему мы должны использовать эту систему отсчета? Которая сама по себе нуждается в оценке на предмет нищеты и внутеннего террора.
Когда Вы столь симпатичны, так мило и дипломатично лжете (как умному человеку, которого уважаю, говорю) только потому что
Ничего страшного. Стремясь не потерять самого себя, Вы даже признались: по невнимательности стал обсуждать вопрос СОРАЗМЕРНОСТИ наказания деянию. Правда, не удержались и… инерция толкала Вас, по — прежнему, на баррикады (знал бы Эйнштейн как используется его теория).
Но Вы — не индусский судья или судиха, Вам простительно и можно (не заметить про 24 года) Вы — не руководитель этого богатейшего и одновременно нищего государства (прямо как наш родной Кащей, что со своим златом чахнет). Вы — крепкий программист и адекватный ньюсхантер.
Но, если Вы НОРМАЛЬНЫЙ человек и ХОРОШИЙ программист и ЛЮБИТЕ свою работу, задайте себе вопрос "на засыпку" из программирования: ПОЧЕМУ же Я СТАЛ ОПРАВДЫВАТЬ ЭТОТ ЧУДОВИЩНЫЙ АКТ??
Только потому что требуется "всесторонняя" оценка? Но всесторонняя -не значит мед с говном. И "оправдание"- то: "а БЫВАЕТ и ХУЖЕ. .." Вас что: ФСБ, Путин, свора олигархов бы покарала, если бы Вы сказали: "ИДИОТЫ! За 18 гребанных индусских рублей 24 года занимались САДИЗМОМ"
В таком "судопроизводстве" нет НИЧЕГО: ни разума, ни общественного интереса, ни чести, этот акт ДАЖЕ не способен запугать.
Вы АВТОМАТИЧЕСКИ привели "доводы" в защиту ПРЕСТУПЛЕНИЯ, только потому, что это ПРЕСТУПЛЕНИЕ очень напомнило Вам "правила" совсем из другого общества.
(Иногда лучше молчать, чем говорить. Скажу Вам даже больше, чтобы Вам не пришлось мне отвечать: Настоящая правда всегда произносится молча (ТГА))
Блин, про 24 года я как-то просмотрел. Увидел дальше, что дело долго тянулось, но не придал этому особого значения.
Ничего страшного. Стремясь не потерять самого себя, Вы даже признались: по невнимательности стал обсуждать вопрос СОРАЗМЕРНОСТИ наказания деянию. Правда, не удержались и… инерция толкала Вас, по — прежнему, на баррикады (знал бы Эйнштейн как используется его теория).
Но Вы — не индусский судья или судиха, Вам простительно и можно (не заметить про 24 года) Вы — не руководитель этого богатейшего и одновременно нищего государства (прямо как наш родной Кащей, что со своим златом чахнет). Вы — крепкий программист и адекватный ньюсхантер.
Но, если Вы НОРМАЛЬНЫЙ человек и ХОРОШИЙ программист и ЛЮБИТЕ свою работу, задайте себе вопрос "на засыпку" из программирования: ПОЧЕМУ же Я СТАЛ ОПРАВДЫВАТЬ ЭТОТ ЧУДОВИЩНЫЙ АКТ??
Только потому что требуется "всесторонняя" оценка? Но всесторонняя -не значит мед с говном. И "оправдание"- то: "а БЫВАЕТ и ХУЖЕ. .." Вас что: ФСБ, Путин, свора олигархов бы покарала, если бы Вы сказали: "ИДИОТЫ! За 18 гребанных индусских рублей 24 года занимались САДИЗМОМ"
В таком "судопроизводстве" нет НИЧЕГО: ни разума, ни общественного интереса, ни чести, этот акт ДАЖЕ не способен запугать.
Вы АВТОМАТИЧЕСКИ привели "доводы" в защиту ПРЕСТУПЛЕНИЯ, только потому, что это ПРЕСТУПЛЕНИЕ очень напомнило Вам "правила" совсем из другого общества.
(Иногда лучше молчать, чем говорить. Скажу Вам даже больше, чтобы Вам не пришлось мне отвечать: Настоящая правда всегда произносится молча (ТГА))
Я был неправ.
Я был неправ.
Я был неправ.
Я нарушил собственные принципы — обратил внимание только на частность — и заклеймён позором.
Я нарушил собственные принципы — обратил внимание только на частность — и заклеймён позором.
Я нарушил собственные принципы — обратил внимание только на частность — и заклеймён позором.
Увы мне.
Увы мне.
Увы мне.
Я не программист.
Я был неправ.
Я был неправ.
Я нарушил собственные принципы — обратил внимание только на частность — и заклеймён позором.
Я нарушил собственные принципы — обратил внимание только на частность — и заклеймён позором.
Я нарушил собственные принципы — обратил внимание только на частность — и заклеймён позором.
Увы мне.
Увы мне.
Увы мне.
Я не программист.
))) (как — то наверное, можно одним махом скобочек в объеме Вашего послания, но тут я не силен, в общем, читать столько скобочек сколько букофф))
И почему мы должны использовать эту систему отсчета? Которая сама по себе нуждается в оценке на предмет нищеты и внутреннего террора
сильно сказано!
1. Для Индии это обычно?
2. Для Вас это привычно?
3. Как иллюстрация состояния общества и государства ничего не напоминает?
4. Длительность — сам по себе способ пыток, это так в силу норме межгосударственного права, выработанных на основе опыта человечества.
Вы, грешным делом, полагаете, что Вас испытывают, а Вас пытают, под давлением репрессий ( а уголовное дело и есть жесточашие репрессии, только есть дела для защиты общественного интереса и справедливости, а есть для самообогащения узурпаторов власть имущих против неимущих) Такое вот у нас времечко. Троглодиты рядом. Пока.
2. Для Вас это привычно?
3. Как иллюстрация состояния общества и государства ничего не напоминает?
4. Длительность — сам по себе способ пыток, это так в силу норме межгосударственного права, выработанных на основе опыта человечества.
Вы, грешным делом, полагаете, что Вас испытывают, а Вас пытают, под давлением репрессий ( а уголовное дело и есть жесточашие репрессии, только есть дела для защиты общественного интереса и справедливости, а есть для самообогащения узурпаторов власть имущих против неимущих) Такое вот у нас времечко. Троглодиты рядом. Пока.