а мы напишем свою резолюцию, против ПАСЕ ))

Ты — Ерема, я — Фома,
Ты мне слово, я те — два,
А бумажечку твою
Уж я махорочкой набью.

Решили Волк, Заяц и Хомяк эмигрировать в Китай.
Волк:
— Меня будут звать там Братец Вуй.
Заяц:
— А меня — Братец Зуй.
Хомяк:
— Тогда я, наверное, не поеду...

в нынешней резолюции нет ничего принципиального нового по сравнению с октябрьской резолюцией. В ней восстановлены формулировки и позиции, которые мы с таким трудом меняли и корректировали на протяжении последних месяцев и с которыми в конечном итоге согласились сами докладчики и руководство всех политических групп в Ассамблее. Но этого, повторю, оказалось недостаточно, что свидетельствует о серьезных проблемах в самой Ассамблее, как механизме, который должен быть демократическим и справедливым.

ВОПРОС: В своем выступлении на сессии Вы подчеркнули, что Россия выполнила все обязательства перед Евросоюзом в отношении конфликта на Южном Кавказе. Получается, что в этом вопросе России легче найти взаимопонимание с Евросоюзом, чем с Советом Европы и ПАСЕ. Не складывается ли у Вас впечатления, что это объясняется тем, что в Евросоюзе к голосу бывших советских республик и соцстран не особенно прислушиваются, а здесь, в Страсбурге, в Совете Европы и ПАСЕ, они задают линию поведения?

Именно они сделали здесь Россию "мальчиком для битья" и превратили антироссийские выступления в своего рода спорт, соревнование на то, кто на этот раз лучше "лягнет" Россию? Некоторые выступления не идут ни в какое сравнение даже со временами "холодной войны". Так украинский представитель истерически возопил: "Европа! Слазь с российской газовой трубы! Иначе российские танки скоро войдут в Европу". Аллен Даллес отдыхает...

Если не воспринимать такие выступления как комедию дурного тона, то это открытое оскорбление России как государства, почему не пресекают такие оскорбительные выпады руководители ПАСЕ и СЕ?

ОТВЕТ: Вы абсолютно правы. Тональность дискуссии в ПАСЕ довольно часто задают "европейские новички", то есть страны Восточной Европы и бывшие советские республики. Причем, задают этот тон в истеричном и скандальном ключе. Они постоянно эксплуатируют тему собственной жертвенности, что они пострадали при Советском союзе и теперь нуждаются в защите и покровительстве в отношениях с современной Россией.

Увы, но многие депутаты, представляющие здесь интересы Старой Европы, не вникая в детали, покупаются на эту дешевую риторику. Срабатывает инерция мышления, которую наши соседи здесь, в Страсбурге, беззастенчиво эксплуатируют и тем самым оказывают "медвежью услугу" Совету Европы и его Парламентской ассамблее, репутация которых раз от раза в России становится все ниже и ниже.

содержательные по сути вопроса аргументы здесь, в Страсбурге, многими, к сожалению, не принимаются. Здесь бытует весьма распространенная точка зрения, что Россия является имперской агрессивной державой, которая хочет вернуть под свой контроль все бывшие советские республики, и что России следует в этом оказывать сопротивление всеми возможными способами.

После этого любая логика, любые факты уже в расчет не принимаются, нужно просто противодействовать России. И этим как раз занимаются многие депутаты здесь, в ПАСЕ. Если эта тенденция будет сохраняться и впредь, то вопрос о пребывании России в этой организации будет становиться актуальным во все возрастающей степени. Если, конечно, с этой проблемой не справятся ответственные парламентарии в ПАСЕ. Таких здесь тоже немало, но они терпят поражение от "голосистых", но бездумных "младоевропейцев".

Резолюция, принятая ПАСЕ 28 января, «отчетливо показывает, насколько Европа далека от истинного понимания грузино-осетинского конфликта», — сказал политик.
«Создается впечатление, что европейское сообщество все еще относится к осетинской проблеме так, как о ней рассказывает грузинская сторона. Российские дипломаты сделали на ассамблее все, что могли, чтобы исправить ситуацию», — подчеркнул полпред Южной Осетии в Северной столице.

Есть такой анекдот. В зоопарке при сокращении штатов уволили слона и осла. Но вышестоящая инстанция их восстановила по следующим причинам: слона – за стойкость позиции, а осла — за твердость взглядов. Приблизительно так можно оценить резолюцию Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) и действия Грузии.

В целом, в принятой в среду резолюции непредвзятого наблюдателя может удовлетворить то, что впервые ПАСЕ "поддерживает принцип участия в переговорах представителей югоосетинского и абхазского народов, как со стороны фактических властей, так и тех, кто выступает в пользу интеграции с Грузией" (читай предателей Абхазии и Осетии). Но при этом Ассамблея почему-то считает "легитимным требование грузинских властей о том, что их статус в переговорах не должен нарушать суверенитет и территориальную целостность Грузии". Опять двадцать пять?!

Кроме того, Ассамблея постановила вернуться к вопросу о причинах и точных обстоятельствах начала войны в апреле, когда будет представлен доклад учрежденной еще в декабре миссии Евросоюза,— отмечается в резолюции.

Можно только надеяться, что тогда прозвучит трезвая оценка обстановки на Кавказе, действий России, а также права Абхазии и Южной Осетии на независимость. Ведь уже не один год ООН и ПАСЕ говорят об "исключительности" признания края Косово, а Саакашвили упорно хочет вернуть Абхазию и Южную Осетию силовым путем.

В день обсуждения стало известно, что грузинская делегация совместно с парламентариями из Швеции, Эстонии, Литвы и Украины предложила включить в текст резолюции ПАСЕ следующий пункт: "Ассамблее следует рассмотреть вопрос о временном лишении права голоса как российской, так и грузинской делегаций на апрельской сессии 2009 года в случае, если одна из сторон не выполнит следующих условий: в случае с Грузией — продолжение соблюдения соглашения о прекращении огня, в том числе вывод войск на позиции, на которых они находились до начала конфликта; обеспечение полного доступа наблюдателям ЕС и ОБСЕ на всей территории региона; в случае с Российской Федерацией — продолжение несоблюдения требований октябрьской резолюции ПАСЕ, в том числе требования об отзыве решения о признании фактических режимов Южной Осетии и Абхазии и гарантирования безопасного возвращения временно перемещенных лиц".

В ходе голосования по поправкам к резолюции, ее поддержало равное количество парламентариев (68 "за" и 68 "против"), и по правилам Ассамблеи, поправка была отклонена и не включена в текст принятой резолюции.

Комментируя в интервью итоги дискуссии, глава российской делегации Константин Косачев назвал произошедшее "неприятным развитием событий, когда молчаливое, серое большинство Ассамблеи, которое не вникало в детали, не пыталась разобраться в сути того, что произошло, просто нажимало на кнопки, исходя из неправильно понимаемых геополитических соображений". Он охарактеризовал случившееся как "колоссальную ущербность Ассамблеи: оказалось, что содержательная точка зрения, по существу, может быть просто механически заблокирована и переголосована".

Российский парламентарий заметил, что "людей, которые убежденно голосовали за эту поправку, я считаю, было меньшинство… были люди, которые рассуждали, а теперь посмотрим, как они там покрутятся".

На зимней сессии Ассамблеи 28 января 2009 года подавляющим большинством голосов (118 против 25) был принят проект резолюции к документу «Выполнение резолюции 1633 (2008) о последствиях войны между Грузией и Россией». Считать эту резолюцию неожиданной в политическом смысле этого слова не приходится. Еще во время осенней сессии (октябрь 2008 года) ПАСЕ предложила для России такую экзотическую рекомендацию, как аннулирование формально-правового признания Абхазии и Южной Осетии, сделанного Москвой 26 августа прошлого года.
В январский документ ПАСЕ снова были включены пункты, осуждающие признание двух бывших грузинских автономий. Это решение Кремля было названо «нарушением международного права». В резолюции было также отмечено, что именно Россия не выполнила большинство положений октябрьского документа в части допуска международных наблюдателей в Абхазию и в Южную Осетию. Что же касается, российских предложений, то в январский документ они не были включены. Они были отклонены опять же значительным большинством голосов.

Зимняя сессия ПАСЕ стала не только площадкой для юридических споров. Она, по сути, превратилась в политологическую полемику. Снова обсуждался вопрос о «прецедентах». Депутаты ПАСЕ в большинстве своем отказались видеть параллели между Абхазией и Южной Осетией с одной стороны, Косово и Северным Кипром (признанным только Турцией в 1983 году) с другой. Обсуждалась и проблема разграничения ответственности между Россией и де-факто государствами Южного Кавказа. В ПАСЕ в целом доминирует взгляд на Абхазию и Южную Осетию, как проводников «имперской политики» и «марионеток», которых используют для расчленения Грузии.