Комментарии участников:
Леонид Рошаль- большая умница и золотой человек. Не его вина, что в нашем государстве пока царит правовой нигилизм. Только так я могу объяснить то, что в подаче предложения в Красный Крест не участвовали юристы или участвовали некомпетентные юристы. Так бывает на суде. Человек знает что хочет сказать, но не знает как.
В надежде, что кто — нибудь доведет до компететных лиц суть проблемы и как ее можно решить, поясню.
Когда российские врачи обращаются через МИД РФ в Красный Крест с предложением о помощи, в Красном Кресте не могут понять, кто к ним обращается: неправительственная организация или Российская Федерация. Они трепетно относятся к главенству гуманитарной профессиональной миссии, поэтому такая неопределенность создает предпосылку к восприятию подачи предложения как к попытке политизации оказания гуманитарной медицинской помощи, миссии Красного Креста, попытке получить политические дивиденды.
Кроме того, на лицо проблемы с четким формулированием сути и смысла предложения.
За этой сухой формулровкой — правильный ответ на ошибочную формулировку предложения:
Вместо этой формулировки следовало указать, что российские врачи заручились согласием и поддержкой правительства России по вопросу курса реабилитации на территории Российской Федерации и оказания медицинской помощи детям, пострадавшим в секторе Газа.
В связи с чем, российские врачи просят у Красного Креста его помощи и содействия по направлению 100 человек(пострадавших детей) в Россию для оказания медицинской помощи и последующего курсом реабилитации.
Аналогичная просьба адресована правительству сектора Газа, согласие Израиля на сопровождение через территорию Израиля на территорию Иордании получено и т.д.
Когда речь идет об "эвакуации", то мы понимаем под ней именно необходимость, как на это указал Красный Крест. Получается как бы завуалированное обвинение в адрес Красного Креста в его бездействии (детей следует эвакуировать, чего Красный Крест не делает).
В надежде, что кто — нибудь доведет до компететных лиц суть проблемы и как ее можно решить, поясню.
Когда российские врачи обращаются через МИД РФ в Красный Крест с предложением о помощи, в Красном Кресте не могут понять, кто к ним обращается: неправительственная организация или Российская Федерация. Они трепетно относятся к главенству гуманитарной профессиональной миссии, поэтому такая неопределенность создает предпосылку к восприятию подачи предложения как к попытке политизации оказания гуманитарной медицинской помощи, миссии Красного Креста, попытке получить политические дивиденды.
Кроме того, на лицо проблемы с четким формулированием сути и смысла предложения.
МКК сообщил, что необходимости в такой эвакуации нет, поскольку в зоне конфликта достаточно врачей и специалистов.
За этой сухой формулровкой — правильный ответ на ошибочную формулировку предложения:
Эвакуировать в Россию 100 пострадавших детей из сектора Газа..
Вместо этой формулировки следовало указать, что российские врачи заручились согласием и поддержкой правительства России по вопросу курса реабилитации на территории Российской Федерации и оказания медицинской помощи детям, пострадавшим в секторе Газа.
В связи с чем, российские врачи просят у Красного Креста его помощи и содействия по направлению 100 человек(пострадавших детей) в Россию для оказания медицинской помощи и последующего курсом реабилитации.
Аналогичная просьба адресована правительству сектора Газа, согласие Израиля на сопровождение через территорию Израиля на территорию Иордании получено и т.д.
Когда речь идет об "эвакуации", то мы понимаем под ней именно необходимость, как на это указал Красный Крест. Получается как бы завуалированное обвинение в адрес Красного Креста в его бездействии (детей следует эвакуировать, чего Красный Крест не делает).