Администрация Обамы попросила экс-директора Sun подготовить рекомендации по внедрению/использованию открытых технологий

отметили
70
человек
в архиве
Администрация Обамы попросила экс-директора Sun подготовить рекомендации по внедрению/использованию открытых технологий
Стремление снизить издержки на IT инфраструктуру может всерьез повернуть взор администрации нового президента США в сторону открытых решений и Linux. Принимая во внимание количество институтов, подконтрольных федеральному правительству, такая экономия может стать очень значительной. Об этом говорит и опыт аналогичной миграции технической инфраструктуры правительственных учреждений других стран. Вот только реализация такой масштабной программы доверена, кажется, не тому человеку.

Бывший директор Sun Scott McNealy подтвердил, что администрация Обамы попросила его подготовить рекомендации по внедрению и использованию открытых технологий. Но такое решение президента иначе как непродуманным назвать нельзя. В кругах opensource McNealy известен своими непостоянными и крайне противоречивыми взглядами по отношению к свободному ПО. На волне текущей политической обстановки McNealy выступает его защитником, о чем хотя бы свидетельствует его недавнее интервью BBC. Но еще пару лет назад высказывания, подобные: « …open source также бесплатен, как подаренный щенок…, …открытое ПО подходит только хоббистам…, …сделай-сам природа Linux слишком дорого стоит… » были нормой его лексикона.

Провал McNealy на посту директора Sun связан, в том числе, и с отсутствием у компании более-менее четкой opensource стратегии в то время. McNealy всерьез не воспринимал открытую модель разработки, что по некоторым оценкам и явилось причиной падения компании из разряда лидеров в разряд догоняющих. И только с приходом к управлению компанией Джонотана Шварца, который стал развивать OpenSolaris и пригласил бывшего архитектора Debian Яна Мердока, дело сдвинулось с мертвой точки.
Добавил manny21 manny21 23 Января 2009
Комментарии участников:
spades
0
spades, 24 Января 2009 , url
Вот именно — с каких это пор Sun эксперт по открытым технологиям? :) Уж сколько лет его просят Java открыть. А Solaris открыли (относительно) только под давлением конкурирующих открытых ОС.
Keel
+5
Keel, 24 Января 2009 , url
spades
+1
spades, 24 Января 2009 , url
Да. Потребовалось больше 10 лет уговоров и борьбы (Sun боролись с альтернативными реализациями Java).
alick
+1
alick, 24 Января 2009 , url
Уж всяко лучше майкрософта :-)
spades
0
spades, 24 Января 2009 , url
У MS пожалуй не меньше открытых продуктов, чем у Sun ;)
alick
+1
alick, 24 Января 2009 , url
Открытых? У МС? А вы не путаете "открытые" с "бесплатными". На счет открытых я точно слышал про две или три мелких утилитки для работы с сетью. Бесплатного софта МС, конечно, делает очень много, только это все совсем не то.
spades
0
spades, 24 Января 2009 , url
Не путаю. Открытые и свободные. Насчет бесплатности — не знаю :) Да, открытые программы MS мелкие (FlexWiki, WTL, WiX, и т.п.) но опыт, достаточный чтобы "быть в теме", определенно дают :) Еще мало кто в курсе, но у MS и в области Unix'ов тоже опыт немалый.
shuron
+1
shuron, 24 Января 2009 , url
Ну Ява изначально достаточно открыта была, Виртуальную машину тоже открыли. Купили MySQL себе тоже вроде как не совсем закрытая… Да и наверняка строя сервера и приложения к ним у них есть опыт с открытым ПО.
Я думаю он справится с задачей.:)
spades
+1
spades, 24 Января 2009 , url
VM — да, была открыта. MS .NET открыт ровно настолько же. Но никто к MS за советами по открытости не ходит.

MySQL SUN купили не для поддержки открытых проектов, а для конкуренции с MS и Ораклом. MySQL кстати тоже не образец приверженности открытости — несколько лет назад они ужесточили лицензию.
shuron
0
shuron, 25 Января 2009 , url
MySQL тогад был сам по себе..
У sun куча технологий с Open Source дицензиями своих и чужих.
У мелкомягких традициоооно друая политика, до последнего времени. Вои их никто и не спрашивает что понятно.
al6855
+1
al6855, 24 Января 2009 , url
Ну ту ещё и по-другому можно это воспринимать — у McNealy позиция может считаться более взвешенной. Хотя тут выбор наверно такой — нужен был более-менее известный человек, на данный момент не связанный крупной фирмой, чтобы не было обвинений в лоббировании. Так что это просто "лучший из худших".


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать