Статья «Две вещи несовместные». О разумности эгоизма и бессмысленности жертвы.

отметили
8
человек
в архиве
Традиционная наша вера, что «школа плохому не научит», на поверку не всегда оправдывалась еще в советские времена. Про секс там детям, конечно, не рассказывали и «Лолиту» В. Набокова, как сейчас в некоторых школах, не проходили, однако зерна того, что взошло и расцвело пышным цветом позднее, сеялись уже тогда. Так, именно в школе (а точнее, в 9-м классе) мы впервые узнавали, что бывает эгоизм со знаком плюс. Случалось это на уроке литературы, когда проходили роман Чернышевского «Что делать?»: в нем автор устами одного из своих героев проповедовал теорию «разумного эгоизма».
Добавил manny21 manny21 15 Января 2009
Комментарии участников:
suare
-1
suare, 15 Января 2009 , url
Важно только не смешивать эгоизм и индивидуализм. Индивидуалист всегда эгоистичен, а вот эгоистом может быть целая нация, страна, религиозная конфессия или социальный слой. Здесь жертвы оправдываются девизами: "Один за всех и все за одного", "Прежде думай о Родине, а потом о себе". На самом деле — это коллективистическая форма эгоизма. И жертвенность скрывает вполне себе эгоистические мотивы "Во имя ..." или "Именем ..."


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать