Комментарии участников:
"А вот конкретно о деле я говорить не могу, потому что не исключено, что это конкретное дело я сам буду рассматривать", — приводит "Интерфакс" слова главы ВС.Как раз наоборот. Судья отказался комментировать
Подача новости(( аккуратней уж
Ни фига се, какое право судья имеет комментировать дело до его рассмотрения ?
Нет, нет, всё в порядке.
"Безусловно, это право каждого гражданина на обращение, в том числе и в Верховный суд, за судебной защитой", — сказал Лебедев журналистам в пятницу в Краснодаре, отвечая на вопрос о возможности такого обжалования в Верховном суде. "А вот конкретно о деле я говорить не могу, потому что не исключено, что это конкретное дело я сам буду рассматривать", — приводит "Интерфакс" слова главы ВС.
Свое собственное отношение к решению суда об УДО Буданова Лебедев решил не озвучивать. "Мое отношение я могу выразить только в судебном документе, когда поступит жалоба", — подчеркнул он.
Подача новости(( аккуратней уж
Ох уж эти журналюги (я не имею в виду присутствующих)! Подавай им сенсационные, да провокационные заголовки! А на поверку? Правовая неграмотность сплошная. Аккуратнее с заголовками надо обращаться, Смотреть на слова того, кого комментируете!
В этом деле может быть двоякий подход — первый по справедливости, тогда вроде виновность доказана и человек должен отсидеть и второй подход — политический, тогда надо выбирать между ветеранами войны и чеченцами… ИМХО
Так он отсидел. Почти весь срок. Речь идёт не о признании его вины, а о досрочном освобождении. Героя войны, командира танкового полка, долгое время воевавшего почти без потерь
все, что перечислено выше учитывал суд при вынесении приговора. Эти характеристики и факты никакого юридического значения для решения вопроса об УДО не имеют.
Состояние здоровья, поведение в заключении, факты, которые могут свидетельствовать о действительном раскаянии и т.п.- вот это имеет значение.
Судит не общественность, а суд. Внимание уделяется всегда, когда резонансное дело. Оно лишь приводит к более скурпулезной оценке обстоятельств и только.
А общественность всегда руководствуется настроениями, эмоциями, не зная обстоятельств ("эмоции — недостаток информации" Стругацкие).
Не судят Буданова за преступление. Не путайте.
Состояние здоровья, поведение в заключении, факты, которые могут свидетельствовать о действительном раскаянии и т.п.- вот это имеет значение.
Судит не общественность, а суд. Внимание уделяется всегда, когда резонансное дело. Оно лишь приводит к более скурпулезной оценке обстоятельств и только.
А общественность всегда руководствуется настроениями, эмоциями, не зная обстоятельств ("эмоции — недостаток информации" Стругацкие).
Не судят Буданова за преступление. Не путайте.