Минобороны РФ: «Впервые в новейшей истории Украина воевала против России»

отметили
79
человек
в архиве
Минобороны РФ: «Впервые в новейшей истории  Украина воевала против России»
«Имеются неопровержимые доказательства, что в составе всех расчетов средств ПВО, поставленных из Украины и участвовавших в боевых действиях, находились граждане Украины – специалисты по боевому применению и эксплуатации комплексов «Бук-М1» и «Оса», – заявил в четверг начальник войсковой противовоздушной обороны Сухопутных войск генерал-майор Михаил Круш.

«самым неприятным для нас является тот факт, что в ходе вооруженного конфликта впервые в новейшей истории Украина сознательно воевала против Российской Федерации»

«Фактически большинство сбитых российских самолетов – это работа ЗРК «Бук-М1» российского производства. В ходе этого конфликта впервые со дня принятия на вооружение комплекс реализовал свои боевые возможности в реальном противовоздушном бою, к нашему великому сожалению, со стороны противника», – посетовал он. Отметим, что, по официальным данным Минобороны России, грузинские ПВО в период августовского кризиса сбили четыре российских самолета.

Российские средства ПВО, как рассказал Круш, сбили в ходе вооруженного конфликта в Южной Осетии три беспилотных летательных аппарата «Гермес» израильского производства и штурмовик Су-25КМ.

Напомним, в среду свои выводы об августовских событиях в Грузии обнародовал Следственный комитет при прокуратуре России. По словам председателя СКП Александра Бастрыкина, в ходе следственных действий было установлено, что в нападении на Южную Осетию на стороне грузинских вооруженных формирований участвовали члены националистической украинской организации УНА-УНСО. Кроме того, против Южной Осетии воевала диверсионная группа, в состав которой входили граждане США, Чехии, Турции и Украины.
Добавил suare suare 25 Декабря 2008
проблема (5)
Комментарии участников:
Gone
+5
Gone, 25 Декабря 2008 , url
была миротворцем. до 08.08.08
pda
+5
pda, 25 Декабря 2008 , url
Дык, об этом и речь. Если была миротворцем, то не воевала ни с Грузией, ни на стороне Абхазии, а банально разнимала дерущихся. Это официальная позиция того, что происходило. А раз мы не воевали с Грузией, то не могли воевать и с Украиной. А Украина — с нами. Ведь Украина нам войну не объявляла, войска границу не переходили.

Поэтому и смеюсь, что минобороны делает заявления, прямо подрывающие официальную версию. :)
precedent
+9
precedent, 25 Декабря 2008 , url
ООН признала Россию и США сторонами конфликта
pda
-2
pda, 25 Декабря 2008 , url
Да? Я пропустил. А Россия признала это? ;-)
precedent
0
precedent, 25 Декабря 2008 , url
не было возражений. Тем более, США тоже признали стороной конфликта.
Если Вы пропустили, то был такой острейший момент в ходе конфликта, когда даже папа Римский призвал США и Россию сесть за стол переговоров.
pda
0
pda, 25 Декабря 2008 , url
Фигасее… O_O
P.S. Блин, сам ещё ошибся. Выше читать "Осетия" вместо "Абхазия". ;-)
NoMan
0
NoMan, 25 Декабря 2008 , url
В Южной Осетии Вы имели ввиду
pda
0
pda, 25 Декабря 2008 , url
Да, я написал. Просто ситуацию в Абхазии пеарили сильнее, вот она и въелась. :)
precedent
+8
precedent, 25 Декабря 2008 , url
Не нравится мне такая постановка вопроса… Нельзя такие вещи утверждать Минобороны РФ.
Это — проблемы диплматов.
Нам известно, что в числе наемников воевавших в Чечне были украинские граждане.
Совершенно разные вещи: наемничество и участие государства в вооруженном конфликте.
Тем более, политическая ситуация на Украине острая и неоднозначная.
Даже если Ющенко принимал решение единолично о направлении оружия и личного состава, то вопрос был ли соблюден порядок предусмотренный украинскими законами, и не привлечет ли его завтра сама Украина к ответственности в случае такого нарушения.
А вот такие заявления, ну.., короче, это дело дипломатов ИМХО
Gone
+5
Gone, 25 Декабря 2008 , url
Тут дело в том, что оружие Украина поставляла Грузии на официальном уровне. Именно эти комплексы, про которые написано. И расчеты на них были не наемники, а украинцы, обеспечивающие боевую эксплуатацию.
Кажется, из-за этого такие заявления.
precedent
+1
precedent, 25 Декабря 2008 , url
как бы то ни было, пусть каждый делает свою работу.
Если МИД РФ направит ноту протеста и т.д. в связи с фактами, опубликует ее, это будет совсем другое "кино".
А это… даже не знаю, зачем вдруг Минобороны РФ решила озвучивать.
Подобные заявления ведь всегда анализируются, просчитываются ("к чему бы это?") и т.д.
alex_green
+2
alex_green, 25 Декабря 2008 , url
Это была просто экспертная оценка. Не нужно суть дела заслонять такими тонкостями. Проблема очень серьезна и должна быть поставлена максимально остро.
Gone
+1
Gone, 25 Декабря 2008 , url
похоже, именно для того, что бы г-на Ющенка попинать…
alex_green
+4
alex_green, 25 Декабря 2008 , url
Не нравится мне такая постановка вопроса… Нельзя такие вещи утверждать Минобороны РФ.Это — проблемы диплматов.

Последствие таких действия Украины — это вопрос дипломатов. А экспертное заключение — дело Минобороны. Заявление Минобороны — чистой воды экспертное заключение.
Тем более, политическая ситуация на Украине острая и неоднозначная.

Тем более, нужно максимально придать эту ситуацию гластности. Украинский народ должен знать, что нынешняя власть может привести их страну к войне с Россией, к гражданской по сути дела войне.
precedent
0
precedent, 25 Декабря 2008 , url
с каких это пор военные стали единолично принимать решения, какие факты об иностранном участии в вооруженных конфликтах придавать "огласке"??? Это — политический вопрос.
Было бы разумно уж тогда одновременно с публикацией данных Минобороны РФ совершить необходимые официальные и дипломатические процедуры, опубликовать сведения о них.
Факты — то (многие из них ) известные, они раскрывались в ходе освещения конфликта и это было полностью оправдано.
Сейчас нет военного конфликта. Но оценка (диплматическая, политическая, юридическая, международная и т.д.) участию в конфликте, конечно, должна быть дана.
Но порядок какой — то странный.
Речь — то ни о фатках поставок, участии граждан Украины, не о распоряжениях или указаниях президента Украины.
Дается политическая квалификация: участие Украины как ГОСУДАРСТВА.
Это — слишком серьезно, чтобы нарушать порядок протеста.
alex_green
+1
alex_green, 25 Декабря 2008 , url
с каких это пор военные стали единолично принимать решения, какие факты об иностранном участии в вооруженных конфликтах придавать "огласке"

Уверен, что ни какого единоличного решения не было. Это официальная позиция наших властей и ее будут раскручивать по полной. Вот увидете. И это правильно.
Дается политическая квалификация: участие Украины как ГОСУДАРСТВА.

А зачем вилять, если факты говорят о том, что так и было. Политические силы Украины близкие к Ющенко поддержали Грузию экономически, военно и дипломатически.
precedent
0
precedent, 25 Декабря 2008 , url
разница в последствиях.
avar
+1
avar, 25 Декабря 2008 , url
если факты говорят о том, что так и было
уж поверь 99,99% аудитории на н2 незнают и 10% фактов того конфликта. при этом все уверены что знают больше и лучше других
suare
+3
suare, 25 Декабря 2008 , url

Минобороны утверждает, что Украина воевала с Россией
Украинская военная помощь, оказанная Грузии до и во время августовского военного конфликта из-за Южной Осетии, была равнозначна участию в войне Украины против России, заявил в четверг один из российских генералов.
Москва не раз резко высказывалась об украинско-грузинском военном сотрудничестве. Только в среду президент Дмитрий Медведев назвал это "преступлением против российско-украинских отношений".
Осуждающие заявления российских руководителей направлены в первую очередь против президента Украины Виктора Ющенко.
Давление на Ющенко совпало по времени с новым российско-украинским спором о поставках газа. "Газпром" утверждает, что Киев вряд ли успеет полностью выплатить всю задолженность за импорт газа до нового года и по этой причине поставки топлива на Украину, возможно, придется прекратить с 1 января.


Наемники с Украины
во время военных действий в Южной Осетии обе стороны использовали "идентичные боевые средства, боевое применение которых показывает, что имеющиеся боевые средства войсковой ПВО при наличии подготовленных боевых расчетов являются серьезной угрозой современному воздушному противнику". "Только высокомобильные средства ПВО, в первую очередь средства войсковой ПВО, могут обеспечить прикрытие войск в основных видах боя. Поэтому в направлении мобильности, живучести, большей автономности, огневой производительности и надежности должны развиваться средства ПВО Сухопутных войск


По словам главы СКП Александра Бастрыкина, в ходе следственных действий было установлено, что в нападении на Южную Осетию на стороне грузинских вооруженных формирований участвовали члены националистической украинской организации УНА-УНСО. Также, по его словам, против Южной Осетии воевала диверсионная группа, в состав которой входили граждане США, Чехии, Турции и Украины.

Это подтверждают вещи, найденные на местах боев, в том числе фотографии, полевая форма и записные книжки бойцов, а также многочисленные показания свидетелей, которые были допрошены после августовских событий, сообщил глава СКП РФ.

Очевидец августовских событий в Южной Осетии, автор "Русской линии" Алексей Добычин в статье под названием "И снова война" отмечал, что "на стороне Грузии воевало более тысячи иностранных наемников, среди которых были и негры, и арабы, и украинцы, и прибалты. Все эти вояки находились под воздействием притупляющих боль, лишающих страха и вызывающих безумную агрессию наркотиков, которые мы в изобилии находили в карманах у трупов агрессоров".

авиация противника "активно использовалась только на начальном этапе операции, в процессе создания группировки войск". "Вместе с тем, части и подразделения войсковой ПВО столкнулись с воздушным противником, использующим современные средства воздушного нападения и разработанные западными специалистами тактические приемы, предусматривающие все возможные меры противодействия в зоне действия сил и средств ПВО", – подчеркнул генерал Круш.

По его словам, авиация противника наносила удары преимущественно в темное время суток с использованием сложного рельефа местности, что значительно затруднило применение ПЗРК "Игла", ЗРК "Стрела-10" и зенитных установок ЗУ-23. Активно использовались беспилотные летательные аппараты (БЛА), обладающие высокой маневренностью, значительно большей, чем у пилотируемых самолетов, низкой радиолокационной заметностью, малым уровнем инфракрасного излучения и акустического шума, отметил Михаил Круш.



Украинцы сбивали российские самолеты
Стоит добавить, что вчера президент России Дмитрий Медведев во время большой пресс-конференции российскому телевидению выразил сожаление по поводу нынешнего состояния российско-украинских отношений. "К сожалению, за последнее время ничего хорошего в этом направлении сделано не было. Я не буду сейчас разбирать подробности российско-украинских отношений. Хотя, вы знаете, то, что ряд украинских руководителей, по сути, принимали решение о том, чтобы поставлять оружие Грузии и направлять в Грузию людей, обученных для того, чтобы стрелять по российским Вооруженным силам, иначе как преступлением против российско-украинских отношений назвать не можем. Это навсегда останется в нашей памяти безотносительно к судьбе тех или иных людей", — уточнил Медведев.




Украина воевала против Южной Осетии?

Бук (9К37, SA-11, Gadfly), зенитный ракетный комплекс, предназначен для борьбы с пилотируемыми и беспилотными аэродинамическими средствами воздушного нападения на средних и малых высотах в любое время суток во всех видах боевых действий при активном радиоэлектронном противодействии со стороны противника.


«Оса», (9К33, SA-8, SA-8A, Gecko) — войсковой автономный высокомобильный всепогодный зенитный ракетный комплекс малой дальности.




ВВС и ПВО вероятного противника в разы превосходят российские — МО
Средства воздушного нападения и противовоздушной обороны вероятного противника по количеству в разы превосходят российские, сообщил в четверг журналистам в Москве начальник войсковой противовоздушной обороны (ПВО) Сухопутных войск (СВ) генерал-майор Михаил Круш.

"Сегодня, когда только количественное соотношение сил и средств ПВО и СВН вероятного противника на всех стратегических направлениях в разы выше в пользу последних для адекватного реагирования на угрозы в воздушно-космической сфере, необходимо, чтобы системы зенитного вооружения отвечали новым требованиям, и над этим вопросом мы сейчас вплотную и работаем", — сказал генерал.

"В основном только за счет соединений, воинских частей и подразделений войсковой ПВО, учитывая мобильность стоящих на их вооружении систем и комплексов, возможен быстрый перенос усилий с одного тактического направления на другое, что на сегодняшний день является очень важным", — сказал генерал.

Он отметил, что происходящие изменения в военно-политической обстановке заставляют принимать адекватные меры, направленные на повышение боевой готовности войск и органов военного управления.

"Это связано, прежде всего, с активизацией деятельности США и НАТО в регионах традиционного влияния России, а также применением военной силы для разрешения вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве", — заявил Круш.

Анализ военных конфликтов последних десятилетий отчетливо показывает тенденцию усиления роли средств воздушного нападения (СВН) в вооруженной борьбе. Сегодня СВН способны самостоятельно решать не только оперативные и тактические, но и стратегические задачи, определяющие исход вооруженной борьбы с минимальным участием группировок сухопутных войск.

Анализ тенденций развития СВН свидетельствует, что на сегодняшний день тактико-технические характеристики зенитного вооружения не в полной мере можно противопоставить характеристикам СВН и их средствам самозащиты.

Сегодня основу системы вооружения войсковой противовоздушной обороны составляют зенитные ракетные системы (комплексы) различного уровня назначения — ЗРС дальнего действия — С-300В, ЗРК средней дальности — "Бук-М1", "Бук-М2", ЗРК (ЗРС) малой дальности — "Тор", "Оса", ЗРК (ЗПРК, ЗАК) ближнего действия — "Стрела-10", "Тунгуска", "Шилка" и ПЗРК. Информационно-разведывательное обеспечение перечисленных ЗРК (ЗРС) осуществляется с помощью РЛС "Небо-СВ", "Небо-СВУ", "Купол", "Обзор", "Имбирь". Все боевые средства и средства радиолокационной разведки объединены и управляются по средствам унифицированных средств управления — в оперативном звене — "Поляна-Д4М1", в тактическом звене — КСА "Касательная".
LevM
+1
LevM, 25 Декабря 2008 , url
Уже не первый раз читаю про "неоспоримые доказательства" участия украинцев в конфликте. Каждый раз жду этих доказательств. А то, пока это так — отголоски чьих-то политических интересов.
SitterOk
+13
SitterOk, 25 Декабря 2008 , url
Да лана, пора уже привыкнуть, что УНА-УНСО везде лезет. В той же Чечне… Их там как грязи было. В обнимку с арабами фотографировались. Это как же "идеология" любит деньги!!! Ну собсно на Ярославке в Москве, та же картина.

Не знаю в тему или нет. Но:

бандеровец женится на русской и спрашивает у отца что делать в брачную ночь,

отец говорит: " вначале завали ее на кровать-пусть видит какие мы сильные, потом разорви на ней платье-пусть видит какие мы бесстрашные"
сын спрашивает
"а дальше что делать:",
тут входит дед
"отойди в угол и подрочи-пусть видит какие мы независимые"



Войдите или станьте участником, чтобы комментировать