Комментарии участников:
"Государство-это есть машина для поддержания господства одного класса над другим"
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.39. С. 73.)
У Энгельса и того более: государство — "машина для подавления одного класса другим".
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.39. С. 73.)
У Энгельса и того более: государство — "машина для подавления одного класса другим".
Похожее на то, что вы написали, он тоже говорил. Не дословно, но суть я так понимаю такая же. А свои варианты, я вспомнил, потому что ещё кажется в 5 классе меня удивила формулировка и мысль, что в Советском Союзе ведь тоже есть 2 класса — работники и крестьяне и кто тогда кого подавляет :)
в Советском Союзе ведь тоже есть 2 класса — работники и крестьяне и кто тогда кого подавляет :)Они вместе подавляли с двух сторон прокладку, то есть прослойку — гнилую интеллигенцию. Труд физический устраивал диктатуру труду умственному, чтобы жизнь мёдом не казалась.
"Государство-это есть машина для поддержания господства одного класса над другим"
(Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.39. С. 73.)
У Энгельса и того более: государство — "машина для подавления одного класса другим".


спикер напомнил, что у нас очень демократичный закон, согласно которому очень просто подать заявку на проведение митинга или манифестации, дается разрешение и практически нет каких-либо критериев, чтобы запретить нормальную манифестацию, нормальный митинг. Это общепринятая практика во всех странах мира, подчеркнул спикер, когда массовый митинг или манифестация организовываются без уведомления, без получения разрешения, то это нарушение закона и любое нарушение закона должно караться. «Это признак сильного государства, которым является Россия», — сказал Борис Грызлов.
Верно в общем виде. Верно, когда не санкционированый митинг ЗАПЛАНИРОВАН. Но ошибочно в конкретном случае. В 1905 году тоже был несанкционированный митинг. Надо было просто принять народ.
Иногда митинги возникают спонтанно, не запланировано. Это — стихия и признак острой социальной проблемы.
В этих случаях власть обязана выходить к народу с громкоговорителем, предлагать создать рабочую иницитивную группу и разойтись для спокойного и внимательного изучения проблемы.
Только и всего.
Вопрос в том, насколько соизмеримо такое решение», — отметил спикер Госдумы. «Не знаю, насколько больше будут покупать наши автомобили и какое количество работников на этих производствах получит плюс, а какое количество импортеров потеряет доход. Эти вопросы надо изучить»
Это — признание того, что должным образом, вопросы не изучены до принятия решения. Есть вопросы, которые сначала необходимо было изучить.
Это означает признание необоснованности решения (должного обоснования, проверки обоснованности не было)
Это — признание того, что должным образом, вопросы не изучены до принятия решения. Есть вопросы, которые сначала необходимо было изучить.
Это означает признание необоснованности решения (должного обоснования, проверки обоснованности не было)
Как всегда: сначала делаем, а потом думаем. Хотя тут иное: явно прослеживается корысть в этом решении. Все прекрасно понимают, что импортные машины брать меньше не будут. Затянут пояса и будут покупать дальше…
Вот интересно, если «Это общепринятая практика во всех странах мира, подчеркнул спикер, когда массовый митинг или манифестация организовываются без уведомления, без получения разрешения, то это нарушение закона и любое нарушение закона должно караться», то как это сочетается с со
статьёй 31 части 2 конституции РФ, которая говорит, что «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование»? И кто определяет массовость митинга? Не окажется ли вскоре, что группа из трёх человек — это массовый митинг, подлежащий разгону?
Статья 56 говорит о возможности «ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия», в том числе — на собрание, но при введении чрезвычайного положения, которое «может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом», однако оно официально не вводилось.
Вы, как юрист, что сделали бы?

Статья 56 говорит о возможности «ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия», в том числе — на собрание, но при введении чрезвычайного положения, которое «может вводиться при наличии обстоятельств и в порядке, установленных федеральным конституционным законом», однако оно официально не вводилось.
Вы, как юрист, что сделали бы?
Если отказ в проведении митинга незаконный, его можно обжаловать. Если цель митинга — общеполезная, имеет своей целью выразить согласие- несогласие с решениями, затрагивающими законные интересы, конституционные права, предусмотрена четка организация митинга, не создается угроза безопасности государства, есть программа и т.д. то митинг вряд ли будет запрещен.
Конституционное право в законе получает свое логичное развитие. Проблемы в правовом регулировании нет. Спикер прав. Европейская конвенция (ст.10) и ч.3 ст.55 Конституции РФ четко регламентируют вопросы ограничения прав и свобод- НЕОБХОДИМОСТЬ для обеспечения государственной, общественной безопасности.
При несанкционированном митинге возможны ведь не только столкновения со стражами правопорядка, но и с оппонентами, т.е. безопасность не обеспечена и для самих участников митинга.
Когда возникает митинг стихийно, несколько иная ситуация. Вот, например. Во Владивостоке привлекли людей к ответственности. Одно дело, если они инициировали массовые беспорядки, другое — если оказались втянуты в гущу событий (тут нет вины, т.к. не было виновного намерения) в этом случае отсутствует состав правонарушения. Если, конечно, нет такого состава как неповиновение законным требованиям сотрудников милиции.
Да и способы защиты законных интересов поставщиков очень многоообразны. Это и обжалование в ВАС РФ постановления Правительства и жалоба в ФАС РФ и коллективные петиции, и акции по допустимой самозащите права. Если подойти разумно, то всегда есть выход.
В данном случае, с позиции права, по — моему, нельзя положительно оценить действия ни одной из сторон. Взаимная агрессия и тупое противостояние.
Конституционное право в законе получает свое логичное развитие. Проблемы в правовом регулировании нет. Спикер прав. Европейская конвенция (ст.10) и ч.3 ст.55 Конституции РФ четко регламентируют вопросы ограничения прав и свобод- НЕОБХОДИМОСТЬ для обеспечения государственной, общественной безопасности.
При несанкционированном митинге возможны ведь не только столкновения со стражами правопорядка, но и с оппонентами, т.е. безопасность не обеспечена и для самих участников митинга.
Когда возникает митинг стихийно, несколько иная ситуация. Вот, например. Во Владивостоке привлекли людей к ответственности. Одно дело, если они инициировали массовые беспорядки, другое — если оказались втянуты в гущу событий (тут нет вины, т.к. не было виновного намерения) в этом случае отсутствует состав правонарушения. Если, конечно, нет такого состава как неповиновение законным требованиям сотрудников милиции.
Да и способы защиты законных интересов поставщиков очень многоообразны. Это и обжалование в ВАС РФ постановления Правительства и жалоба в ФАС РФ и коллективные петиции, и акции по допустимой самозащите права. Если подойти разумно, то всегда есть выход.
В данном случае, с позиции права, по — моему, нельзя положительно оценить действия ни одной из сторон. Взаимная агрессия и тупое противостояние.
ранее Грызлов заявлял, что стоит дополнительно подумать о введении пошлин на иномарки. «Все вопросы, которые вызывают недовольство граждан, должны быть вопросами повышенного внимания», — сказал на прошлой неделе Грызлов.Что, объяснили кто в доме хозяин?
Что, объяснили кто в доме хозяин?
Центральный исполком (ЦИК) "Единой России" официально опроверг сообщения о том, что думская фракция партии намерена предложить правительству РФ отсрочить дату повышения ввозных пошлин на иномарки либо ограничить их действие, сообщает пресс-служба ЦИК.
"Единая Россия" полностью поддерживает предложения председателя партии, премьер-министра Владимира Путина по поддержке отечественного автопрома", — говорится в сообщении пресс-службы.
ЦИК партии назвал провокацией заявления источника в думской фракции единороссов о подготовке предложений правительству РФ по отсрочке или ограничению срока действия новых ввозных пошлин на иномарки, вызвавших акции протеста на Дальнем Востоке.
Теперь от генеральной линии партии будете отклоняться только при руководящей роли ее Председателя лично.

О, какой ужас! В дверях оскалилась огромная пасть с острыми зубами, а лапы со страшными когтями протянулись, чтобы схватить добычу.
Козлята в страхе бросились в разные стороны: один забился под стол, другой — под кровать, третий — в буфет, четвертый залез в печь, не страшась того, что она была еще не совсем остывшей, пятый козленок спрятался в бочке, шестой — в корзине. А черный козленок решил, что самым надежным укрытием будут часы с маятником. Он спрятался там.
Баста, карапузики, кончилися танцы! (с)
Волк и семеро козлят на новый лад
P.S. Идею этой сказки, а может, и не сказки,
Поймет не только взрослый, но даже карапуз:
Не стойте и не прыгайте, не пойте, не пляшите
Там, где идет строительство или подвешен груз!

"волк и семеро козлят" как- то обыграли КВНщики изображая Путина. Фраза из уст Путина звучала в отношении "большой семерки" так:"… семеро козлят, причем козлят — это глагол.."
"волк и семеро козлят"
Насладимся ещё раз?
Юрмала 2000 Сборная Санкт-Петербурга (видео)
Первая пародия на Путина в КВН. Все началось с того что нас с Вовкой отправили в детский сад, у нас была потрясающая воспиталка, ничего я не придумал — они правда были голые, наш ответ Мэрлину Мэнсону — Жанна Агузарова, большая семерка согласилась стать маленькой шестеркой, волк и семеро козлят, причем козлят это глагол.

О ПОЛИТИКЕ
Выступление Путина:
— Ситуация вокруг России и «большой семерки» напоминает мне сказку «Волк и семеро козлят». Причем «козлят» — это глагол.
Вчера Владимиру Путину перешла дорогу бабка с пустыми ведрами. Наш президент, конечно, человек не суеверный… Но бабка с пустыми ведрами в Кремле?!.
У Лукашенко денег — лукошко, у Кучмы — куча, а у Путина — вообще пучок.
Появилось новое неформальное объединение — «Новые тимуровцы». Они повесили на Кремле звезды: значит, там живут старые, немощные люди...
По поводу Грызлова у меня только одно мнение. Хорошо выражается оно известным анекдотом.
Приходят Путин, Грызлов и Шойгу в ресторан.
Официантка спрашивает: Владимир Владимирович, что кушать будете?
В.В.: Мясо
Официантка: А что насчёт овощей?
В.В.: Овощи тоже будут мясо.