Комментарии участников:
1. Статья бредовая или решение американцев? Вам не понравился сам факт или манера изложения?
2. Россия и Китай тоже подчиняются резолюциям ООН и так же будут должны ограничить поставки товаров в КНДР. Так что для корейцев остается только контрабанда.
2. Россия и Китай тоже подчиняются резолюциям ООН и так же будут должны ограничить поставки товаров в КНДР. Так что для корейцев остается только контрабанда.
статья интересная, но "желтоватая" :-)
американцы могут сколько угодно вводить санкции, но Россия и Китай тормознут такие идеи в ООН
кроме того, слабо себе представляю, чтобы президент немаленькой страны не мог бы достать то, что ему надо (вон у Саддама всего было навалом несмотря ни на какие санкции ООН)
американцы могут сколько угодно вводить санкции, но Россия и Китай тормознут такие идеи в ООН
кроме того, слабо себе представляю, чтобы президент немаленькой страны не мог бы достать то, что ему надо (вон у Саддама всего было навалом несмотря ни на какие санкции ООН)
статья? В статье лишь изложены факты (достоверные или нет — на совести ее автора). Как она может быть бредовой?
а теперь все дружно смотрим на другой комментарий товарища Dimonuch и явно убеждаемся в том, что главное в жизни для этого человека — поспорить со всеми вокруг, не имея однозначной собственной позиции ;)
а где же камент про ветряные мельницы?
а где же камент про ветряные мельницы?
не имея однозначной собственной позиции ;)
пример с аргументацией в студию. Я понимаю, что когда твою "новость" обложили, то это обидно. Но не надо же всякую лажу постить, а потом бегать по разным постам и писать глупости типа того, что я процитировал выше.
а где же камент про ветряные мельницы?
Пожалуйста:
твой предыдущий пост как ветряная мельница — шуму много, а толку мало
твой предыдущий пост как ветряная мельница — шуму много, а толку мало
я придерживаюсь правила — лучше один камент-ветряная мельница, чем сто комментариев ПРО ветряную мельницу ;)
вообще, от ветряных мельниц толку не так уж и мало было
а почему ты не взял себе ник Windmill?
Dimonuch не отражает твою сущность
как я понимаю, аргументации к своим словам ты приводить не собираешься. А вместо этого начал флеймить…
а что тебе проаргументировать?
мой первый камент состоял из одних аргументов и фактов
посмотри повнимательнее, может незаметно — твой камент здесь и твой камент по ссылке противоречат друг другу, чтобы это заметить не нужно быть семи пядей во лбу
человек, твердо высказывающий две противоположных точки зрения является слюнтяем, лицемером и тряпкой — для осознания этого факта тоже больших умственных способностей не требуется
или тебе аргументировать точки, запятые и смайлики?
веришь или нет, но мне это не обидно
я всего лишь хочу поделиться с людьми какими-то новостями, которые мне интересны и меньше всего меня интересует, сколько людей поддержат эту новость, я часто выкладываю новости на опенсорсные новостные сайты, где не указывается моё авторство и не ставится никакого рейтинга, часто пишу статьи в различных вики, где опять же никто обо мне не знает, плюс меня не интересует пиар какого-то собственного блога
а уж то, что новости про Linux и open source или против Windows никогда не бывают особо популярны мне рассказывать не надо, знаю сам, я живу не в стране эльфов и знаю, что у Linux нет сисек
мой первый камент состоял из одних аргументов и фактов
посмотри повнимательнее, может незаметно — твой камент здесь и твой камент по ссылке противоречат друг другу, чтобы это заметить не нужно быть семи пядей во лбу
человек, твердо высказывающий две противоположных точки зрения является слюнтяем, лицемером и тряпкой — для осознания этого факта тоже больших умственных способностей не требуется
или тебе аргументировать точки, запятые и смайлики?
Я понимаю, что когда твою "новость" обложили, то это обидно
веришь или нет, но мне это не обидно
я всего лишь хочу поделиться с людьми какими-то новостями, которые мне интересны и меньше всего меня интересует, сколько людей поддержат эту новость, я часто выкладываю новости на опенсорсные новостные сайты, где не указывается моё авторство и не ставится никакого рейтинга, часто пишу статьи в различных вики, где опять же никто обо мне не знает, плюс меня не интересует пиар какого-то собственного блога
а уж то, что новости про Linux и open source или против Windows никогда не бывают особо популярны мне рассказывать не надо, знаю сам, я живу не в стране эльфов и знаю, что у Linux нет сисек
а что тебе проаргументировать?
мой первый камент состоял из одних аргументов и фактов
ну можешь вот это аргументировать, например:
что главное в жизни для этого человека — поспорить со всеми вокруг, не имея однозначной собственной позиции
Так же можешь привести аргументацию вот к этому:
твой камент здесь и твой камент по ссылке противоречат друг другу
конкретно — где и в чем противоречия.
человек, твердо высказывающий две противоположных точки зрения является слюнтяем, лицемером и тряпкой
а вот это можешь засунуть себе сам знаешь куда :)
уж то, что новости про Linux и open source или против Windows никогда не бывают особо популярны мне рассказывать не надо
глупость. Посмотри историю ТОПов на news2.ru, вместо того чтобы сидеть и фантазировать.
Хотя такие тупые новости, как запостил ты, действительно редко бывают популярны :) Тут согласен.
и знаю, что у Linux нет сисек
хорошая логика… очень по теме
ё-моё, чего непонятно-то?
там ты говоришь, что статья бред потому как автор сам напридумывал факты, здесь ты говоришь, что
ты правда не видишь противоречия?
ты прям выбиваешь у меня табуреточку из под ног своим упорным незамечанием таких простых вещей
а насчёт того, что тебе главное поспорить, а не высказать своё мнение (которого нету) так это надо лазить по всему сайту и читать все твои комментарии, сравнивая их
мне этим заниматься не хочется, т.к. денег за это не платят, но в данной новости я случайно увидел твой камент и вспомнил, что знаю точно место, где ты высказал совершенно противоположную вещь
на мой взгляд достаточно, чтобы человек один раз так прокололся, чтобы понять его манеру поведения, но тем кому этого недостаточно предлагаю поискать по сайту — примеров предостаточно
ноль конструктива и куча рандомно нагенерированной словесной херни какой-то
при чем человек такого рода, который никогда не признается, даже если его за руку поймали
это меня больше всего поражает
иногда я понимаю, почему такие люди чаще встречаются в инете — в реальной жизни их поведение может иметь неприятную ответную реакцию…
там ты говоришь, что статья бред потому как автор сам напридумывал факты, здесь ты говоришь, что
В статье лишь изложены факты (достоверные или нет — на совести ее автора). Как она может быть бредовой?
ты правда не видишь противоречия?
ты прям выбиваешь у меня табуреточку из под ног своим упорным незамечанием таких простых вещей
а насчёт того, что тебе главное поспорить, а не высказать своё мнение (которого нету) так это надо лазить по всему сайту и читать все твои комментарии, сравнивая их
мне этим заниматься не хочется, т.к. денег за это не платят, но в данной новости я случайно увидел твой камент и вспомнил, что знаю точно место, где ты высказал совершенно противоположную вещь
на мой взгляд достаточно, чтобы человек один раз так прокололся, чтобы понять его манеру поведения, но тем кому этого недостаточно предлагаю поискать по сайту — примеров предостаточно
ноль конструктива и куча рандомно нагенерированной словесной херни какой-то
при чем человек такого рода, который никогда не признается, даже если его за руку поймали
это меня больше всего поражает
иногда я понимаю, почему такие люди чаще встречаются в инете — в реальной жизни их поведение может иметь неприятную ответную реакцию…
там ты говоришь, что статья бред потому как автор сам напридумывал факты, здесь ты говоришь, что
прости, но ты либо нагло врешь, либо просто не можешь подумать. В данном случае — ты переврал мои слова, заменив в них тезис. Я не собираюсь давать комментарии к тому, что я не говорил.
ты прям выбиваешь у меня табуреточку из под ног своим упорным незамечанием таких простых вещей
Я в который раз прошу показать эти самые вещи. А ты вместо этого изменяешь мои слова и приписываешь мне то, чего никогда не было.
а насчёт того, что тебе главное поспорить, а не высказать своё мнение (которого нету) так это надо лазить по всему сайту и читать все твои комментарии, сравнивая их мне этим заниматься не хочется
т.е. ты не можешь не хочешь доказать (показать, обосновать) то что сам же утверждаешь :) Ну ну, достойно выглядит ...
на мой взгляд достаточно, чтобы человек один раз так прокололся, чтобы понять его манеру поведения
один раз ты уже прокололся :) на вранье ...
иногда я понимаю, почему такие люди чаще встречаются в инете — в реальной жизни их поведение может иметь неприятную ответную реакцию..
да, боюсь в реальной жизни я бы тебе давно за вранье начистил то самое место, которое обычно чистят наглецам.
Мериканы-сволочи специально ж под Новый год подгадали, чтобы Ким себе голову сломал, что дарить соратникам и передовикам производства.
Может боятся, что северокорейские "левши" повпихивают электронику из айподов и гироскопы из самокатов в ракеты?
Ну, электроники особенной для создания ракет не требуется, а гироскопы у корейцев уже есть, иначе я себе не представляю как они сделали свою памятную ракетку. Этот запрет направлен именно на "предметы роскоши", чтобы ударить по элите страны, которая в отличие от простого населения не загибается миллионами от голода и поэтому до сих пор способна управлять страной.
Этот запрет направлен именно на "предметы роскоши", чтобы ударить по элите страны
по-моему, этот запрет направлен на демонстрацию борьбы с КНДР, и не более. Ну не начнет эта самая корейская "элита" дружно вешаться в отсутствии iPod'ов и иже с ними. Все эти самокаты и т.д. — продукт общества потребления. И скупают тысячами их совсем не представители элиты — это хорошо разрекламированный ширпотреб.
коллекционные коньяки, сигареты, часы "Rolex", предметы искусства, яхты и мотоциклы Harley Davidson
вот без этого они тоже более чем смогут прожить :)
Он официально направлен на это. На самом деле, понятно, это демонстрация полнейшей блокады Кореи цивилизованными странами (не надо только придираться к словам). Также понятно, что элита КНДР найдет пути, чтобы по-прежнему закупать все необходимые им товары. Пост как раз поэтому и содержит так много сарказма по поводу решения США.
