Комментарии участников:
Да конечно, Вы правы. После того как Американцы построили им реактор, обучили на своих факультетах их физиков, послали туда своих специалистов-атомщиков, продали топливо для реакторов, обеспечили безопасность реакторов снабдив ПВО, дали кредиты, а так-же заблокировали большинство предложеных санкций против Ирана, вполне логично обвинить именно их в способствованию достижения Ираном ядерной бомбы.
В то же время, по мнению автора статьи, ядерное оружие для Ирана — скорее политическая цель, и он выражает надежду, что у Ахмадинежада хватит ума не бомбить Израиль.Как Вам такие рассуждения. Ядерная бомба у Ирана, как свершившийся факт…
А вам лично понравился бы мир существование которого зависело бы от того, хватит у Ахмадинежада ума или нет? Помнится, когда возникла напряженность между Индией и Пакистаном, помнится, все обрадовались что и у тех и у других имеется Бомба.
Мне вообще не нравится, когда мир "зябнет на кнопочном моменте и ходит за вольностью в штыки"
Но ядерное оружие расползается, несмотря ни на что, это был изначально предвидимый и неотвратимый процесс.
Тут есть одна проблема. Ряд политиков, рассуждая на уровне обывательского сознания, и даже не произнося вслух такую крамолу, полагают спекулятивными и избыточными меры по не распространению, по недопущению к распространению ядерного оружия.
Ничего же не происходит, никто же не хочет быть самоубийцей.
Вторая проблема связана с непредсказуемостью смен власти. Какая разница Израилю, кому — либо еще, есть оружие ядерное у Ирана или нет, если человек подобный Ахмадинежаду может придти к власти в том же Пакистане.
Если говорить о взаимоотношениях России с Ираном, то, по — моему, есть только одно государство, которое сегодня способно повлиять на позицию России, это- Саудовская Аравия.
Но, вообще, если говорить о современном вооружении, то ядерное оружие ведь далеко не единственная опасность. Его неприменение связано не только и не столько с особо мощным разрушительным характером, сколько длительность общепагубных последствий в виде радиоактивности .
Но разработка тех же нано- бомб, которые позволяют достичь того же эффекта разрушения без создания радиоактивного фона, и которые пока не подпадают ни под одно ограничение, нет ли тут большей опасности применения…
Но ядерное оружие расползается, несмотря ни на что, это был изначально предвидимый и неотвратимый процесс.
Тут есть одна проблема. Ряд политиков, рассуждая на уровне обывательского сознания, и даже не произнося вслух такую крамолу, полагают спекулятивными и избыточными меры по не распространению, по недопущению к распространению ядерного оружия.
Ничего же не происходит, никто же не хочет быть самоубийцей.
Вторая проблема связана с непредсказуемостью смен власти. Какая разница Израилю, кому — либо еще, есть оружие ядерное у Ирана или нет, если человек подобный Ахмадинежаду может придти к власти в том же Пакистане.
Если говорить о взаимоотношениях России с Ираном, то, по — моему, есть только одно государство, которое сегодня способно повлиять на позицию России, это- Саудовская Аравия.
Но, вообще, если говорить о современном вооружении, то ядерное оружие ведь далеко не единственная опасность. Его неприменение связано не только и не столько с особо мощным разрушительным характером, сколько длительность общепагубных последствий в виде радиоактивности .
Но разработка тех же нано- бомб, которые позволяют достичь того же эффекта разрушения без создания радиоактивного фона, и которые пока не подпадают ни под одно ограничение, нет ли тут большей опасности применения…
Абсолютно с вами согласен относительно того что Бомба распозается, но этому вполне можно было-бы противостоять если-б не использование этого процесса в политических целях. И я не виню здесь конкретно одну Россию. У всех рыльца в пуху. Такова мехдународная политика.
Согласен и с тем что в Пакистане проблема возможно даже серьезней чем в Иране. В Иране по крайней мере есть власть которая за нее держится. А в Пакистане завтра появятся какие-нибудь психи, доберутся до кнопки и усе.
Мне кажется, что Саудовской Аравии силенок не хватит перебороть заинтересованость России насолить Штатам. Только этим я и могу объяснить эту самоубийственую политику помощи в столь опасном вопросе столь, хм… странной стране.
Нано-бомбы, вы имеете в виду атомные? Тут требуется очень продвинутая технология. Судя по всему она имеется только у трех стран. Даже такие ядерные державы как Англия, Франция и Китай не влезли в затраты по разработке нового поколения.
Согласен и с тем что в Пакистане проблема возможно даже серьезней чем в Иране. В Иране по крайней мере есть власть которая за нее держится. А в Пакистане завтра появятся какие-нибудь психи, доберутся до кнопки и усе.
Мне кажется, что Саудовской Аравии силенок не хватит перебороть заинтересованость России насолить Штатам. Только этим я и могу объяснить эту самоубийственую политику помощи в столь опасном вопросе столь, хм… странной стране.
Нано-бомбы, вы имеете в виду атомные? Тут требуется очень продвинутая технология. Судя по всему она имеется только у трех стран. Даже такие ядерные державы как Англия, Франция и Китай не влезли в затраты по разработке нового поколения.
Россия целиком зависит от нефтяной политики Саудовской Аравии, особенно сейчас, когда по- сути вся экономика была сведена к нефтедобыче. Саудовская Аравия же вряд ли согласна с нагнетанием уже ядерной напряженности на Б.Востоке.
Тогда не знаю как Саудовская Аравия допустила такое. Они вообще боятся шиитского Ирана гораздо больше чем его боится Израиль. Просто полемика не столь громкая (как-то не удобно, что-ли). Фактически, Иран борется не против Израиля а за лидерство в мусульманском мире. Для этого и Бомба, и союз с Сирией и т.п… А тема Израиль-США лишь фон. Типа, вот видите, мы реально противостоим.
"насолить штатам" — не верно передает суть конфликта. Россия, как и Китай, как целый ряд развивающихся государств оценивает положение США как некое привилегированное в мире, что мешает их развитию и ставит в не равные конкурентные условия.
Россия не может не связывать такое привилегированное положение с геополитическим влиянием в т.ч. в зоне российских национальных интересов.
Россия оказалась практически выдавлена с Бл.Востока...
Думаю, все уже прекрасно понимают, что Россия вынуждает США нанести удар по Ирану, да и обильная риторика на сей счет выдает такое желание. В условиях кризиса и в двух горячих войнах, США просто должны провалится в такой компании.
Полагаю все это понимают.
Но самое неприятное, что чем хуже будет экономическая ситуация в России, в Иране, тем все более агрессивными будут заявления и действия Ирана, это — совершенно очевидно.
Россия не может не связывать такое привилегированное положение с геополитическим влиянием в т.ч. в зоне российских национальных интересов.
Россия оказалась практически выдавлена с Бл.Востока...
Думаю, все уже прекрасно понимают, что Россия вынуждает США нанести удар по Ирану, да и обильная риторика на сей счет выдает такое желание. В условиях кризиса и в двух горячих войнах, США просто должны провалится в такой компании.
Полагаю все это понимают.
Но самое неприятное, что чем хуже будет экономическая ситуация в России, в Иране, тем все более агрессивными будут заявления и действия Ирана, это — совершенно очевидно.
Ни сколечки не спорю. Позиция России вполне объяснима и понятна. Да и игра эта началась не вчера. И Вьетнам, и Корея, и Афганистан, и Куба — сходные ситуации. А сколько мест так и не дошедших до войны. Одним словом,
Паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
Паны дерутся, а у холопов чубы трещат.
Нет, конечно. Это все действия России.
Просто, меня забавляет что есть люди способные винить кого-то во ВСЕХ грехах на этой планете. Элементарный здравый смысл подсказывает что для того чтоб им верили, надо знать меру и выбирать те грехи в коих те действительно виновны. А вешать на них свои собственные, вообще смешно.
Просто, меня забавляет что есть люди способные винить кого-то во ВСЕХ грехах на этой планете. Элементарный здравый смысл подсказывает что для того чтоб им верили, надо знать меру и выбирать те грехи в коих те действительно виновны. А вешать на них свои собственные, вообще смешно.
надо жесче было контролировать. иначе увеличивается вероятность применения ядерного оружия. У индии с пакистаном есть, и этого хватает, только нервозности в регионе добавляется.
Да уж — Иран, наверное, самый стремный из советско-россиянских заигрышей:-( Нафига мы им эту ядерную байду дали…
По состоянию на 2002 год у США около 10 тысяч боеголовок, у Франции — около 350, у Израиля — около 200. У Ирана, возможно, в следующем году будет одна. Кто из них опаснее?
По состоянию на этот год, перечисленые страны имеют то самое оружие уже десятки лет. Т.е. доказали что способны быть сдержаными. Иран-же постоянно утверждает что применит его как только сможет. Вспомните, что США применили Бомбу как только смогли в 45м.
