Комментарии участников:
Такое ощущение, что к русским детям в штатах относятся, как к диковинным зверенышам! Давно надо упрощать процедуру усыновления внутри страны, тогда меньше будет таких смертей. Ведь это же немыслимое дело — любого, желпющего усыновить или оформить опекунство над ребенком, подозревают как минимум в попытке нажиться на несчастном ребенке, ограбив бедное государство до нитки!
Так, сейчас мы всю гнусность истории вскроем.
Во первых про усыновление в России. Чего тут упрощать, там банальная коррупция. Кто больше дал тот и папа.
Во вторых о трансмутации заголовка и текста новости.
Оригинал на vesti.ru 17 декабря:
"Приемный отец признан невиновным в смерти малыша"
Суд не нашел "элементов", которые бы "вне всяких сомнений" подтверждали совершение Харрисоном непредумышленного убийства. "На этом основании он признается невиновным", — указал судья. По его убеждению, никакой тюремный срок не причинит обвиняемому больших страданий, чем те, которые тот уже перенес в связи с гибелью ребенка. Во время оглашения вердикта Харрисону стало плохо. Он буквально рухнул на пол.
Перепечатка на vesti.ru 18 декабря:
"Суд оправдал приёмного отца погибшего мальчика"
Теряет сознание, едва судья произносит "не виновен". Судебный процесс краток. Дело рассматривается за 3 дня, хотя в зале суда должны выступить десятки свидетелей, приглашенные защитой. Вердикт витиеват. Суд не находит элементов, которые вне всяких сомнений подтверждают совершение Харрисоном непредумышленного убийства.
Новость на Н2 18 декабря:
"Америка оправдывает убийц российских детей"
Вчера американский суд оправдал Майлса Харрисона – человека, который зажарил в салоне своего автомобиля, оставленного на солнцепёке на 9 часов, своего приёмного сына.
Примечательно, что при каждой перепечатке градус возрастал и текущий вариант состоит из ненависти чуть более, чем полностью. Вероятно, завтра кто-нибудь перепечатает новость со ссылкой на Н2, указав, что Харрисон съел зажаренного ребёнка под аплодисменты суда.
Но ведь там это и правда происходит...
Ау, это происходит везде. Отличие России не в том, что у нас такого нет, а в том, что у нас про такое не пишут. Но стоит поискать в тех местах, где люди общаются не на камеру и такого начитаешься...
Раз, два, три.
А вобще, почитайте всю тему. Интересно.
Во первых про усыновление в России. Чего тут упрощать, там банальная коррупция. Кто больше дал тот и папа.
Во вторых о трансмутации заголовка и текста новости.
Оригинал на vesti.ru 17 декабря:
"Приемный отец признан невиновным в смерти малыша"
Суд не нашел "элементов", которые бы "вне всяких сомнений" подтверждали совершение Харрисоном непредумышленного убийства. "На этом основании он признается невиновным", — указал судья. По его убеждению, никакой тюремный срок не причинит обвиняемому больших страданий, чем те, которые тот уже перенес в связи с гибелью ребенка. Во время оглашения вердикта Харрисону стало плохо. Он буквально рухнул на пол.
Перепечатка на vesti.ru 18 декабря:
"Суд оправдал приёмного отца погибшего мальчика"
Теряет сознание, едва судья произносит "не виновен". Судебный процесс краток. Дело рассматривается за 3 дня, хотя в зале суда должны выступить десятки свидетелей, приглашенные защитой. Вердикт витиеват. Суд не находит элементов, которые вне всяких сомнений подтверждают совершение Харрисоном непредумышленного убийства.
Новость на Н2 18 декабря:
"Америка оправдывает убийц российских детей"
Вчера американский суд оправдал Майлса Харрисона – человека, который зажарил в салоне своего автомобиля, оставленного на солнцепёке на 9 часов, своего приёмного сына.
Примечательно, что при каждой перепечатке градус возрастал и текущий вариант состоит из ненависти чуть более, чем полностью. Вероятно, завтра кто-нибудь перепечатает новость со ссылкой на Н2, указав, что Харрисон съел зажаренного ребёнка под аплодисменты суда.
Но ведь там это и правда происходит...
Ау, это происходит везде. Отличие России не в том, что у нас такого нет, а в том, что у нас про такое не пишут. Но стоит поискать в тех местах, где люди общаются не на камеру и такого начитаешься...
Раз, два, три.
А вобще, почитайте всю тему. Интересно.
да все это красивые слова.
но я, как отец двоих детей, однозначно утверждаю — этот ублюдок должен сидеть в тюрьме. минимум лет 15.
но я, как отец двоих детей, однозначно утверждаю — этот ублюдок должен сидеть в тюрьме. минимум лет 15.
Ну утверждайте, дальше что? Должен сидеть только этот ублюдок? А если бы он был русским ублюдком, он тоже должен был бы сидеть или нет?
ублюдок должен сидеть. и точка.
не важно русский он или американец. хоть негр хоть чукча.
Вы наверно не правильно поняли мою позицию изложении этого события (вернее наверно я не верно выразился). Меня убило, то что у них за убийство (путь и не преднамеренное) не садят, а у нас, например, за
вылов карасей судят
з.ы. да моя вина в том, что взял заголовок новости с блога Стилавина. Собственно там я узнал об этом событии.
не важно русский он или американец. хоть негр хоть чукча.
Вы наверно не правильно поняли мою позицию изложении этого события (вернее наверно я не верно выразился). Меня убило, то что у них за убийство (путь и не преднамеренное) не садят, а у нас, например, за
вылов карасей судятз.ы. да моя вина в том, что взял заголовок новости с блога Стилавина. Собственно там я узнал об этом событии.
не важно русский он или американец. хоть негр хоть чукча.
Ну и ладушки. Что и требовалось.
убило, то что у них за убийство (путь и не преднамеренное) не садят
Потому что если спустить эмоции в канализацию, то это с равной степенью можно классифицировать как несчастный случай. Непреднамеренное убийство — это скорее "чистил пистолет, а тот случайно выстрелил". Тут ребёнок сидел тихо, он забыл его отвести в детский сад. В данных обстоятельствах над этим легко возмущаться и кричать "чудовище", но в реальности от этого никто не застрахован. Вот бывает, что вылетает что-то из головы и всё. И порой не мелочь. Просто обычно это кончается лишь головомойкой, мол как ты мог это забыть? А здесь последствия оказались куда хуже.
Но это не делает его ублюдком. И судья прав, он уже жизнью наказан — дальше некуда.
вылов карасей судят
Не сомневайтесь, и там просто так рыбу половить не дадут.
з.ы. да моя вина в том, что взял заголовок новости с блога Стилавина.
Ну, больше у него ничего не берите…
Тот факт что такое где то ещё происходит не является оправданием для этого конкретного случая. Ребёнка он забыл, а документы и вещи для химчистки нет. Если человек берёт на себя обязательства то должен отвечать за их исполнение. Что значит он себя сам уже наказал, это что заменяет уголовное наказание? Непредумышленное убийство для меня очевидно. И независимо от его "переживаний", если такие вообще реально имеют место в чём сильно сомневаюсь, он должен отвечать по закону.
Это не ко мне, это к судье. Речь шла о самоподогревающейся истерии на тему "пендосы специально убивают наших детей". В качестве "весомого" аргумента приводился вопрос "где, скажите, у нас такое происходит?".
Собственно, по факту:
1. Нет, не специально.
2. У нас такое очень даже происходит.
Я, разумеется, не имею ничего против усыновления наших детей в России. Даже против приоритетного. И продажу детей за взятки — осуждаю. Но только остальное здесь совершенно непричём. Если какой-то ребёнок будет усыновлён в Россию, это не значит, что с ним будет всё в порядке. Не значит и обратного.
Собственно, по факту:
1. Нет, не специально.
2. У нас такое очень даже происходит.
Я, разумеется, не имею ничего против усыновления наших детей в России. Даже против приоритетного. И продажу детей за взятки — осуждаю. Но только остальное здесь совершенно непричём. Если какой-то ребёнок будет усыновлён в Россию, это не значит, что с ним будет всё в порядке. Не значит и обратного.
Ребёнка он забыл, а документы и вещи для химчистки нет. Если человек берёт на себя обязательства то должен отвечать за их исполнение.
Ну, в теории вы правы. На практике малыши на самом деле столь изматывают, что голову можно забыть. Не то что ребёнка. На самом деле, по мелочам лажают все родители. Просто в подавляющем большинстве случаев это не приводит к необратимым последствиям.
P.S. Кстати, в штатах за оставление (просто за оставление, даже если ничего не случилось) ребёнка до 10 лет без присмотра, положен штраф. И я не понимаю, почему Харрисона как минимум не оштрафовали. Подозреваю, что в рунете рассказано далеко не всё. Тому ребёнку это, понятно, не поможет, но опять же, у нас в России нет и такого. (А хорошо это или плохо — сами решайте.)