Запрет для государственных лечебно-профилактических учреждений на оказание платных услуг нарушает права граждан на свободный выбор. Об этом сегодня на пресс-конференции «Нужны ли нам платные услуги от государственной медицины?» в «Росбалте» заявил заместитель председателя Комитета по здравоохранению правительства Петербурга Фарит Кадыров.

По его словам, законодательство не запрещает госучреждениям оказывать платные медицинские услуги. Так, например, в определении Конституционного суда РФ от 6 июня 2002 года сказано о том, что оказание платных медицинских услуг гарантируется свободой экономической деятельности и производится любыми учреждениями в рамках договоров. Статья 41 Конституции РФ также не запрещает платных медицинских услуг. И, наконец, в постановлении правительства РФ «Об утверждении правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями» также ничего не говорится о подобных запретах.

По мнению эксперта, количество платных медицинских услуг в государственных лечебных учреждениях постепенно снижается, но это естественный процесс. Пока для полного отказа от платного лечения в поликлиниках и стационарах в России недостаточно платежеспособного населения, которое могло бы в массовом порядке обращаться в частные платные клиники.

Учитывая то, что в государственных учреждениях платные услуги дешевле, чем в частных клиниках, подобный запрет нарушит права граждан. Кроме того, отметил Кадыров, частные клиники работают только с определенными профилями, например, в области стоматологии и косметологии, а полноценных платных стационаров даже в Петербурге практически нет.

«Кроме того, закон о гарантированной медицинской помощи должен быть обеспечен реальным объемом финансирования. Пока этого нет, объем платных услуг в государственных учреждениях будет оставаться существенным», — заключил зампредседателя Комитета по здравоохранению.

Напомним, что 13 ноября глава Антимонопольной службы РФ Игорь Артемьев выступил с инициативой о запрете на оказание платных услуг государственным лечебно-профилактическим учреждениям. По его словам, это решение направлено на поддержку частных клиник, которые находятся в заведомо неравных конкурентных условиях.