Комментарии участников:
а минусы к моим комментариями, это ты объявил мне сетевую войну? :DDDD
п… дец как больно :DDDD лучше б в реале отомстил бы мне. показал что с тобой связываться не стоит. :DDDD взрослое детё. :DDDD
п… дец как больно :DDDD лучше б в реале отомстил бы мне. показал что с тобой связываться не стоит. :DDDD взрослое детё. :DDDD
что мы варвары чтоли? вроде бы интеллегенция. войну еще не начал, просто минусую негативные комменты, право имею.
Эмоции понятны, но бредятина. Вскипел разум возмущенный и выкипел весь (если был)
Это что за режим такой?? Никогда ТАКОГО режима не было и быть не могло.
Народ, ну, бред ведь? Еще могу понять эпитет "путинский режим", но "ельцинско — путинский", это уж слишком. Давайте еще "горбачевско — ельцинско — путинско — медведевский" напишем и поймем, что речь о президентской власти.
Это кто сказал "бумажку"? Может Путин, или Медведев? Или мы с вами говорим не Основной закон, а "бумажка"? Это — автор сказал.
Да, именно для этого коровы бывают "священными": про запас на мясо)))
Такая вот "святость". Автор плавал, автор знает: была, определенно была такая мысль "под нож" "священную корову".
Какой "нож"? Пусть узнает, сколько в Конституциях других государств поправок..
Это что за места такие??? "Риторические" в Основном законе государства. Есть там такие места? Назовите, какие. Наверное, автор считает некоторые места "риторическими" и если бы в них были изменения, то он бы не бредил.
Наше это отношение к Основному закону, как к закону с "риторическими местами"? Отношение Медведева? Госдумы? Нет, это — отношение автора.
Выдерганные примеры и возгласы в самой статье.
А почему пример Финляндии не подходит… Или, Австрии. Там тоже шесть лет срок полномочий.
Да и потом. Говорить о реальном отсутствии возможности выбора и негодовать по поводу того как часто это право нарушается (надо бы почаще его нарушать, не раз в шесть лет, а как раньше- раз в четыре года). В чем "фишка"?
ельцино-путинского режима
Это что за режим такой?? Никогда ТАКОГО режима не было и быть не могло.
Народ, ну, бред ведь? Еще могу понять эпитет "путинский режим", но "ельцинско — путинский", это уж слишком. Давайте еще "горбачевско — ельцинско — путинско — медведевский" напишем и поймем, что речь о президентской власти.
На эту бумажку
Это кто сказал "бумажку"? Может Путин, или Медведев? Или мы с вами говорим не Основной закон, а "бумажка"? Это — автор сказал.
священная корова — это всё-таки корова. Надо будет — пойдёт под нож.
Да, именно для этого коровы бывают "священными": про запас на мясо)))
Такая вот "святость". Автор плавал, автор знает: была, определенно была такая мысль "под нож" "священную корову".
Какой "нож"? Пусть узнает, сколько в Конституциях других государств поправок..
причём не в каких-нибудь там малозначащих риторических местах
Это что за места такие??? "Риторические" в Основном законе государства. Есть там такие места? Назовите, какие. Наверное, автор считает некоторые места "риторическими" и если бы в них были изменения, то он бы не бредил.
Наше это отношение к Основному закону, как к закону с "риторическими местами"? Отношение Медведева? Госдумы? Нет, это — отношение автора.
Выдерганные примеры и возгласы в самой статье.
А почему пример Финляндии не подходит… Или, Австрии. Там тоже шесть лет срок полномочий.
Да и потом. Говорить о реальном отсутствии возможности выбора и негодовать по поводу того как часто это право нарушается (надо бы почаще его нарушать, не раз в шесть лет, а как раньше- раз в четыре года). В чем "фишка"?
мне не нравится то каким образом меняют конституцию. а еще я задаюсь вопросом зачем это делают? ответ думаю понятен чтобы сохранить текущую связку власти путин-медведев-путин. а это еще 12 лет, очень долго, должны же мы иметь право выбора.
В свете последних событий мне тоже кажется, что Пукин не станет себя хоронить, или же, с его приходом, диктатура станет открыто-кровавой.
А срок выборов президента нужно было изменить, только в меньшую сторону, скажем до двух лет, парламент можно, даже нужно, избирать ежегодно. Никакой ответственности перед народом "избранники" не несут, только привелегии и супер блага себе утвердили и все, это можно понять на самом примитивном примере с мигалками.
Выборы должны проходить регламентированно, в ключе диспута между избранниками в присутствии избирателей, а не вбухиванием бабла, по принципу у кого больше, и наклейкой фотокарточек по кварталам (от чего тошнит). Чувствуя ответственность, и зная, что завтра за такие поступки тебя здесь может не быть, вряд ли бы мы сейчас жили при нынешних законах, по крайней мере трети из них. Если разговор о расходах, выборы должны на 50% оплачивать сами избранники, партии, организации, движения, а не только государство, ведь практикуется система залога за выдвижение кандидатов, вот эти средства реально можно пустить на оплату эфира, или аренду помещений для встреч с избирателями.
"Это что за места такие??? "Риторические" в Основном законе государства. Есть там такие места? Назовите, какие." — Глава 4. Президент Российской Федерации
Статья 80 часть 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
Вот это место в данном случае становится риторическим.
А срок выборов президента нужно было изменить, только в меньшую сторону, скажем до двух лет, парламент можно, даже нужно, избирать ежегодно. Никакой ответственности перед народом "избранники" не несут, только привелегии и супер блага себе утвердили и все, это можно понять на самом примитивном примере с мигалками.
Выборы должны проходить регламентированно, в ключе диспута между избранниками в присутствии избирателей, а не вбухиванием бабла, по принципу у кого больше, и наклейкой фотокарточек по кварталам (от чего тошнит). Чувствуя ответственность, и зная, что завтра за такие поступки тебя здесь может не быть, вряд ли бы мы сейчас жили при нынешних законах, по крайней мере трети из них. Если разговор о расходах, выборы должны на 50% оплачивать сами избранники, партии, организации, движения, а не только государство, ведь практикуется система залога за выдвижение кандидатов, вот эти средства реально можно пустить на оплату эфира, или аренду помещений для встреч с избирателями.
"Это что за места такие??? "Риторические" в Основном законе государства. Есть там такие места? Назовите, какие." — Глава 4. Президент Российской Федерации
Статья 80 часть 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
Вот это место в данном случае становится риторическим.
Статья 80 часть 2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина.
Вот это место в данном случае становится риторическим.
Вы путаете понятие права и правоприменения. Это положение не может стать "риторическим", даже в результате его нарушения.
Кроме того, довод самоубийственен, т.к. автор статьи именно это положение к "риторическим" не относит.
Год для законодателей? Я с содраганием думаю о том, чтобы могло быть, реализовано бы было это пожелание…
4 года — абсолютно разумный срок, безусловно. В т.ч. в любых условиях, т.е. он достаточно универсален во времени.
КПРФ голосовала против. У них есть право обжалования по процедуре. И возможности для это есть (не взирая даже на, по — сути, отсутствие самостоятельной судебной власти)
Проблема ни в этом "начинании" (там за ним, еще "борьба опять таки с феодалами на местах, потому и спешит "центр"), и даже не в выборах первого лица государства, которое у нас — фюрер (а точнее, пиарщик от "фюреров", фюрерами их не назвать).
Позвольте мне промолчать в остальном… до конца февраля 2009
Год для законодателей? Я с содраганием думаю о том, чтобы могло быть, реализовано бы было это пожелание..<b>
Наказы избирателей, я считаю в Думу только для этого и избираются. Реально, госпарламент имеет смысл держать два года, а вот на местах, не более одного.
Наказы избирателей, я считаю в Думу только для этого и избираются. Реально, госпарламент имеет смысл держать два года, а вот на местах, не более одного.
Глава 1. Основы конституционного строя
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Что то я не пойму, Вы знакомы с данной, (на данный момент) бумагой?
Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Что то я не пойму, Вы знакомы с данной, (на данный момент) бумагой?
Я не могу понять, что значит реторические???? В каждом пункте теперь одна риторика!!!!!
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Статья 16
1. Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
2. Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации.