Комментарии участников:
Как-раз наоборот, у него евросеть подешёвке отобрали, так он теперь в политику пошёл, может как-раз из-за этого, типа отомстить :)
100 очков новой партии за Чичваркина.
Хороша начали, только что создались и уже такой повод в новостях засветиться.
Хороша начали, только что создались и уже такой повод в новостях засветиться.
Вот это номер! И не боится ведь кончить как Ходорковский :)
Может создаст действительно нормальную правую партию. Вобщем я теперь за них голосую.
Может создаст действительно нормальную правую партию. Вобщем я теперь за них голосую.
Вот интриганы кремлевские, надо же какой продуманный ход, сначала на публику обидели, а теперь под марку обиженных партейку скомкали. Неужели еще найдутся олухи обиженные, поиграть на этой волне в политику, как это было со "справедливой россией"?
Кремлевские клоны — укрепляют российскую демократию!
Кремлевские клоны — укрепляют российскую демократию!
Забрать компанию подешёвке — "это обидели на публику"? Мне бы на его месте реально обидно было :)
Даже если и клон (в чём я очень сомневаюсь), то рано или поздно клоны между собой передерутся, а это уже ближе к нормальной демократии, чем сейчас :)
Даже если и клон (в чём я очень сомневаюсь), то рано или поздно клоны между собой передерутся, а это уже ближе к нормальной демократии, чем сейчас :)
Ты знаешь на каких условиях купили? А нормальная демократия, это когда у простых людей есть выбор, а не драка по телику, для интриги, на потеху публике.
Ты знаешь на каких условиях купили?тут как-раз никаких секретов нет: 400 млн $
а про нормальную демократию мне не надо рассказывать, такой "нормальной", как на Украине и в Грузии мне не нужно, наелись уже досыта
400$ лямов, это то, что массмедиа пожарила, реальности нам никогда не узнать. Не спорю, свое дело он развернул с размахом, но если "родина" сказала надо… что должен ответить комсомол?
А на Украине, не демократия а борьба за трон, людей на улице уже нет, дураки и там кончились.
Про Грузию отдельный разговор, тем более в свете последних событий. Там разговор уже не о демократии, там пытаются сохранить сам институт власти.
А на Украине, не демократия а борьба за трон, людей на улице уже нет, дураки и там кончились.
Про Грузию отдельный разговор, тем более в свете последних событий. Там разговор уже не о демократии, там пытаются сохранить сам институт власти.
Я вобщем-то не отрицаю возможности такой подставы со стороны Чичваркина, просто мне на данный момент кажется более вероятным другой вариант. Тут мы посмотрим как будут развиваться события, и скоро всё станет ясно.
В любом случае Чичваркин сам создал свой большой бизнес (заметьте, не присосавшись к трубе, а на очень даже конкурентном рынке). И этим, да и не только этим, он кардинально отличается от всего нашего заплесневелого политического ландшафта.
А вот с Касьяновым уже давно всё ясно.
В любом случае Чичваркин сам создал свой большой бизнес (заметьте, не присосавшись к трубе, а на очень даже конкурентном рынке). И этим, да и не только этим, он кардинально отличается от всего нашего заплесневелого политического ландшафта.
А вот с Касьяновым уже давно всё ясно.
можно (это я Вам со всей ответственностью заявляю), но некому- все нормальные люди заняты своими делами
да к весне будут создаваться… По — меньшей мере, 2-3 партии. В районе февраля — марта 2009.
"Честное пионерское", никаких репрессий за создание нормальных партий нет. Тусовка просто однообразная пока.
Один из верных признаков права на объединения- свобода слова. Сегодня проблема в российской политике не в укреплении власти, а дефиците идей. Вы отстали от жизни.
"Честное пионерское", никаких репрессий за создание нормальных партий нет. Тусовка просто однообразная пока.
Один из верных признаков права на объединения- свобода слова. Сегодня проблема в российской политике не в укреплении власти, а дефиците идей. Вы отстали от жизни.
Я и не догонял, думаю и Вы тоже. Идеи, обновить? На какие? А что реализовано из прежних, объявленных ранее? И вобще, Вы предлагаете жить идеями? Тусовка будет однообразной всегда, или Вы думаете кто-то двинется с насиженных мест? Реально,-замена Абрамовича на Березовского, или что то в этом роде. А репрессий за пиздеж без дела, в принципе быть не может.
С одной стороны, Вы высказываете соображения, что все партии — "кремлевские"
С другой, что за создание партий репрессий не бывает (мы же создание партий обсуждаем?)
Тогда может Вы объясните, почему Вы считаете, что партии могут быть только "кремлевскими"?
С другой, что за создание партий репрессий не бывает (мы же создание партий обсуждаем?)
Тогда может Вы объясните, почему Вы считаете, что партии могут быть только "кремлевскими"?
Вы участвовали когда нибудь в выборах, скажите, -итоги голосования реально отражают настроение в обществе?
Кремлевские? Отпускание вожжей чревато последствиями, и, разве Вы допускаете, что Путин может это позволить?
Вопросы поверхностны, смысл самого слова -партия, замурован в исторических процессах, привносимых в общество руководящим, управляющим классом, реально никогда не отражающим интересы народа, а по сути должно быть как раз наоборот. "Слуга народа" — кажется так называют у нас избранных законодателей, теперь поголовно партийцев?
Скажите, Вы знакомы с "концепцией общественной безопасности"?
Кремлевские? Отпускание вожжей чревато последствиями, и, разве Вы допускаете, что Путин может это позволить?
Вопросы поверхностны, смысл самого слова -партия, замурован в исторических процессах, привносимых в общество руководящим, управляющим классом, реально никогда не отражающим интересы народа, а по сути должно быть как раз наоборот. "Слуга народа" — кажется так называют у нас избранных законодателей, теперь поголовно партийцев?
Скажите, Вы знакомы с "концепцией общественной безопасности"?
Ну не решает ни один лидер в России, ни даже десяток лидеров таких серьезных вопросов, как определение концепции общественной безопасности.
При всех недостатках В.В. Путина, при всех желающих насадить культ личности, этого допущено не было.
То, что в России командно — административная система управления завязана на советско — большевисткие методы нельзя объяснять только личностными качествами, тем более публичных политиков, задача которых несколько иная, нежели разрабатывать какие- то новые системы управления и т.д.
Другой просто не было. И сознания другого не было.
У меня не самые худые аналитические способности, и могу поделится своими наблюдениями.
На сегодняшний день, в российской власти есть понимание того, что существуют кризисные явления и в управлении, и в политике, и в идеологии и т.д.
Задачи выживания государства сегодня не стоит. Но насколько присутствует понимание того, что завтра эта проблема реально может встать и оказаться уже непреодолимой (не взирая на экивоки в сторону истории, не такая уж она и большая у Российской Федерации, а это все таки не государство дореволюционной России, и не СССР ...) Трудно сказать, есть ли такое понимание.
Реально, в определенный период времени, вместе с задачей укрепления, за одно" было причинено очень много вреда. "Издержки" эти могут оказаться не восполнимыми.
Я уверен, что найдись на сегодняшний день союз людей, которые могли бы предложить концепции, платформу, которая бы увязывалась с понятием как преемственности, так и предполагала развитие, такая инициатива не была бы наказуема.
Но, скажем, у меня лично нет доверия к таким проявлениям терпимости.
Думаю, так рассуждает большинство. Т.е. разумная гражданская позиция подавлена коммерсантами в погонах. Не то, чтобы с ними не могли справится… Им просто не хотят помогать и это полагают достаточным. Собственных свежих идей, систем, схем, они никогда не придумывали. А то, отъезженное, на чем сейчас еще работает система, уже доживает свой век. Надеюсь, Вы меня поняли
При всех недостатках В.В. Путина, при всех желающих насадить культ личности, этого допущено не было.
То, что в России командно — административная система управления завязана на советско — большевисткие методы нельзя объяснять только личностными качествами, тем более публичных политиков, задача которых несколько иная, нежели разрабатывать какие- то новые системы управления и т.д.
Другой просто не было. И сознания другого не было.
У меня не самые худые аналитические способности, и могу поделится своими наблюдениями.
На сегодняшний день, в российской власти есть понимание того, что существуют кризисные явления и в управлении, и в политике, и в идеологии и т.д.
Задачи выживания государства сегодня не стоит. Но насколько присутствует понимание того, что завтра эта проблема реально может встать и оказаться уже непреодолимой (не взирая на экивоки в сторону истории, не такая уж она и большая у Российской Федерации, а это все таки не государство дореволюционной России, и не СССР ...) Трудно сказать, есть ли такое понимание.
Реально, в определенный период времени, вместе с задачей укрепления, за одно" было причинено очень много вреда. "Издержки" эти могут оказаться не восполнимыми.
Я уверен, что найдись на сегодняшний день союз людей, которые могли бы предложить концепции, платформу, которая бы увязывалась с понятием как преемственности, так и предполагала развитие, такая инициатива не была бы наказуема.
Но, скажем, у меня лично нет доверия к таким проявлениям терпимости.
Думаю, так рассуждает большинство. Т.е. разумная гражданская позиция подавлена коммерсантами в погонах. Не то, чтобы с ними не могли справится… Им просто не хотят помогать и это полагают достаточным. Собственных свежих идей, систем, схем, они никогда не придумывали. А то, отъезженное, на чем сейчас еще работает система, уже доживает свой век. Надеюсь, Вы меня поняли
не такая уж она и большая у Российской Федерации, а это все таки не государство дореволюционной России, и не СССР ...
История не принадлежит государству, она принадлежит народу. Извините. Так же, как и меняющиеся границы, как неизменные обычаи, вероисповедание, мировозрение. И из нее мы должны делать выводы, а не ходить по кругу.
Логика есть, но она построена на тех реалиях которые нам преподносят на данном этапе, все гораздо глубже.
Концепция, о которой я веду речь, не принадлежит к определению, или влиянию, в какой либо мере общественных политиков. Я говорю о фундаментальном курсе истории развития мировых цивилизаций.
Если есть возможность, скачай и посмотри эту лекцию, возможно ты изменишь призму, через которую ты пытаешься анализировать. Без обид. Когдато я тоже думал, что все очень просто.
Запись немного не актуальна(из-за временных различий), по отношению к ВВП, но все остальное может изменить твои взгляды; pravdu.nov.ru/lessons/efimov/video/efimov_lekcia_fsb_3.avi
История не принадлежит государству, она принадлежит народу. Извините. Так же, как и меняющиеся границы, как неизменные обычаи, вероисповедание, мировозрение. И из нее мы должны делать выводы, а не ходить по кругу.
Логика есть, но она построена на тех реалиях которые нам преподносят на данном этапе, все гораздо глубже.
Концепция, о которой я веду речь, не принадлежит к определению, или влиянию, в какой либо мере общественных политиков. Я говорю о фундаментальном курсе истории развития мировых цивилизаций.
Если есть возможность, скачай и посмотри эту лекцию, возможно ты изменишь призму, через которую ты пытаешься анализировать. Без обид. Когдато я тоже думал, что все очень просто.
Запись немного не актуальна(из-за временных различий), по отношению к ВВП, но все остальное может изменить твои взгляды; pravdu.nov.ru/lessons/efimov/video/efimov_lekcia_fsb_3.avi
