Комментарии участников:
Он лжет, такой вариант отрабатывается. Сотни подтверждений этого приводить не уместно, но вот только одно из них. Как известно в январе 2009 г Россия должна окончательно определится с правовым нигилизмом относительно признания независимости Абхазии и Ю.Осетии. Последствия негибкости в этом вопросе обозначены четко- приостановление членства в Совете Европы.
Существует ли безболезненный для России вариант и не отменять "признание" и вывести конфликт в цивилизованное/ правовое русло, не портя себе репутации? Да, конечно, но пусть этим занимаются советники Путина, они ему наколдуют, пожалуй))
Верховный Суд Рф внес законопроект в Госдуму о компенсациях за длительность судебных разбирательств.
Согласно законопроекта данный закон условие для обращения в ЕСПЧ (т.е. как бы появляется дополнительный внутринациональный способ защиты права, если он не исчерпан, то петиции заявителей будут непримлимыми к рассмотрению в ЕСПЧ, ООН и т.д.)
Однако, состряпан законопроект в духе притворной правовой системы и не имеет смысла, один вред.
Более того, он не будет препятствием для обращения в ЕСПЧ
Так, согласно законопроекта заявитель должен будет представить расчет, если он этого не сделает, то заявление будет возвращено.
Нарушение права на суд — нарушение естественных неотчуждаемых прав, т.е. компенсации должен подлежать причиненный моральный вред. Размер компенсации морального вреда презюмируется (предполагается) истцом, он не рассчитывается.
Т.е. законопроект с этой стороны направлен на ограничение права на компенсацию.
По ст. 41 Конвенции выплате подлежит СПРАВЕДЛИВАЯ компенсация. Она — шире по свой природе, недели моральный вред, но также не предполагает расчетов, хотя их и учитывает в совокупности.
Она презюмируется.
Т.о. принятие закона не повлечет непримелимости петиций о компенсации в ЕСПЧ.
Но на случай/ если членство России в Совете Европы будет приостановлено, сгодится. Т.е. вариант выхода из Совета Европы/ как черновой предполагается.
Группа силовиков из ФСБ с участием ряда финансовых структур, при активной поддержке структур Италии и Германии, специализирующихся на бизнесе в колониях тоталитарного типа, реанимировала
структуру КПСС и завуалировала ее назвав "правовая система".
Судья подчиняется председателю суда и т.д.
Со временем, такое положение дел стало очевидным
Каждый может убедится в том, что я прав, взглянув на Ассоциацию юристов России и попробовав ответить на вопрос в какой суд жаловаться на членов этой "некоммерческой организации"
Притворная система права (а на деле- система КПСС) не способна на решения в условиях кризиса, это также верно, как то, что структура КПСС не позволяет создать открытого, обеспеченного правом, инвестиционного рынка)
Существует ли безболезненный для России вариант и не отменять "признание" и вывести конфликт в цивилизованное/ правовое русло, не портя себе репутации? Да, конечно, но пусть этим занимаются советники Путина, они ему наколдуют, пожалуй))
Верховный Суд Рф внес законопроект в Госдуму о компенсациях за длительность судебных разбирательств.
Согласно законопроекта данный закон условие для обращения в ЕСПЧ (т.е. как бы появляется дополнительный внутринациональный способ защиты права, если он не исчерпан, то петиции заявителей будут непримлимыми к рассмотрению в ЕСПЧ, ООН и т.д.)
Однако, состряпан законопроект в духе притворной правовой системы и не имеет смысла, один вред.
Более того, он не будет препятствием для обращения в ЕСПЧ
Так, согласно законопроекта заявитель должен будет представить расчет, если он этого не сделает, то заявление будет возвращено.
Нарушение права на суд — нарушение естественных неотчуждаемых прав, т.е. компенсации должен подлежать причиненный моральный вред. Размер компенсации морального вреда презюмируется (предполагается) истцом, он не рассчитывается.
Т.е. законопроект с этой стороны направлен на ограничение права на компенсацию.
По ст. 41 Конвенции выплате подлежит СПРАВЕДЛИВАЯ компенсация. Она — шире по свой природе, недели моральный вред, но также не предполагает расчетов, хотя их и учитывает в совокупности.
Она презюмируется.
Т.о. принятие закона не повлечет непримелимости петиций о компенсации в ЕСПЧ.
Но на случай/ если членство России в Совете Европы будет приостановлено, сгодится. Т.е. вариант выхода из Совета Европы/ как черновой предполагается.
Группа силовиков из ФСБ с участием ряда финансовых структур, при активной поддержке структур Италии и Германии, специализирующихся на бизнесе в колониях тоталитарного типа, реанимировала
структуру КПСС и завуалировала ее назвав "правовая система".
Судья подчиняется председателю суда и т.д.
Со временем, такое положение дел стало очевидным
Каждый может убедится в том, что я прав, взглянув на Ассоциацию юристов России и попробовав ответить на вопрос в какой суд жаловаться на членов этой "некоммерческой организации"
Притворная система права (а на деле- система КПСС) не способна на решения в условиях кризиса, это также верно, как то, что структура КПСС не позволяет создать открытого, обеспеченного правом, инвестиционного рынка)
Хотите совет? Выражайтесь яснее. Попроще...
Думаете почему Падва и ему подобные — топовые адвокаты? Они изъясняются, как среднестатистический мужик в российской глубинке ) Это секрет понимания их судьями, присяжными и вообще аудиторией, необладающей секретами расшифровки юридического концелярита.
Пытался честно сосредоточится на теме вашего комментария, но не смог ))
Думаете почему Падва и ему подобные — топовые адвокаты? Они изъясняются, как среднестатистический мужик в российской глубинке ) Это секрет понимания их судьями, присяжными и вообще аудиторией, необладающей секретами расшифровки юридического концелярита.
Пытался честно сосредоточится на теме вашего комментария, но не смог ))
Спасибо за критику)) Но, Вы же не знаете моих процессов… Тем не менее, судьи ВС РФ уже делали мне подобное замечание)) Принимается.
Если проще, то заявления Премьера не вяжутся с решениями Правительства.
Чтобы быть инвестиционно — привлекательной страной бессмыслено твердить о том, что Россия — правовое государство, надо им быть.
Частные структуры, в которые входят председатели судов России, руководители силовых структур показывают, что управление в государстве основывается не на праве.
Если проще, то заявления Премьера не вяжутся с решениями Правительства.
Чтобы быть инвестиционно — привлекательной страной бессмыслено твердить о том, что Россия — правовое государство, надо им быть.
Частные структуры, в которые входят председатели судов России, руководители силовых структур показывают, что управление в государстве основывается не на праве.
Тем не менее, судьи ВС РФ уже делали мне подобное замечаниеПодскажите судьи ВС РФ тоже обращаются к вам так
precedentПропишите уже имя и отчество вы вроде солидный человек, мы на news2 должны знать своих юристов.
Григорий Александрович. Из практики ВС РФ можете найти "дело Кун".
Из "громких процессов" — дело по иску 18 Глав администраций Республики Коми, по иску прокурора РК к СЗК и т.д. Но, все свое время, мы же договорились с Вами: конец октября, конец ноября, конец февраля. Да и пиарится мне совершенно не хочется.
Если говорить о "топе", то для попадания в "топ" краткость и ясность не нужны.
Нужно писать примерно так: "Заявления Премьера должны успокоить инвесторов, ни одно государство не защищает так инвесторов, как Россия сегодня. Ни одно государство в мире не поддерживает так своих граждан, на беспрецедентный шаг могут в ближайшее время пойти законодатели проголосовав за инициативу Верховного Суда о том, чтобы гражданам, пострадавшим от длительности разбирательств и не исполнения судебных актов, выплачивалась компенсация.
Ни в одном государстве нет такого сочетания сситемы государственного и правового управления с либерализмом. Так Ассоциация юристов России представляет собой уникальную площадку где юристы могут обсуждать правовые проблемы не зависимо от званий и регалий и т.д. и т.п. (*мы все как один и не далек тот час") Понравилось? А мне нет. Потому, что я вижу "перспективы" и не хочу иметь с ними ничего общего
Из "громких процессов" — дело по иску 18 Глав администраций Республики Коми, по иску прокурора РК к СЗК и т.д. Но, все свое время, мы же договорились с Вами: конец октября, конец ноября, конец февраля. Да и пиарится мне совершенно не хочется.
Если говорить о "топе", то для попадания в "топ" краткость и ясность не нужны.
Нужно писать примерно так: "Заявления Премьера должны успокоить инвесторов, ни одно государство не защищает так инвесторов, как Россия сегодня. Ни одно государство в мире не поддерживает так своих граждан, на беспрецедентный шаг могут в ближайшее время пойти законодатели проголосовав за инициативу Верховного Суда о том, чтобы гражданам, пострадавшим от длительности разбирательств и не исполнения судебных актов, выплачивалась компенсация.
Ни в одном государстве нет такого сочетания сситемы государственного и правового управления с либерализмом. Так Ассоциация юристов России представляет собой уникальную площадку где юристы могут обсуждать правовые проблемы не зависимо от званий и регалий и т.д. и т.п. (*мы все как один и не далек тот час") Понравилось? А мне нет. Потому, что я вижу "перспективы" и не хочу иметь с ними ничего общего
Григорий Александрович, пропишите это в своем профиле. Многим будет понятно, что имеют дело с серьёзным человеком, а не замороченным в формулировках и терминах подростке, только начинающего грызть гранит
PS. Все, что вы не хотите афишировать, останется между нами. Не беспокойтесь пиар, до поры до времени он вам не грозит.
юриспруденция, право, правозащита, закон.
PS. Все, что вы не хотите афишировать, останется между нами. Не беспокойтесь пиар, до поры до времени он вам не грозит.
не замороченным в формулировках и терминах подростке, только начинающего грызть гранитМеня устраивает эта одежка;)
хорошая статья про "доступность" попалась)) 
у автора бесспорно — легкое перо и тонкое чувство юмора
Советую прочитать, не пожалеете
у автора бесспорно — легкое перо и тонкое чувство юмораСоветую прочитать, не пожалеете
зато очень художественно) гипербола есть гипербола. *сказка — ложь, да в ней намек*.
И потом, дал супруге прочесть, она говорит: -Наверное его жена достала: что будет, куда вкладывать, откуда забирать, куда бежать?
Думаю, зарисовки -то характерны. Вы -образованный человек, а сколько людей(это и пенсионеры, и служащие, которые отбывают и протирают впустую от звонка до звонка, и учащиеся, и рабочие и т.д.) которые на самом деле ощущают исключительно на этом уровне.
Гордон как-то в одной из передач метко сказал: в Америке отношения имущественные, а у нас — эмоциональные…
И потом, дал супруге прочесть, она говорит: -Наверное его жена достала: что будет, куда вкладывать, откуда забирать, куда бежать?
Думаю, зарисовки -то характерны. Вы -образованный человек, а сколько людей(это и пенсионеры, и служащие, которые отбывают и протирают впустую от звонка до звонка, и учащиеся, и рабочие и т.д.) которые на самом деле ощущают исключительно на этом уровне.
Гордон как-то в одной из передач метко сказал: в Америке отношения имущественные, а у нас — эмоциональные…