Комментарии участников:
"Дрожите лиссабонские купцы.
Свои жиры студеные трясите.
Дрожите королевские дворцы.
И скаредное лондонское Сити."
Старая пиратская песня.
Свои жиры студеные трясите.
Дрожите королевские дворцы.
И скаредное лондонское Сити."
Старая пиратская песня.
Блин, уже достал этот придурок! Может действительно его пора убрать уже, а то что он зря на Россию клеветать будет?
2000 погибло с грузинской стороны, уничтожен абсолютно весь морской флот и абсолютно вся боевая авиация. Из бронетехники осталось менее 20% от прежнего состава.
Грузия для достижения своих целей в любой момент может пойти на новую агрессию в отношении Южной Осетии. С таким мнением выступил президент Грузии Михаил Саакашвили на встрече с руководством Объединенного штаба вооруженных сил страны.
"Цель не достигнута, и в любой момент мы можем перейти на новое наступление и новую агрессию", — поделился своими надеждами грузинский президент.
По его словам, новая агрессия может быть обусловлена тем, что России в августе удалось достичь целей, которые она перед собой ставила — "защитить мирных жителей Южной Осетии и Абхазии и уничтожить почти все грузинские вооруженные силы для предотвращения агрессии".
По данным М.Саакашвили, в августе в военных действиях против Южной Осетии участвовали более 8 тыс. грузинских военных, более 100 единиц бронетехники находилось внутри Южной Осетии, и сотня — у ее границ. Было совершено более 5 боевых полетов и мобилизованы абсолютно все грузинские военные самолеты.
Со ссылкой на различные источники, в том числе российские, М.Саакашвили проинформировал, что потери грузинской стороны во время войны составили 2 тыс. военнослужащих убитыми. Также Россия уничтожила абсолютно все грузинские самолёты, из них 10 — прямо на аэродромах, уничтожила много другой военной техники, а неуничтоженную увезла в качестве трофеев.
От черноморского флота грузии не осталось и следа. Он попытается объяснить свои большие потери тем, что будто бы у Росси была особая техника, в то время как "в технике не было ничего особенного". Президент еще раз заверил, что Грузия не хотела войны с Россией, Грузия лишь хотела изнать всех Осетин с их земель и потом приступить к мирному уничтожению Абхазии.
По мнению представителей МИД РФ, тональность последних публичных выступлений М.Саакашвили указывает на то, что он не извлек никаких уроков из случившегося и по-прежнему представляет угрозу для мира и стабильности в регионе.
Так правильней.
А вот и укр любитель упыря-ющенко пожаловал :)
Конечно так не правильней, ведь ваш любимый упырёк-ющенко столько техники грузии поставил забесплатно, а её вся что уничтожили — что увезли :)
Конечно так не правильней, ведь ваш любимый упырёк-ющенко столько техники грузии поставил забесплатно, а её вся что уничтожили — что увезли :)
Посмотрите на это с другой стороны: украинцы выбрали Ющенко. Пусть небольшим, но большинством. И вероятно скоро выберут кого-то другого. А потом третьего, и т.д.
А мы Путина получили по наследству. Как "переемника". И никуда нам от него не деться. У него свои переемники есть (Медведев). Вот собственно и все. Никакого выбора. Ноль. Зеро. Ничего. Путин всегда с нами. Вот мы и должны с этим жить…
А мы Путина получили по наследству. Как "переемника". И никуда нам от него не деться. У него свои переемники есть (Медведев). Вот собственно и все. Никакого выбора. Ноль. Зеро. Ничего. Путин всегда с нами. Вот мы и должны с этим жить…
Выборы президента состоялись более чем за год до парламентских. Ющенко во втором туре этих выборов приписал себе по меньшей мере миллион голосов "мёртвых душ" в Галичине и Правобережной Украине. Но даже это ему не помогло: победил Янукович с прямо противоположной политической программой. Только добившись — путём массовых беспорядков и гомерической лжи — незаконного "третьего тура", где фальсификации в пользу Ющенко были уже совершенно откровенны и безудержны, удалось протолкнуть Виктора Андреевича (с довольно скромным формальным перевесом) в президенты. Так что говорить об одобрении его политики _на выборах_ — всё равно, что рассуждать о девственности Лукреции Борджиа.
Парламентские выборы также проходили в обстановке фальсификаций. В частности, манипуляциями в списках избирателей были отстранены от выборов многие сотни тысяч избирателей в регионах, ориентированных в пользу Януковича и левых партий. Русскоязычное большинство населения Украины было изрядно ограничено и в агитационных правах, и в праве на получение достоверной информации, и во многих других неотъемлемых компонентах демократического процесса. Но даже в таких условиях большинство голосов набрали партии, требующие отмены политики Ющенко.
Читать продолжение
здесь и 
в статье "Демократия и русофобия". Если будут возражения — пожалуйста с логическим опровержением умозаключений Анатолия Вассермана.
Не суть важно. Важно то, что у них был выбор. А у нас его действительно нет. Поверьте, это очень важно, когда есть выбор.
У грузин, насколько я себе представляю ситуацию в их стране, выбора тоже нет. Вменяемой оппозиции у Саакашвилли нет (уж и не знаю, чья это заслуга).
У грузин, насколько я себе представляю ситуацию в их стране, выбора тоже нет. Вменяемой оппозиции у Саакашвилли нет (уж и не знаю, чья это заслуга).
Не суть важно.Это будет важно в ситуации когда прозападный политик будет претендовать на пост президента и твой выбор будет на что-то влиять. Ты просто будешь понимать, что перемены могут быть в худшую сторону.
Поверьте, это очень важно, когда есть выбор.Вопрос в том, для кого важно. И в каких условиях.
Если президент умен, адекватен и явно работает в интересах своего народа (в противоположность чешуйчаторылому и галстукоеду), если учесть, что неизвестно как оно будет при другом президенте (фактически кот в мешке), я бы не стал категорически заявлять что выбор нужен В ТЕКУЩЕЙ СИТУАЦИИ. Думаю большинство людей выберет стабильность в таких условиях. Здесь многое зависит от системы ценностей человека.
Ну а если жить невмоготу, ясное дело нужны перемены. Здесь главное разобраться — а чего же тебе по жизни надо, как власть на это может повлиять и как текущая власть влияет.
Пример: Лукашенко не дал белорусам сделать выбор за прозападного политика, который, вполне вероятно (глядя на другие страны и анализируя деятельность этого политика) выстраивал бы свою политику по принципу "развиваемся за счет западной помощи взамен на предательство русских братьев". Анализируя свою систему ценностей, хочу сказать, что отстуствие этого выбора есть хорошо для меня и моих близких.
Хорошо излагаете.
Беда только в том, что сейчас вам нравится наше руководство и вы согласны с ограничением вашего права выбора, но когда вам это руководство нравиться перестанет — право выбора вам никто не вернет.
Как там говорилось: "когда пришли за коммунистами, я не возражал — я ведь не коммунист, когда пришли за евреями, я не противился — я же не еврей, когда пришли за мной — некому было за меня заступиться".
Беда только в том, что сейчас вам нравится наше руководство и вы согласны с ограничением вашего права выбора, но когда вам это руководство нравиться перестанет — право выбора вам никто не вернет.
Как там говорилось: "когда пришли за коммунистами, я не возражал — я ведь не коммунист, когда пришли за евреями, я не противился — я же не еврей, когда пришли за мной — некому было за меня заступиться".
[...]но когда вам это руководство нравиться перестанет — право выбора вам никто не вернет.А произойти в будущем может всё что угодно. Миллионы комбинаций. И если каждая потенциально возможная неблагоприятная для человека ситуация вызывает у него страх, пожалуй ему стоит обратиться к психоаналитику.
Кто говорит о страхе? Что за дурная манера ставить диагнозы по переписке? Такого рода полемические приемы не чести у "благородных донов" :-)
Это прагматизм и реализм, только и всего.
Лично я при Путене стал жить лучше, но положа руку на яйца — это не благодаря ему, а вопреки.
Его я могу поблагодарить только за то, что я не имею возможности что-то изменить.
Да, мне омерзительны либералы-прозападники, но кегебешно-олигархическая клика, прочно засевшая во власти мне омерзительна не меньше.
Это прагматизм и реализм, только и всего.
Лично я при Путене стал жить лучше, но положа руку на яйца — это не благодаря ему, а вопреки.
Его я могу поблагодарить только за то, что я не имею возможности что-то изменить.
Да, мне омерзительны либералы-прозападники, но кегебешно-олигархическая клика, прочно засевшая во власти мне омерзительна не меньше.
Нигде нет выбора. А если и есть, то между дураком и сволочью.
Вот в чем вся мерзость сложившейся в мире политической ситуации.
Просто у нас это, ко всему прочему, не особенно стараются скрывать — от того еще противнее.
Вот в чем вся мерзость сложившейся в мире политической ситуации.
Просто у нас это, ко всему прочему, не особенно стараются скрывать — от того еще противнее.
Про пафос и щеки — меньше фантазируем.
Европа — не следил, ничего не могу сказать.
Украина, Грузия — выборы явно фальсифицированы с помощью денег только-дурак-не-знает-чьих. Даже спорить неочем. Здесь всё ясно даже младенцу.
США — во-первых в свете одурачивания американского народа с Ираком с его оружием массового поражения, с неправдоподобным заключением по рухнувшим небоскребам 11 сентября, с лживым освещением ситуации в Грузии, с абсолютно лояльными СМИ и т.д. и т.п. нельзя говорить с уверенностью что американцы не были обмануты на выборах.
Во-вторых вне зависимости от того, честные выборы или нет, народ не может влиять на ее действия. Простые американцы — такие же люди как и у нас, а вот изменить кровожадность своих правителей не могут. Ну а
кто пытается — лежит в больницах и сидит в тюрьмах.
В третьих — как известно, в штатах за президента народ голосует не напрямую с их системой выборщиков, а через выборщиков, за которых голосуют люди. Это делает возможным ситуацию, когда президентом выбирает человек набравший меньшинство. Яркий пример — олигофрен Буш младший — за этого маньяка проголосовало меньшинство. Если кто-то после этого говорит что народ в США влияет на то, каким будет будущий президент — советую найти ближайшую апстенку и избавить человечество от ошибки природы.
Кстати, в президенты США могут баллотироваться только очень состоятельные люди. Люди с деньгами. И еще, кстати говоря, выборщики — они как бы люди и их, вообще говоря, можно подкупить. Но ведь в США деньги ничего не решают, неправда ли? Там ведь демократия, высокая духовнасть, и вообще ось добра. И шумиха с фальсификацией результатов с победой Буша — она, конечно же, возникла на пустом месте.
———-
Повторю свою мысль более доступным языком. Вне зависимости от возможности или невозможности влиять на выборы — человек не может знать как всё сложится с новым человеком. Единственное в чем избиратель может быть уверен — в стабитьности при текущем президенте. Всё это нытье о том что Путин обладает реальной властью было бы оправдано только в двух случаях — 1. если в стране происходит реальный ужас 2. вы умеете предсказывать будущее и в состоянии узнать как оно будет с каким-нибудь Зюгановым, и вы увидели что оно прекрасно. У Горбачева такой власти не было, помог нашим добрым товарищам с запада с их политикой "разделяй и властвуй". Хотите помочь еще раз? Ошибка повторенная дважды свойственна дуракам.
Украиной, Грузией, Европой, США,
в отличие от жителей вышеперечисленный стран у тебя (нас) в последние годы нет абсолютно никакой возможности влиять на то, кто прийдет (останется) к власти.
Европа — не следил, ничего не могу сказать.
Украина, Грузия — выборы явно фальсифицированы с помощью денег только-дурак-не-знает-чьих. Даже спорить неочем. Здесь всё ясно даже младенцу.
США — во-первых в свете одурачивания американского народа с Ираком с его оружием массового поражения, с неправдоподобным заключением по рухнувшим небоскребам 11 сентября, с лживым освещением ситуации в Грузии, с абсолютно лояльными СМИ и т.д. и т.п. нельзя говорить с уверенностью что американцы не были обмануты на выборах.
Во-вторых вне зависимости от того, честные выборы или нет, народ не может влиять на ее действия. Простые американцы — такие же люди как и у нас, а вот изменить кровожадность своих правителей не могут. Ну а
кто пытается — лежит в больницах и сидит в тюрьмах.В третьих — как известно, в штатах за президента народ голосует не напрямую с их системой выборщиков, а через выборщиков, за которых голосуют люди. Это делает возможным ситуацию, когда президентом выбирает человек набравший меньшинство. Яркий пример — олигофрен Буш младший — за этого маньяка проголосовало меньшинство. Если кто-то после этого говорит что народ в США влияет на то, каким будет будущий президент — советую найти ближайшую апстенку и избавить человечество от ошибки природы.
Кстати, в президенты США могут баллотироваться только очень состоятельные люди. Люди с деньгами. И еще, кстати говоря, выборщики — они как бы люди и их, вообще говоря, можно подкупить. Но ведь в США деньги ничего не решают, неправда ли? Там ведь демократия, высокая духовнасть, и вообще ось добра. И шумиха с фальсификацией результатов с победой Буша — она, конечно же, возникла на пустом месте.
———-
Повторю свою мысль более доступным языком. Вне зависимости от возможности или невозможности влиять на выборы — человек не может знать как всё сложится с новым человеком. Единственное в чем избиратель может быть уверен — в стабитьности при текущем президенте. Всё это нытье о том что Путин обладает реальной властью было бы оправдано только в двух случаях — 1. если в стране происходит реальный ужас 2. вы умеете предсказывать будущее и в состоянии узнать как оно будет с каким-нибудь Зюгановым, и вы увидели что оно прекрасно. У Горбачева такой власти не было, помог нашим добрым товарищам с запада с их политикой "разделяй и властвуй". Хотите помочь еще раз? Ошибка повторенная дважды свойственна дуракам.
Тут есть маленькая тонкость, которую важно чувствовать и понимать.
Да, простой американец, как и простой россиянин совершенно никак не могут изменить политику государства (у нас — за счет невозможности сменить правящую элиту, а у них — за счет того, что какую из элит не возьми — разницы между ними не будет ровно никакой). Но! Американец думает, что может это сделать. У россиянина такой уверенности нет. И вот это как-раз очень плохо. Национальное самосознание страдает: лучшие умы и большие кошельки покидают родину. Вот так-то. Путин не отнимал право выбора, он отнял иллюзию выбора. По-моему, это просто глупо.
Да, простой американец, как и простой россиянин совершенно никак не могут изменить политику государства (у нас — за счет невозможности сменить правящую элиту, а у них — за счет того, что какую из элит не возьми — разницы между ними не будет ровно никакой). Но! Американец думает, что может это сделать. У россиянина такой уверенности нет. И вот это как-раз очень плохо. Национальное самосознание страдает: лучшие умы и большие кошельки покидают родину. Вот так-то. Путин не отнимал право выбора, он отнял иллюзию выбора. По-моему, это просто глупо.
Мишико так говорит, потому что еще верит, что ему США денежку пришлют, но… Пыыыыщщщщщььь… бюджет США лопается)
