Буш отговорил израильтян от нанесения удара по Ирану

отметили
67
человек
в архиве
Буш отговорил израильтян от нанесения удара по Ирану
Президент США Джордж Буш отверг предложение Израиля о нанесении удара по ядерным объектам Ирана, сделанное премьер-министром еврейского государства Эхудом Ольмертом 14 мая с.г.

Об этом со ссылкой на высокопоставленные источники в дипломатических кругах Европы пишет британское издание The Guardian. Также, по версии издания, Буш заявил, что не будет пересматривать данное решение до истечения срока своих президентских полномочий.

Отказ Буша был обусловлен двумя факторами. Во-первых, США боятся ответного удара Ирана по американским военным частям в Ираке и Афганистане, а также нарушения поставок нефти через Персидский залив. Во-вторых, США опасались, что Израилю не удастся вывести из строя все ядерные объекты Ирана одним ударом, что могло повлечь за собой полномасштабную войну, сообщает агентство Reuters.
Добавил Alexei Alexei 26 Сентября 2008
Комментарии участников:
Alexei
+5
Alexei, 26 Сентября 2008 , url
Я сначала не поверил, когда увидел — Буш-миротворец! А потом понял, что он прагматик!))
catherina
+3
catherina, 26 Сентября 2008 , url
Да просто у США не хватило денег заплатить Израилю за этот удар. Бушик просто оправдывается)
catherina
+3
catherina, 26 Сентября 2008 , url
Кста, а Жирик-то прав был… Думаю, что это только начало истории
aleksejtimofeev
0
aleksejtimofeev, 26 Сентября 2008 , url
Нобелевскую премию Мира ему надо дать за прекращение информационной войны.
fakenews
+4
fakenews, 26 Сентября 2008 , url
Решил обелится перед уходом.
almatinec
+1
almatinec, 26 Сентября 2008 , url
Даже если бы Буш дал добро на уничтожение, у Израеля духа не хватило бы атаковать Иран. Ольмерт знает, это будет начало конца Израеля. Разные весовые категории, понимаете ли.
Max Folder
0
Max Folder, 26 Сентября 2008 , url
Израиль маленький, но боевитый — они же в 1970-х годах неоднократно выдали люлей всему арабскому миру.
almatinec
+4
almatinec, 26 Сентября 2008 , url
Боевитый, никто не спорит. Но его боевитость без поддержки США ничто.
Лиман
0
Лиман, 26 Сентября 2008 , url
Но его боевитость без поддержки США ничто.
Боевитость без ума, ничто
LevM
0
LevM, 26 Сентября 2008 , url
Вся проблема именно в избытке оного :)

/* имхо, эта фраза должна висеть на всех въездах в Израили. */
lifeos
+3
lifeos, 26 Сентября 2008 , url
>Буш отговорил израильтян от нанесения удара по Ирану

И нанес его первым))
Лиман
0
Лиман, 26 Сентября 2008 , url
израильтян от нанесения удара
Меня интересует мнение одного человека, но сейчас он видно отдыхает.
LevM
+2
LevM, 26 Сентября 2008 , url
Вы меня в студию вызываете?
Я не отдыхаю а как-раз работаю :) Видел новость, но не нашелся что написать. Все эти бредни нападать-ненападать — просто часть приевшейся игры. До вас доходят только отголоски. А вообще, это переругивание на счет Ирана, взаимные угрозы и т.п. уже длятся так долго что потеряли всякий смысл. Через неделю выйдет еще новость о том что да будет война. Потом опять — что нет.

То что реально произойдет на н2 анонсировано не будет.

П.С. вообще, наличие ядерного оружия у Ирана не только проблема Израиля. Если что, то мало никому не покажется.
Лиман
+2
Лиман, 26 Сентября 2008 , url
Если что, то мало никому не покажется
Не думаю, что ядерное оружие выступает в качестве угрожающей дубинки. Скорее это щит. Не представляю себе безумца, который, как черт носится с бомбой или ракетой, не думая об ответном ударе.
LevM
+1
LevM, 26 Сентября 2008 , url
Тогда пусть оно будет у всех. Включая, наверное и сомалийских пиратов.
Лиман
+3
Лиман, 26 Сентября 2008 , url
У пиратов, украинские танки, это круче бомбы.
Max Folder
+1
Max Folder, 26 Сентября 2008 , url
Не представляю себе безумца
Отдельные безумцы бомбами обвешиваются и взрываются, а другие их науськивают.
Лиман
+1
Лиман, 26 Сентября 2008 , url
Тяжело взорваться с ядерной бомбой на перевес.
Лиман
+1
Лиман, 26 Сентября 2008 , url
Ответный удар. И стираем с карты мира страну агрессор.
Лиман
+1
Лиман, 26 Сентября 2008 , url
Хотя, конечно жесть.
lifeos
0
lifeos, 27 Сентября 2008 , url
А как будите определять кто огрессор? кто урона больше нанес?)) определить кто первый начал не всегда возможно.
Лиман
+1
Лиман, 27 Сентября 2008 , url
А как будите определять кто огрессор?
так я вам и рассказал, военную тайну.
denis3d
0
denis3d, 27 Сентября 2008 , url
Почему кандидаты в президенты США не будут говорить об Израиле
Правда там на инглише :). Но действительно интересно, почему высшее руководство США так редко говорит о своей политике в отношении Израиля! Эта страна получает огромные безвозмездные кредиты на военные расходы! Меня интересует один вопрос — ЗАЧЕМ?
Зачем вкладывать огромные деньги американских налогоплательщиков в страну, находящуюся в тысячах километров?
Зачем безоговорочно поддерживать её политику?
США рано или поздно доиграются с исламским миром!
p.s.: вот еще более интересная статья — израильское лобби в США. А вообще — проще погуглить — найдете очень много интересной информации ;)
LevM
0
LevM, 27 Сентября 2008 , url
Сами-то поняли че написали?
безвозмездные кредиты

Или кредиты или подарок. Вы уж решите прежде чем понапраслину возводить.
Ладно, давайте разберемся в этом факте.
огромные безвозмездные кредиты на военные расходы

Сколько? Цифры в студию! В 2006г это всего 2.5 миллиарда в год, и военная и не военная помощь. Это незначительно в сегодняшнем бюджете Израиля. Да и деньги это не очень хорошие (по многим причинам, сомневаюсь что они вас интересуют).
Ваш довод, к стати был в свое время очень даже справедлив. Только устарел лет на 25. Да, в 80е, когда СССР кормил Сирию (в 2005г на пример Россия простила им долг — $10 миллиадров из 13) и другие арабские страны да и Израиль был нищей страной, вес американских денег в его бюджете был очень значительным. Но не теперь.
denis3d
0
denis3d, 27 Сентября 2008 , url
Сами-то поняли че написали?… безвозмездные кредиты...

Не понимаю, что вас так задело, но попытаюсь объяснить. В данном случае, это кредит, при котором выделяемая государству сумма должна быть потрачена на покупку военной техники в США. Т.е. США выдают, предположим, Грузии кредит в 1 млрд. долларов. Что они делают — они просто печатают этот ничем не обеспеченный миллиард, НО вместе с кредитом заключается договор на поставку оружия на ту же сумму (т.е. 1 млрд. долларов). Что имеем в итоге — США напечатало ничем не обеспеченные деньги, но в последствии произвело продукцию (т.е. "обеспечило") на эту сумму.
Так вот в чем весь сыр бор и что меня больше всего удивляет, сумма выделяемая Израилю практически "не контролируется".
Это незначительно в сегодняшнем бюджете Израиля

Военный бюджет Израиля, если я не ошибаюсь, составляет не более 12 млрд. долларов. Т.е. 2 млрд. в год — это почти 17% :), ну если быть честным — то это немало.
p.s.: прежде чем писать что-либо в ответ, потрудитесь пожалуйста покопаться в различных источниках, т.к. информация общедоступна.
LevM
0
LevM, 27 Сентября 2008 , url
На счет качества денег — верно. Это как раз то что я имел в виду говоря что деньги "не очень хорошие". 17% от военного бюджета — не копейки, но и погоды на делают (это, процента 1.5% от бюджета страны). Т.е. Израиль прекрасно мог-бы существовать и без них и постоянно эту сумму сокращает (хотя, как вы сами писали, такая помощь и выгодна США). К стати, помощь — не безвозмездная а выплачивается впоследствии. (~21% бюджета Израиля идет на выплату этих старых долгов; в 10 раз больше чем сегодняшняя помощь США! так что, к сожалению не безвозмездный это кредит)

Да что там, Египет получает от США 1.3 миллиарда военной помощи в год.

сумма выделяемая Израилю практически "не контролируется".

Такие вещи решает Конгресс. Кто еще должен ее контралировать? Или вы считаете что ее должна контролировать Дума? Обычно, о суммах договариваются раз в несколько лет. Последним был Нетанияху, где-то в 2000г. Тогда он настоял на значительном уменьшении ежегодной помощи.
Blogger
+1
Blogger, 28 Сентября 2008 , url
Увы, не потянет Израиль войну с Ираном.
Иран сейчас совсем не тот, каким был до этого.

Это очень рискованый поступок.


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать