Комментарии участников:
"Уголовный кодекс РФ, еще более жесткий, чем старый, советский, после многочисленных изменений и дополнений приобрел откровенно репрессивный характер. В результате рост судимости, включая лишение свободы, стал значительно опережать рост преступности. В 1991 году в России было осуждено 593,5 тысячи человек, в том числе к лишению свободы — 207,3 тысячи. Эти показатели постепенно возрастали и достигли в 2001 году 1244 тысячи осужденных, из них 368 тысяч — к лишению свободы. В то же время преступность возросла тогда всего на треть", — отметил Радченко.
Либерализация законодательства в 2002 и 2003 годах перевела ряд деяний из уголовных преступлений в административно наказуемые проступки. В результате число судимых сократилось до 774 тысяч, а лишенных свободы — до 252 тысяч.
"К сожалению, последующее развитие законодательства и новая тенденция на ужесточение его применения опять привели к росту судимости. В 2006 году число осужденных составило уже 910 тысяч, из них 314 тысяч -приговорены к лишению свободы. Общее число преступлений, регистрируемых органами МВД, не может рассматриваться как объективное отражение правопорядка, поскольку оно зависит от изменений в законодательстве, относящих те или иные деяния к числу преступных или наоборот", — считает руководитель центра.
avar, я вот могу себя назвать разносторонней личностью. И хотя учась на инженера-геодезиста, работаю в сфере IT-рекламы, хобби так и остается право. ЗА свою жизнь мне удалось побывать на 7 судебных процессах, за скамьей подсудимых были мои ровесники, и только с одним приговором я был не согласен, остальные судьи выдавали даже мягче, чем следует. И если сидят у нас, это не значит, что не сидят в той же Америке, или Франции.
за скамьей подсудимых были мои ровесники, и только с одним приговором я был не согласен
а мне вот довелось быть несогласным больше чем с одним приговором :(
так уж получилось, что люди сидят, и я(да и нетолько я) считаю что судили черезчур строго.
тем более что у некоторых небыло условной судимости, есть жена, дети — а их всё равно посадили, человек не сможет годами кормить свою семью, лишён нормального общения с семьёй, насколько измениться сознание на счёт преступлений не понятно, до первой ходки как минимум был страх перед тюрьмой — а вот после неизвестно, останеться ли, как это отразиться на ячейки общества нашего государства не понятно :(
были случаи, что кое кому дали не так много по инкриминируемой статье, но реально осудили невиновного :(
вообще я считаю что каждое дело уникальное, но общее движение в принципе не может радовать, факт остается фактом. Законодательство и судебная власть пока не на высшем уровне. возможно мне не повезло видеть другого, но помоему сам Медведев когда только стал президентом тоже высказывал недовольство по этому поводу.
я считаю что нужно как-то изменить в принципе наказние для людей впервые нарушивших закон, сейчас имхо неправильно.
И если сидят у нас, это не значит, что не сидят в той же Америке, или Франции.
я это и не опровергаю, просто в данном посте речь идёт о России, всё-таки мы в ней живём. я не собирался показывать, как всё плохо в России, лишь привожу данные, которые кстати публикуют в государственной газете. у меня и в мысли небыло как-то плохо отозываться о России, и постить антироссийскую новость, к которой данный пост никак не относиться
Сажают и к сожалению, сажать будут. Потому что современная тюрьма — это бизнес. Черный бизнес, торговля по немыслимым расценкам самыми элементарными удобствами, зачастую — правом выжить. И как любой бизнес, тюремный бизнес заинтересован в притоке новых клиентов. Это одна из основных причин, почему у нас не пустеют тюрьмы.
Беды-то в том, что у нас:
1. очень малый процент оправдательных приговоров — если уж замели, то надо обязательно посадить
2. отсутствует неотвратимость наказания
3. срока даются непонятным образом — за украденную банку огурцов можно получить больше, чем за убийство
4. мало применяются какие-нибудь альтернативные наказания — если человек украл вещь и пропил, а его посадили на 3 года. Легче станет обворованному? Пусть преступник улицы метет вместо таджиков, а заработанное пойдет на компенсацию ущерба и судебные издержки. Компенсировал за полгода — гуляй, Вася, а не сиди на шее налогоплательщиков.
1. очень малый процент оправдательных приговоров — если уж замели, то надо обязательно посадить
2. отсутствует неотвратимость наказания
3. срока даются непонятным образом — за украденную банку огурцов можно получить больше, чем за убийство
4. мало применяются какие-нибудь альтернативные наказания — если человек украл вещь и пропил, а его посадили на 3 года. Легче станет обворованному? Пусть преступник улицы метет вместо таджиков, а заработанное пойдет на компенсацию ущерба и судебные издержки. Компенсировал за полгода — гуляй, Вася, а не сиди на шее налогоплательщиков.