Комментарии участников:
Чисто для галочки отметим: про завершение уголовного дела и обвинительный вердикт не сказано ни слова. По Конституции человек считается невиновным до тех пор, пока нет решения суда. Сам факт "завели дело" ровным счетом ничего не значит. Никто не в праве ставить в вину человеку заведение на него дела.
Как обыватель, я конечно не очень верю в чиновничью невиновность и даже готов подозревать каждого чиновника во взяточничестве. Но вот для СМИ такое поведение выглядит некорректным. Тем более для Новой Газеты, которая так любит рассказывать страшные байки про беззаконие в России.
Как обыватель, я конечно не очень верю в чиновничью невиновность и даже готов подозревать каждого чиновника во взяточничестве. Но вот для СМИ такое поведение выглядит некорректным. Тем более для Новой Газеты, которая так любит рассказывать страшные байки про беззаконие в России.

Действующий американский сенатор-республиканец от штата Аляска выиграл сенатские праймериз своей партии и примет участие в основных выборах в ноябре.
В конце июля Стивенса, который работает в Сенате уже сорок лет, обвинили в получении от одной из нефтяных компаний подарков и услуг на 250 тысяч долларов. При этом, по данным обвинения, сенатор-ветеран сознательно умолчал о подарках в своей официальной финансовой отчетности.
один в один. Даже декларация о доходах присутствует. И ничего, живут же как-то.