В чем тут дело? Как может грузинский президент в присутствии госсекретаря США подписать "не тот документ"? Дело тут, вероятно, вот в чем.

Первыми документ об урегулировании подписали Главы непризнаных государств Южной Осетии и Абхазии, затем этот документ должен был подписать Саакашвили (не с Россией, а с Ю.Осетией и Абхазией). Россия же, наряду с ЕС и ОБСЕ, подписывает документ после конфликтующих сторон, не как участник, а как сторона-гарант будущих соглашений.

Таким образом, в результате договоренностей России и ЕС, США не приняли ровным счетом никакого участия в «мирном процессе», а Саакашвили оказался в равном положении с главами непризнаных республик. Отсутствие США в числе "подписантов", означает, де-факто, прямое признание Европой того, что США, в отличие от России, являются стороной конфликта.

Вводная часть документа оказывается фактически более значимой (так как определяет строны гарантирующие соглашение: Медведев-Саркози, Россия-ЕС) и, видимо, именно поэтому исчезает из текста подписанного Саакашвили в присутствии Райс, сигнализируя о том, что Грузия и США не готовы признать свое дипломатическое поражение, а, напротив, готовы драться, используя неприглядные методы подмен текстов.

Подобная позиция ЕС никак не может быть понята просто как согласие с Россией и выпад против США. Также вызывает в этой связи вопрос позиция Турции, которая выразила публично солидарность с Россией и не просто заявлением, а в результате визита премьер министра Турции в Россию и произнесение слов поддержки во время встречи с российским президентом:

"Встреча дает нам возможность вновь оценить ситуацию в Южной Осетии. Эта ситуация позволяет еще раз посмотреть на отношения между нашими странами, солидарность между которыми в этом регионе имеет огромное значение", – сказал турецкий премьер в ходе встречи.

Глава правительства Турции выразил надежду, что "эта солидарность будет в будущем еще больше укрепляться".

Впоследствии Турция сделала заявление о том, что не дает разрешения на проход военных кораблей США через Босфор, для оказания США гуманитарной помощи Грузии.

Трудно представить, чтобы Турция, член НАТО, сделала настолько решительные заявления без согласования с Францией и Германией. Подобная нелояльность к лидерам ЕС, с одновременным выпадом против США, могла бы дорого обойтись Турции.

Такие противоречия в странах НАТО по отношению к позиции США могут быть объяснены только чрезвычайными обстоятельствами, стоящими за этим конфликтом. А именно, весьма верояно, что своими действиями в Грузии и разгромом грузинской военной инфраструктуры (склады, базы, аэродромы, порты) Россия нанесла сильнейший удар по далеко идущим планам США в отношении Ирана, поставив под вопрос использование США территории и инфраструктуры Грузии, как северного плацдарма будущей агресии. Но удастся ли остановить уже запущенный маховик этой грядущей войны, угрожающий безопасности и России и Турции и Европы? Трудно сказать что-то утвердительное.