Комментарии участников:
Биотопливо в его нынешнем виде это бред, потому что его в буквальном смысле делают из еды. Предположим, человеку на год нужна тонна зерна, и бензин дорожает. Человеку говорят "Давай мы из полтонны зерна сделаем для тебя топливо". В итоге бензин продолжает дорожать, еда тоже дорожает, потому что ее становится меньше, да еще мы получаем это непонятное биотопливо, с непонятной ценой и непонятными энергетическими характеристиками.
Я понимаю, когда украинские крестьяне делают биодизель из подсолнухов, потому что у них больше ничего нет, нет денег на бензин, и выбора особого нет. Но если они решают "Всё, к черту пшеницу, рожь, траву для коров, растим только подсолнухи, бодяжим биодизель и будем как Газпром" — это бред.
Если биотопливо будут делать из кукурузных стеблей, пшеничной соломы и навоза, то вперед. А если топливо вместо кукурузы, пшеницы и мяса, то нафиг не надо.
Я понимаю, когда украинские крестьяне делают биодизель из подсолнухов, потому что у них больше ничего нет, нет денег на бензин, и выбора особого нет. Но если они решают "Всё, к черту пшеницу, рожь, траву для коров, растим только подсолнухи, бодяжим биодизель и будем как Газпром" — это бред.
Если биотопливо будут делать из кукурузных стеблей, пшеничной соломы и навоза, то вперед. А если топливо вместо кукурузы, пшеницы и мяса, то нафиг не надо.
Если бы было можно, а так все топлива углерод-водородные соединения, что спирт, что бензин, дизель, керосин…
Че за бредовая статья? Весь первый абзац (если в этой бесконечной фразе вообще есть какой-то смысл) основан на парадоксе: Рост цен на нефть приведет к падению цен на нефть. Великие экономисты, блин.
Другой перл:
То есть, просто высоких цен не достаточно? Все кроме Бориса Кагарлицкоог до сих пор считали что определяющим фактором является marginal cost. Т.е. как только цена выростет до оправдывающего альтернативу, начнется производство альтернативы.
Или:
То есть мы сразу опустимся в каменный век? Производство может конечно сократиться как при любом кризисе. Но как только цены на нефть упадут до приемлимого уровня (пусть даже сегодняшнего; ведь " крупнейшие финансовые организации" прекрасно существуют сегодня), все воскреснет.
По любому, с чего г-н Кагарлицкий взял что рост цен вообще приведет к какому-то краху? Да, экономика реструктурируется. Но крах? С чего бы это? Изменения цен, и гораздо более значительные происходят постоянно. На пример, стоимость перевозки за 20век снизилась на много порядков. Да, много фирм закрылось из-за этого, но много и открылось. За 90е в США было потеряно 200 млн. рабочих мест. Это значит что 200млн остались без работы? Нет. паралельно было создано 218млн. рабочих мест.
Анализ на столько бредовый что даже не знаю с какой стороны за него взяться. Судя по этой статье, надеюсь что
Другой перл:
переработка органических веществ в топливо возможна только при постоянном росте цен на нефть
То есть, просто высоких цен не достаточно? Все кроме Бориса Кагарлицкоог до сих пор считали что определяющим фактором является marginal cost. Т.е. как только цена выростет до оправдывающего альтернативу, начнется производство альтернативы.
Или:
"банкротством крупнейших финансовых организаций упадет потребительская активность и промышленное производство"
То есть мы сразу опустимся в каменный век? Производство может конечно сократиться как при любом кризисе. Но как только цены на нефть упадут до приемлимого уровня (пусть даже сегодняшнего; ведь " крупнейшие финансовые организации" прекрасно существуют сегодня), все воскреснет.
По любому, с чего г-н Кагарлицкий взял что рост цен вообще приведет к какому-то краху? Да, экономика реструктурируется. Но крах? С чего бы это? Изменения цен, и гораздо более значительные происходят постоянно. На пример, стоимость перевозки за 20век снизилась на много порядков. Да, много фирм закрылось из-за этого, но много и открылось. За 90е в США было потеряно 200 млн. рабочих мест. Это значит что 200млн остались без работы? Нет. паралельно было создано 218млн. рабочих мест.
Анализ на столько бредовый что даже не знаю с какой стороны за него взяться. Судя по этой статье, надеюсь что
Специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движенийне имеют реальнго влияния на принятие решений.
Поддерживаю. Статья — бред. Почему это цены на нефть должны падать? Ожидаем, что в ближайшее время изчезнуть автомобили и химическая промышленность? Причём тут промышленное производство?
А насчёт "неизвестных для автора" характеристик искусственного топлива — так это только для автора. В начале века автомобили ездили на метаноле, во время войны искусственное топливо производилось и использовалось в больших объёмах.
А насчёт "неизвестных для автора" характеристик искусственного топлива — так это только для автора. В начале века автомобили ездили на метаноле, во время войны искусственное топливо производилось и использовалось в больших объёмах.