Комментарии участников:
Заголовок новости все таки не совсем отражает суть :)
Речь там идет об электронных копиях в РГБ, а не о всех электронных библиотеках :)
P.S. а вообще по-хорошему стоило бы сделать хотя бы то что предлагается. Уже какое-то движение.
Речь там идет об электронных копиях в РГБ, а не о всех электронных библиотеках :)
P.S. а вообще по-хорошему стоило бы сделать хотя бы то что предлагается. Уже какое-то движение.
Бред! Подумайте лучше о тех кто пишет книги. Лучше бы их поддержали!!! А бесплатной литературы в нашей стране итак предостаточно! Или кто-то хочет сказать, что в нашей стране интернет доступнее чем книга???
По идее, интернет должен быть доступнее, чем книга. А то, что это до сих пор не так, говорит не в нашу пользу…
а о людях кто подумает? все могут себе позволить покупать новые книги?
а если я читаю по книжке в день-два и люблю читать?
вообще я бы даже согласился бы платить за электронные версии, если бы они были, и были бы действительно нормального качества и в нормальных фортамах (pdf, fb2).
Орейлевские покупал на сайте у них, и ничего, не обламался. Друзья тоже брали из Pragmatic Shelf. На счет "думать о тех кто их пишет", мне кажется уже столько наговорили, что дальше некуда :)
а если я читаю по книжке в день-два и люблю читать?
вообще я бы даже согласился бы платить за электронные версии, если бы они были, и были бы действительно нормального качества и в нормальных фортамах (pdf, fb2).
Орейлевские покупал на сайте у них, и ничего, не обламался. Друзья тоже брали из Pragmatic Shelf. На счет "думать о тех кто их пишет", мне кажется уже столько наговорили, что дальше некуда :)
Платить напрямую автору? без вопросов. почитайте ранние дискуссии на эти темы. в жж кажется во всех блогах писателей были. Получать до конца дней своих? а вот это я бы поспорил. На основании чего он должен получать до конца дней?
плюс учитываем. что законопроект только о государственной библиотеке. а не о всех "электронных библиотеках".
плюс учитываем. что законопроект только о государственной библиотеке. а не о всех "электронных библиотеках".
На основании чего он должен получать до конца дней?
На основании логики. А почему нет? (хотя этот срок может быть уменьшен по усмотрению автора)
Если государство берет на себя обязанности т.н. архивариуса — тогда нет вопросов, пусть сохраняет труды для потомков. Но при этом оно должно гарантированно обеспечить права автора.
Потому что нужно наводить порядок как с книгами, так и с музыкальными произведениями. Не будет порядка — не будет развития.
А этот проект закона внесет еще большую сумятицу в сложившееся положение.
А этот проект закона внесет еще большую сумятицу в сложившееся положение.
Не будет порядка — не будет развития.
Искусство не там, где порядок, а там где вдохновение (Терещук Г.А. 03 июля 2008)
не будет сумятицы. так как там оговаривается КТО может делать электронные копии. и это не значит что это будет доступно всем и каждому.
На основании чего он должен получать до конца дней?
Хотя бы на основании того, что он эту книгу написал и вправе сам назначать за неё цену/способ распространения. Когда напишете потратите пару лет на написание своей книги — поймете почему…
А в тех же библиотеках как вариант, вполне можно было бы организовать интернет канал, что бы автоматом дало доступ к электронным копиям РГБ из других региональных библиотек, где нет необходимой литературы.
Бред — это современное законодательство в области авторского права. Тем более, что писателям, музыкантам и т.п. достаются жалкие крохи от цены их произведения, а наживаются на авторском праве издательства и звукозаписывающие компании, жалеть которые ну совершенно не нужно (одни зверства RIAA в Америке чего стоят...)
А чем можно поддержать ?
Вообще авторам, надо переходить к другой модели получения вознагрождения.
Например, мне не в лом и не жалко было бы, перечислить некую сумму ПОСЛЕ прочтения книги, если автор заслужил. Но платить вперед… тогда автор как то должен гарантировать, что по содержанию книга будет качественной. По сути ведь книга — такой же товар…
Вообще авторам, надо переходить к другой модели получения вознагрождения.
Например, мне не в лом и не жалко было бы, перечислить некую сумму ПОСЛЕ прочтения книги, если автор заслужил. Но платить вперед… тогда автор как то должен гарантировать, что по содержанию книга будет качественной. По сути ведь книга — такой же товар…
Сомневаюсь, что можно создать объективные критерии качества "этого товара". Здесь всё очень субъективно: кому-то нравится, кому-то — нет.
Если книга качественная, постепенно она должна принести больше продаж ( = больше денег автору), что в последующем будет стимулом писать более качественно.
Если книга качественная, постепенно она должна принести больше продаж ( = больше денег автору), что в последующем будет стимулом писать более качественно.
