Комментарии участников:
Сергей Рубцов сразу начал возмущаться, поскольку не считал себя пьяным до такой степени, что его необходимо было помещать в вытрезвитель. Тем не менее, мужчину усадили в патрульный автомобиль и отвезли в медицинский вытрезвитель. В стенах этого заведения Сергей Рубцов продолжал возмущаться и «качать права». После оформления необходимых документов мужчину повели в палату. И тут сотрудники вытрезвителя, как считает следствие, потеряли контроль над собой, поскольку, вероятно, посчитали, что клиент «совсем обнаглел и начал грубить».
2zenkov желаю тебе, чтоб ты прочувствоал на собственной шкуре милиционеров! Всё подряд закапываешь! псевдожуналюга "критик" мля
В ходе судебного процесса сотрудники вытрезвителя продолжают отрицать свою вину. В зал заседаний они приходят в милицейской форме, поскольку до сих пор работают в органах МВД и даже поднимаются по карьерной лестнице. Потерпевшего же в суд приводит его жена. Сейчас Сергей Рубцов с трудом передвигается и очень плохо говорит – серьезно нарушена речь. Мужчине пришлось забыть о работе и думать только о предстоящих многочисленных операциях.
В этот день в институте, по утверждениям потерпевшего, он и другие работники отмечали день рождения коллеги, немного выпили. По окончании празднования все разошлись по домам.
ну все знают как герои-милиционеры в Кондопоге наблюдали как бандиты проламывают головы и режут беззащитных людей. на глазах у ментов. боялись, сволочи, по фуражечке получить.
зато эти патологические ублюдки с удовольствием издеваются над людьми, неспособными дать им отпор. могут подбросить патрон или наркоту — и все. у тебя нет свидетелей, что они подбросили. потому как все повязаны, да и где свидетелей взять в ментовском-то застенке?
зато эти патологические ублюдки с удовольствием издеваются над людьми, неспособными дать им отпор. могут подбросить патрон или наркоту — и все. у тебя нет свидетелей, что они подбросили. потому как все повязаны, да и где свидетелей взять в ментовском-то застенке?
что пьяный мужчина сам начал В«прыгать и биться головой о стенуВ»
Да уж, фантазёры нах.
А вообще странно, что они вызвали ему скорую...
БУть это труъ менты, они бы его выкинули за городом и забыли, как о страшном сне.
Есть даже фильм «Убийство на Ждановской», основанный на реальных событиях. Тогда, в советское время еще, менты в Москве убили офицера КГБ в ментовском пикете на станции метро Ждановская. Патологические скоты, которые не могут реализовать себя в жизни, самоутверждаются за счет других людей, пользуясь своей властью.
Точно так же совсем недавно ублюдок-капитанишко забил до смерти солдата в части. В реальной жизни никто, зато там ему согнали работв, и он делает что хочет, чувствуя себя царьком и божком.
Их только судят за "превышение", а не за убийство.
Точно так же совсем недавно ублюдок-капитанишко забил до смерти солдата в части. В реальной жизни никто, зато там ему согнали работв, и он делает что хочет, чувствуя себя царьком и божком.
Их только судят за "превышение", а не за убийство.
Ничего не меняется. В силовых структурах по-прежнему работают больные и злые люди. И по-прежнему существуют вытрезвители, от которых даже в советское время, например, Армения отказалась. Чудовишная ситуация в заметке! И всем политикам пофиг! Интересно, чтобы было, если бы загребли человека типа Жириновского?
У меня менты несколько лет назад забили до смерти дядю. Он был диабетик, у него был кетоацидоз. В этом состоянии человек вполне может похож на пьяного, а изо рта от людей в таком состоянии пахнет ацетоном.
Были свидетели, которые видели, как менты забрали его со скамейки без видимых повреждений. Потом он скончался в больнице, куда его доставили из ментовни, весь избитый, лицо — сплошная гематома.
Были свидетели, которые видели, как менты забрали его со скамейки без видимых повреждений. Потом он скончался в больнице, куда его доставили из ментовни, весь избитый, лицо — сплошная гематома.
Отписал по делу. Действительно, многое либо описано обывательским языком, либо просто не описано совсем в статье. Полной картины нет. Тут есть к чему придраться и о чем задуматься.
Однако, имея некоторый опыт в беседах с ППС и прочими милицейскими подразделениями, могу точно сказать — разговаривать с гражданами они не умеют, зато у них отлично получается разводить и махать дубинками. Самоутверждаются они так...
Shlyapo
Тебе тут минусов за пост накидали, сейчас и мне кинут :)
Однако, имея некоторый опыт в беседах с ППС и прочими милицейскими подразделениями, могу точно сказать — разговаривать с гражданами они не умеют, зато у них отлично получается разводить и махать дубинками. Самоутверждаются они так...
Shlyapo
Тебе тут минусов за пост накидали, сейчас и мне кинут :)
zenkov[н] winzard[н] NOD[н] ugnich[н] ещё раз желаю им, чтоб прочувствоали на собственных шкурах милиционеров!
Shlyapo, с советских времен существует официальная формулировка "задержанный наносил лицом удары по кулакам сотрудников милиции".
Ввели бы здесь, чтоли, опцию игнора отдельных мудаков. У человека родственника убили ни за что, а он эта нелюдь блядская слюнями происшествие называет.
да уж, ввели бы — я с самого основания предлагал. лучше писать в пустоту, чем для таких, как ты.
на подменяй понятия — слюнями я назвал не проишествие как таковое, а несостоятельную критику моей критики. умей абстрагировацца. отвечать эмоциями — это как-то похоже на слюни, какие бы жесткие факты не приводились.
Пример: судили нбпшников за захват минздрава. Прокурор всех посадил, и вот в таком же эмоциональном стиле оправдывал свой поступок, крича, мол, большевики его семью убили/ограбили, деда его прадеда и блаблабла. Баба! Где непредвзятость правосудия?
Если тебе интересно, с тов. micromarketing я знаком лично, в оффлайне, так что не стал бы писать хуйни в подобном свете, в каком выставляешь ее ты.
а за нелюдь блядскую ответишь рано или поздно. отвечать за все приходится, рано или поздно.
на подменяй понятия — слюнями я назвал не проишествие как таковое, а несостоятельную критику моей критики. умей абстрагировацца. отвечать эмоциями — это как-то похоже на слюни, какие бы жесткие факты не приводились.
Пример: судили нбпшников за захват минздрава. Прокурор всех посадил, и вот в таком же эмоциональном стиле оправдывал свой поступок, крича, мол, большевики его семью убили/ограбили, деда его прадеда и блаблабла. Баба! Где непредвзятость правосудия?
Если тебе интересно, с тов. micromarketing я знаком лично, в оффлайне, так что не стал бы писать хуйни в подобном свете, в каком выставляешь ее ты.
а за нелюдь блядскую ответишь рано или поздно. отвечать за все приходится, рано или поздно.
ты тоже теперь инвалид второй группы?Нет, я несколько помоложе сотрудника НИИ РАН и, соответственно, побои перенес лучше. Однако пару дней полежать пришлось.
а может ты из тех, кто при задержании за отсутствие документов начинает размахивать мабилой, гнать на ментов и орать "ща мой папа приедет — с вас со всех погоны послетают!"?Нет, этого не было. Во-первых, мобилу у меня забрали (простите — изъяли) еще при задержании. Во-вторых, папа мой — простой российский офицер не слишком высокого звания, служащий в захудалой части и ждущий пенсии. По моему мнению — хороший человек и достойный, но ментов им не напугаешь.
по стилю заявления очень похоже.
Неужели из однострочного предложения, почти не несущего эмоциональной окраски, можно сделать такой вывод? Да ты психолог!!! Плохой, впрочем...
А вот по твоему заявлению я могу сказать следующее — есть определенный сорт людей, считающих себя Истиной в высшей инстанции и единственным Зрячим в толпе сЛЕПЦОВ. Часто такие люди говорят полную чушь только потому, что малоуважаемые ими сЛЕПЦЫ считают иначе. Цель — противостоять воображаемой "толпе" слабоумных и таким образом выделиться из этой "отвратительной толпы". Конечно, я могу ошибаться, но кажется мне, что ты к данной категории людей относишься.
Неужели из однострочного предложения, почти не несущего эмоциональной окраски, можно сделать такой вывод? Да ты психолог!!! Плохой, впрочем...
ну конечно, конечно. Мне одному кажется, что нижеприведенное заявление как минимум завлекалочка из разряда "кто со мной"? По-моему оно так же лживое (что тобой доказано), ибо ты не знаешь, что то, что описано в статье — правда, потому что, не смотря на твой ход "кто бывал тот знает", ты себя нормально чувствуешь и вроде с ментами судиться не собираешься, так что ты нихера не знаешь, правда ли это [написанное]. Перед тем как кричать что я тебя загрузил, с целью отмазаться, вчитайся плиз внимательно — все логично.
Кто хоть раз побывал в ментовке тот знает, что написанное — правда. Я — бывал.
А вот по твоему заявлению я могу сказать следующее — есть определенный сорт людей, считающих себя Истиной в высшей инстанции и единственным Зрячим в толпе сЛЕПЦОВ. Часто такие люди говорят полную чушь только потому, что малоуважаемые ими сЛЕПЦЫ считают иначе. Цель — противостоять воображаемой "толпе" слабоумных и таким образом выделиться из этой "отвратительной толпы". Конечно, я могу ошибаться, но кажется мне, что ты к данной категории людей относишься.
ну да, есть такие. совру, если скажу, что в определенном роде я так не считаю. но, конечно, все не так запущено, как ты описываешь.
Если ты хочешь конкретно сказать, что я считаю себя Истиной (цитату дай), и главное, что я "говорю чушь", то говори конкретно — Шляпо, хуйню сказал, здесь-то и здесь-то. Поспорим, если будет о чем.
зы
есть такой сорт людей, которые ни разу в жизни не испытали ничего "по теме", причем даже близко, т.е. они вообще не в теме, но они очень любят плыть в общей струе, очень любят тяфкать со всеми за компанию, додумывая всякие ужасные факты в поддержку понравившейся идеи буквально на ходу.
В свое время я насмотрелся на подобных чудил в ментовках, когда их задерживают во время призыва (сам часто там бывал), а они так начинают права качать, что мне и не снилось. Гонору, соплей, бля, да я ща себя на шнурках повешу, да вы все под суд пойдете за меня бедненького, и т.д. и т.п. И я уверен, что потом эти же упыри, которые через два часа в кпз теряли всю спесь, потом, у себя во дворе, вот так же кроют всех подряд ментов козлами и т.д. и т.п.
Именно после того, как увидишь подобное поведение людей, начинаешь оооочень скептически относиться к подобной критике, в стиле "да я на собственной шкуре прочувствовал — все менты казлы". Шавке главное кость дать. Не принимай на свой счет.
По-моему оно так же лживое (что тобой доказано), ибо ты не знаешь, что то, что описано в статье — правда
Если говорить по-совести, со всем пристрастием — не знаю. Признаю, допустил ошибку — "знает" нужно было заменить на "не сомневается".
так что ты нихера не знаешь, правда ли это [написанное]
Опять же признаю. Знать я не могу. Но я не сомневаюсь.
не смотря на твой ход "кто бывал тот знает", ты себя нормально чувствуешь и вроде с ментами судиться не собираешься
Это сейчас я нормально себя чувствую — с того случая уже год прошел. Насчет суда — заявление писал, к следователю приглашали. А еще два опера с "частным визитом" приходили. В результате дело не было возбуждено, так как "освидетельствованные обширные ушибы мягких тканей были получены до задержания". Кроме того, "заявление о том, что сотрудниками милиции было оказано моральное давление является добропорядочным заблуждением" (за дословность второй цитаты не ручаюсь). Соответственно, никакого превышения полномочий и состава преступления.
есть такой сорт людей, которые ни разу в жизни не испытали ничего "по теме", причем даже близко, т.е. они вообще не в теме, но они очень любят плыть в общей струе, очень любят тяфкать со всеми за компанию, додумывая всякие ужасные факты в поддержку понравившейся идеи буквально на ходу.
В свое время я насмотрелся на подобных чудил в ментовках, когда их задерживают во время призыва (сам часто там бывал), а они так начинают права качать, что мне и не снилось. Гонору, соплей, бля, да я ща себя на шнурках повешу, да вы все под суд пойдете за меня бедненького, и т.д. и т.п.
Есть такой сорт людей. Даже в голову не придет с этим спорить.
И я уверен, что потом эти же упыри, которые через два часа в кпз теряли всю спесь, потом, у себя во дворе, вот так же кроют всех подряд ментов козлами и т.д. и т.п.
Вроде как не ко мне относится (ты так написал), но все же замечу — я не говорил, что все менты — козлы. Я говорил лишь о том, что новость — правдивая.
Насчет Истины и чуши. Вывод о том, что ты считаешь себя Истиной исходит из твоего отношения к другим людям. Из того, что ты не хочешь считаться с мнением других и откровенно унижаешь несогласных. Пример такого отношения (найти подобное в твоих постах не составляет труда):
блять, ну ребятки я с вас хуею: пост со здроровой критикой — -5, пост со слюнями против критики — +9. ебанутое большинство.
Про чушь — вот пример
Статья не приводит никаких доказательств, опровергающих слова ментов (например о том, что чеолвек не был с проломленой башкой уже до посещения вытрезвителя).
Как раз эти слова статья опровергает. Взято оттуда:
Оба милиционера поначалу утверждали, что когда они подобрали Сергея Рубцова на улице, он уже находился в таком плачевном состоянии.
<...> В ходе расследования подозреваемые заявили, что не причиняли никакого вреда здоровью потерпевшего. А происхождение тяжелой травмы головы милиционеры объясняли уже тем, что пьяный мужчина сам начал «прыгать и биться головой о стену».
То есть налицо смена первоначального и конечного объяснения случившегося, указанная в статье.
P.S. Ответь, пожалуйста, честно — ты действительно считаешь, что милиция ни в чем не виновата и сотрудник НИИ РАН сам бросался на стены, чем довел себя до инвалидности? Хотя не так… вот — ты действительно считаешь, что в данном случае вообще можно сомневаться в избиении сотрудниками задержанного?
