Комментарии участников:
Да уж… у меня так. Если что-то попросят просто так, то я это скорее дам, чем если предложат какую-то маленькую оплату.
Отвечаю как юрист. без "ИМХО".
Занижение стоимости услуг чревато преследованием как со стороны налоговых органов, со стороны коллег, со стороны клиентов (которые оплатили по реальной ставке), так и возникновением собственных внутренних проблем.
Как можно решать проблему, тут же создавая другую проблему, которая будет препятствовать выполнению поручения??
Люди не улавливают разницы в нашем случае: "цена услуги" и "стоимость услуг". Специфика не позволяет, чтобы эти величины разнились при оказании юридических услуг))
Занижение стоимости услуг чревато преследованием как со стороны налоговых органов, со стороны коллег, со стороны клиентов (которые оплатили по реальной ставке), так и возникновением собственных внутренних проблем.
Как можно решать проблему, тут же создавая другую проблему, которая будет препятствовать выполнению поручения??
Люди не улавливают разницы в нашем случае: "цена услуги" и "стоимость услуг". Специфика не позволяет, чтобы эти величины разнились при оказании юридических услуг))
Правильно, цена и стоимость услуги для многих одно и тоже
разницу люди понимают в контексте и только!
Кроме того подобное предложение нарушает самооценку труда и значимости
Набор внутренних противоречий с вагон и маленькую тележку!
Да и за доброе дело денег не берут, следовательно есть какой-то подвох
Лучьше отказать! ся
Подход изначально не правильный, несмотря на то, что хотели как лучше
Хорошо догадались как исправить!
разницу люди понимают в контексте и только!
Кроме того подобное предложение нарушает самооценку труда и значимости
Набор внутренних противоречий с вагон и маленькую тележку!
Да и за доброе дело денег не берут, следовательно есть какой-то подвох
Лучьше отказать! ся
Подход изначально не правильный, несмотря на то, что хотели как лучше
Хорошо догадались как исправить!
цели скидки тоже благотворительные, это — понятно. так что Вы ошиблись в своем предположении о причине поступка;)
Мне эта тема очень интересна и я об этом много думал.
Эксперимент объясняет почему работают все эти новые концепции: опенсорс, веб2.0 и т.д.
Но вот какое развитие эксперимента я бы предложил уважаемому профессору: пусть эксперимент длится не 5 минут, а, например, 30 дней, каждый день по пять минут. И тут интересно было бы проследить как будет меняться производительность труда во времени. Мне кажется бесплатники довольно быстро потеряют интерес.
А плюс добавьте в эксперимент зависимость оплаты от результатов (например не 5$, а от 3$ до 7$ в зависимости от производительности) и платники перетащат в среднем не 159, а 250. (Я так думаю.)
А потом пусть все три группы знают о существовании друг друга — сколько сделают бесплатники, если знают, что кто-то за это-же получает по 5$?
Эксперимент объясняет почему работают все эти новые концепции: опенсорс, веб2.0 и т.д.
Но вот какое развитие эксперимента я бы предложил уважаемому профессору: пусть эксперимент длится не 5 минут, а, например, 30 дней, каждый день по пять минут. И тут интересно было бы проследить как будет меняться производительность труда во времени. Мне кажется бесплатники довольно быстро потеряют интерес.
А плюс добавьте в эксперимент зависимость оплаты от результатов (например не 5$, а от 3$ до 7$ в зависимости от производительности) и платники перетащат в среднем не 159, а 250. (Я так думаю.)
А потом пусть все три группы знают о существовании друг друга — сколько сделают бесплатники, если знают, что кто-то за это-же получает по 5$?
Одна поправка: opensource не значит "люди работают за даром и не получают за это деньги". А web2.0 просто технология. Пользуя ее очень даже мноние заработали очень даже неплохие бабки.
Хотя, в принципе все правильно. Альтруизм дело хорошее и для общества необходимое. Это известно давно и многие изучают модели альтруизма и в computer science и в game theory и в психологии и в социологии.
Хотя, в принципе все правильно. Альтруизм дело хорошее и для общества необходимое. Это известно давно и многие изучают модели альтруизма и в computer science и в game theory и в психологии и в социологии.
Одна поправка: opensource не значит "люди работают за даром и не получают за это деньги". А web2.0 просто технология. Пользуя ее очень даже многие заработали очень даже неплохие бабки.
Опенсорс это почти всегда использование бесплатного труда. Пусть основные разработчики и работают за деньги, но сообщество вокруг более-менее серьёзных проектов почти всегда выполняет большУю часть работы и конечно за бесплатно.
Web2.0 это просто технология, да, но опять же, одной из основных частей она имеет юзер-генерэйтед контент. А это работа, опять же сообщества, и опять же, выполняемая за бесплатно.
Я же не говорю, что в этих системах не присутствуют деньги, но в них часто присутствует бесплатная работа.
Я просто хотел обратить внимание на обратную сторону эффекта — да, человек может работать за бесплатно и даже лучше чем за деньги, но обычно не долго и при определённых условиях.
Вот ещё интересный вопрос: замените юристов на ассенизаторов. Станут ли они так-же охотно помогать старушкам за бесплатно?
Да, это не про "работает бесплатно", а "оказывает разовую услугу бесплатно".
Когда "по-дружески" чинишь компьютеры знакомым, те иногда пытаются расплатиться коробкой конфет или чем-то подобным. Я всегда твердо отказываюсь от таких "компенсаций" и мысленно возмущаюсь: либо я вам как друзьям делаю это (и все что угодно) бесплатно, либо, раз уж вам хочется расплатиться, тогда уж платите честно, по полной программе :) Либо я друг, либо я "наёмник", а промежуточных состояний, оплачиваемых конфетами, у меня нет.
Когда "по-дружески" чинишь компьютеры знакомым, те иногда пытаются расплатиться коробкой конфет или чем-то подобным. Я всегда твердо отказываюсь от таких "компенсаций" и мысленно возмущаюсь: либо я вам как друзьям делаю это (и все что угодно) бесплатно, либо, раз уж вам хочется расплатиться, тогда уж платите честно, по полной программе :) Либо я друг, либо я "наёмник", а промежуточных состояний, оплачиваемых конфетами, у меня нет.
Гы! Предложил жене деньги за секс — (10 евро), она, как ни странно согласилась… Секс был так себе, о чём я ей и сообщил. Знаете, что ответила? "Хм! Какие деньги такой и секс!" Вот вам и рыночное мышление :)))))
Думал писать или нет. Не выдержал. Извини не стремясь обидеть а для красного словца.
Обобщая конкретный эксперимент:
Рыночная стоимость определяется спросом и предложение. Кто больше платит тот товар и имеет. Так что переход на рыночные отношения чреват…
Обобщая конкретный эксперимент:
Рыночная стоимость определяется спросом и предложение. Кто больше платит тот товар и имеет. Так что переход на рыночные отношения чреват…
Давыдов молодец!В точку!
А интересно, MaulNet работает бесплатно или за слишком маленькую зарплату? ))