Комментарии участников:
Это характерный пример того, что в USA юристы давно игнорируют здравый смысл.
С обеих сторон ситуация бредовая. Масло на помойку уже выброшено, значит его нельзя украсть в юридическом смысле. Но в тоже время что-то заставляет людей забираться на чужую территорию и уносить оттуда масло ценой меньше доллара за литр. Почему, спрашивается, эти люди не могут просто покупать определенные виды отходов, перерабатывать их и продавать как топливо? Отличный бизнес. Причем, думаю, рестораны с удовольствием даже бесплатно отдавали бы это масло, чтобы не платить за утилизацию.
В общем, статья больше всего похожа на раздувание ажиотажа вокруг биотоплива.
С обеих сторон ситуация бредовая. Масло на помойку уже выброшено, значит его нельзя украсть в юридическом смысле. Но в тоже время что-то заставляет людей забираться на чужую территорию и уносить оттуда масло ценой меньше доллара за литр. Почему, спрашивается, эти люди не могут просто покупать определенные виды отходов, перерабатывать их и продавать как топливо? Отличный бизнес. Причем, думаю, рестораны с удовольствием даже бесплатно отдавали бы это масло, чтобы не платить за утилизацию.
В общем, статья больше всего похожа на раздувание ажиотажа вокруг биотоплива.
Вообще, это в "Симпсонах" показывали;-)
А по поводу преступления — даже если украли какое-то г*вно, как минимум имело место незаконное проникновение и т.п.
А по поводу преступления — даже если украли какое-то г*вно, как минимум имело место незаконное проникновение и т.п.
