Комментарии участников:
если Россия отменит мораторий на смертную казнь, то это может повлечь исключение её из состава Совета ЕвропыВот и посмотрим, что стране дороже
Но еще с одной стороны, человек, однажды убившей ребенка, потом сможет сделать это еще и еще. А с нашим законодательством получить пожизненное за убийство 1 ребенка — роскошь(((((((
Первая задача системы правосудия — предотвратить повторение преступлений. А уже во вторую очередь: возмещение ущерба, месть, перевоспитание преступника..
В последние время почему-то путают приоритеты. А вот в Китае не путают.
В последние время почему-то путают приоритеты. А вот в Китае не путают.
Месть ни коим образом не является целью правосудия.
В Китае-же, где торгуют органами казненых преступников тоже есть кое-какие перегибы.
В Китае-же, где торгуют органами казненых преступников тоже есть кое-какие перегибы.
Месть ни коим образом не является целью правосудия.Да, да. На днях будут показывать по первому, фильм Спилберга "Мюнхен".
Ладно, вы правы. Я был слишком краток. Действительно, система правосудия преследует две цели: наказание и перевоспитание. О приоритете каждой из них спорят вот уже тысячи лет. В основном обсуждают аспекты морали и эффективности обоих полюсов. Обсуждение-же типа "мочить гадов", выраженое в большинстве коментов темы никак не раскрывает сути вопроса.
Относительно вашего коментария.
Неужели не надоело на каждый мой коментарий отвечать прозрачными намеками на еврейскую тему? Меня это нисколько не обижает. В данном случае-же вы просто показали свое полное невежество. Вы действительно не видите разницы между целями и методами служб национальной безопасности и уголовным правом? Разъяснить на пальцах?
Относительно вашего коментария.
Неужели не надоело на каждый мой коментарий отвечать прозрачными намеками на еврейскую тему? Меня это нисколько не обижает. В данном случае-же вы просто показали свое полное невежество. Вы действительно не видите разницы между целями и методами служб национальной безопасности и уголовным правом? Разъяснить на пальцах?
Разъяснить на пальцах?Спасибо не стоит. Я лучше посмотрю фильм. Буду надеяться, что там пострадают только те кто действительно этого заслуживает, а не случайные люди.
Там пострадают спортсмены приехавшие на Олимпиаду. Думаете, они этого заслуживают?
Фильм, между прочим, не имеет никакого отношения к действительности. Стандартное голивудло "основанное на реальных событиях".
Приятного просмотра.
Фильм, между прочим, не имеет никакого отношения к действительности. Стандартное голивудло "основанное на реальных событиях".
Приятного просмотра.
Там пострадают спортсмены приехавшие на Олимпиаду. Думаете, они этого заслуживают?LevMuchnik вы достаточно умны, чтоб переводить стрелки на спортсменов( ни в чем не повинных). В отличии от невежды, меня.
фильм Спилберга "Мюнхен"Лучше не смотреть — редкостное занудство и ерунда.
Если хотите ознакомиться с этим делом — лучше прочитать.
Да. В "Гараже" гораздо больше действия и смысла.
А Вы в этой жизни только два фильма знаете — "Мюнхен" и "Гараж"? Тяжело Вам.
А Вы в этой жизни только два фильма знаете — "Мюнхен" и "Гараж"? Тяжело Вам.
Месть имелось в смысле установления справедливости. Может не очень корректно выразился, но родственники убитых думают именно в таких терминах.
На самом деле, важно не наказание, а его неотвратимость и скорость раскрытия преступлений. Должны быть специалисты — криминалисты и психологи, должны проводиться научные исследования в соответствующих областях. А также уровень морали в обществе — если люди могут даже подумать сделать что-то плохое детям — с этим надо как-то бороться.
Я не думаю, что убийца, в момент убийства просчитывает дадут ему 25 лет, пожизненное, или вышку. Он просто убивает.
Так что меньше убийств не будет. А на счет адекватности наказания — есть урановые рудники и другие интересные места, где убийца может принести пользу обществу.
Так что меньше убийств не будет. А на счет адекватности наказания — есть урановые рудники и другие интересные места, где убийца может принести пользу обществу.
Вышку им надо всем, а не смертную казнь! Без права помилования!
Сами сдохнут и государству пользу принесут.
P.S. иногда бывают судебные ошибки, настоящий убийца находится через несколько лет, а в случае смертной казни уже ничего не изменить…
Сами сдохнут и государству пользу принесут.
P.S. иногда бывают судебные ошибки, настоящий убийца находится через несколько лет, а в случае смертной казни уже ничего не изменить…
Спекуляция на чувствах и необразованности, дешевый популизм.
1. Смертная казнь — не наказание, состояние наказанности до "приведения в исполнение" не по поводу наказания.
2. Не доверие к устойчивости власти. "Власть поменяется и выйдет", "сбежит".
3. "Око за око"- это подход для самосуда, а не суда.
4. Гордится надо, что Россия — единственная империя, в которое нет смертной казни. Очень уж "нахлебалась" наша Родина этого..(тем, кто это забыл, равно как забыл, что от "тюрьмы и от суммы не зарекаются", про качество доказательств на суде, про "заказные" угдела)
5. Посмотрите, какую работу ООН проводит по искоренению во всем Мире этой заразы. Даже Узбекистан мораторий ввел.…
6. Это — не тот вопрос, который можно "решать" референдумами. Это — юридический вопрос, и не надо его подменять идеологией спекуляций, "гапонизма"
7. Согласно актов КС РФ до введения суда присяжных не может быть смертной казни в России.
Депутаты, которые ставят такой вопрос, либо безграмотны, либо просто политические мошенники.
1. Смертная казнь — не наказание, состояние наказанности до "приведения в исполнение" не по поводу наказания.
2. Не доверие к устойчивости власти. "Власть поменяется и выйдет", "сбежит".
3. "Око за око"- это подход для самосуда, а не суда.
4. Гордится надо, что Россия — единственная империя, в которое нет смертной казни. Очень уж "нахлебалась" наша Родина этого..(тем, кто это забыл, равно как забыл, что от "тюрьмы и от суммы не зарекаются", про качество доказательств на суде, про "заказные" угдела)
5. Посмотрите, какую работу ООН проводит по искоренению во всем Мире этой заразы. Даже Узбекистан мораторий ввел.…
6. Это — не тот вопрос, который можно "решать" референдумами. Это — юридический вопрос, и не надо его подменять идеологией спекуляций, "гапонизма"
7. Согласно актов КС РФ до введения суда присяжных не может быть смертной казни в России.
Депутаты, которые ставят такой вопрос, либо безграмотны, либо просто политические мошенники.
Умный человек, такие умные фразы пишет, понятиями широкими пользуется. А ты разговаривал с родителями жертв? Ты им это в лицо скажи, да тебя там же по суду линча. У тебя дети есть? Если есть, то желаю тебе никогда не испытать то, что испытали эти родители.
До тех пор, пока уровень российской правовой системы будет на той же удручающей отметки как сейчас, смертная казнь — это преступление государства.
Сегодня судебная ошибка отнимает у человека свободу, но оставляет шанс на жизнь и право на пересмотр дела.
Смертная казнь отнимает все вместе.
Вот если посадить 100 судей, что ошиблись, а нескольких насадить на кол, тогда остальные будут не только зубрить законы и акты, но даже немножко начнут разбираться что это такое — право!
А вообще, смертную казнь нужно вводить вместе с реформой судебной системы, а именно с судом присяжных заседателей! Это очевидно…
Сегодня судебная ошибка отнимает у человека свободу, но оставляет шанс на жизнь и право на пересмотр дела.
Смертная казнь отнимает все вместе.
Вот если посадить 100 судей, что ошиблись, а нескольких насадить на кол, тогда остальные будут не только зубрить законы и акты, но даже немножко начнут разбираться что это такое — право!
А вообще, смертную казнь нужно вводить вместе с реформой судебной системы, а именно с судом присяжных заседателей! Это очевидно…
Смертная казнь(из-за судебной ошибки) отнимает все вместе.
Полностью согласен. +1
А вдруг человека подставят… а выяснится это уже после?
Полностью согласен. +1
А вдруг человека подставят… а выяснится это уже после?
Надо меньше философствовать, а оперативнее уголовные преступления раскрывать, а не за инакомыслящей молодёжью гоняться!
+1
я поддерживаю, пора всех педофилов поубивать и прочих маньяков
а европа пусть в жопу идет в таком случае
дети — будующее
они дороже
я поддерживаю, пора всех педофилов поубивать и прочих маньяков
а европа пусть в жопу идет в таком случае
дети — будующее
они дороже
В "цивилизованных странах" уже давно занимаются "охотой на ведьм" (педофилов), правда непонятно почему при этом масс-медиа продолжают рассматривать ребенка как сексуальный объект, снимая всякие "американские пироги" и прочее. Педофилы как массовое явление — это целиком порождение такой вот культуры.
Как говорится, не надо заниматься лечением симптомов. Вам так любой компетентный врач скажет.
Как говорится, не надо заниматься лечением симптомов. Вам так любой компетентный врач скажет.
ну не соглашусь что все педофилы пораждение западной культуры. есть же и деды, которые просто больны и которым пох на запад
Уважаемые, не заблуждайтесь. Смертная казнь — это не наказание. Нет. Это устранение тех, кто уже не может нормально жить в обществе....
Не спорю, судебная власть не совершенна… и ошибки могут быть.
Но выпускать маньяков, насильников, и убийц детей — это бОльшее преступление.
to precedent
"Око за око"- это справедливо! Если тебе дали в рожу, тебя устроит штраф? Следовательно, имея сумму штрафа можно дать тебе в рожу без разговоров?
Россия — империя? Гордиться чем? Тем, что Чиновники принимают антикорупционные законы? Смешно… Вот к китае, кажеться, за взятку — смертная казнь — и там это единичные случаи...
А тут речь вообще о детях! У тебя они есть? Непохоже…
Не спорю, судебная власть не совершенна… и ошибки могут быть.
Но выпускать маньяков, насильников, и убийц детей — это бОльшее преступление.
to precedent
"Око за око"- это справедливо! Если тебе дали в рожу, тебя устроит штраф? Следовательно, имея сумму штрафа можно дать тебе в рожу без разговоров?
Россия — империя? Гордиться чем? Тем, что Чиновники принимают антикорупционные законы? Смешно… Вот к китае, кажеться, за взятку — смертная казнь — и там это единичные случаи...
А тут речь вообще о детях! У тебя они есть? Непохоже…
"Око за око"- это справедливо!
Предположим, дали тебе в рожу, набили синяк. Ты ответил и выбил зуб. Теперь обиженный не ты а другой. Это я к тому, что очень сложно оценить величину ущерба в подавляющем большинстве случаев, поэтому такой принцип в судебной практике порочен и преступен.
По поводу преступлений против детей совершенно другой случай, конечно, но во первых, как тут неоднократно сказано, количество судебных ошибок слишком велико (тем более, в таких расследованиях очень большая эмоциональная составляющая), во вторых убийством больных не остановишь. В Америке смертная казнь и что-то не заметно что там нет убийц и маньяков. Ну и много других аргументов.
Дело в том, что лично мне морально будет более спокойно от выбитого зуба, того кто начал драку, полученный "штраф" мне не компенсирует ущерб. Кому деньги дороже чувства достоинства — пусть считает иначе, его право.
Во-вторых, убить "больного" маньяка гораздо более гуманно, чем то, что он может убить еще кого-то невинного, особенно ребенка.
И 100% если ты нормальный мужик, ты на лоскуты порвешь всякого педофила, случись, не дай бог, чего… Или я не прав?
Что ты там говорил насчет "эмоциональной составляющей" ?
Легко рассуждать о негумманности казни, когда беда не касается лично тебя…
Во-вторых, убить "больного" маньяка гораздо более гуманно, чем то, что он может убить еще кого-то невинного, особенно ребенка.
И 100% если ты нормальный мужик, ты на лоскуты порвешь всякого педофила, случись, не дай бог, чего… Или я не прав?
Что ты там говорил насчет "эмоциональной составляющей" ?
Легко рассуждать о негумманности казни, когда беда не касается лично тебя…
Я боюсь даже думать о таком, поэтому я не говорю о себе сейчас, я говорю о суде. А суд должен быть беспристрастен, а человек, им судимый, иметь право на исправление ошибки суда.
Ну а я конечно действовал бы вопреки своим рассуждениям =( Вот только правильно ли это было-бы — вопрос.
Тебе-то будет спокойнее, только обидчик твой будет считать себя вправе ответить тебе — ведь ущерб то несоизмерим, а ты в свою очередь тоже решишь отомстить.
Мы же не о драке говорим, а о компенсации ущерба или наказании. Или ты предлагаешь чтобы человека, который тебя ударил, суд приговорил к такому-же удару? Ну и что за фантасмагория тогда получится?
Ну а я конечно действовал бы вопреки своим рассуждениям =( Вот только правильно ли это было-бы — вопрос.
Тебе-то будет спокойнее, только обидчик твой будет считать себя вправе ответить тебе — ведь ущерб то несоизмерим, а ты в свою очередь тоже решишь отомстить.
Кому деньги дороже чувства достоинства — пусть считает иначе, его право.
Мы же не о драке говорим, а о компенсации ущерба или наказании. Или ты предлагаешь чтобы человека, который тебя ударил, суд приговорил к такому-же удару? Ну и что за фантасмагория тогда получится?
Ладно, в драке, это другое, ты прав. Другая тема...
Но по теме, я считаю — закон нужен, просто, как всегда, главное это реализация…
Но по теме, я считаю — закон нужен, просто, как всегда, главное это реализация…
Я считаю, смертную казнь вводить не надо, надо прописать четко в законе о недопустимости помилования и досрочного освобождения таких уродов. Ужесточать режим и ухудшать условия содержания я думаю уже и так некуда.