Комментарии участников:
80 процентов россиян говорят пословицами и поговоркамиУгу, и 90 процентов этих пословиц и поговорок матные.
Например "Не видно ни зги".
Мало кто помнит — зга — была такая букова в докириллическом алфавите славян.
"Не видно ни зги" — дословно — отсутствие упорядоченности, структуры.

Вот и думай теперь — про згу знало только какое-то грамотное сословие?
И как тогда поговорка прошла века? Получается грамотны были почти все.
И таких примеров масса.
Мало кто помнит — зга — была такая букова в докириллическом алфавите славян.
"Не видно ни зги" — дословно — отсутствие упорядоченности, структуры.

Вот и думай теперь — про згу знало только какое-то грамотное сословие?
И как тогда поговорка прошла века? Получается грамотны были почти все.
И таких примеров масса.
докириллическом алфавите славяндокириллический алфавит это санскрит? Или это было раньше — до того, как индусы и (эт)русски(е) отпочковались от протоукров?
докириллический алфавит это санскрит? Или это было раньше — до того, как индусы и (эт)русски(е) отпочковались от протоукров?
Макс, не глупи. Докириллический алфавит, видимо, имеется в виду слоговое письмо. Было такое. В кириллице от него "уши" торчат на каждом шагу.
И довольно распространенная вещь была. Записи на нем, если верить историкам, находя чуть ли не по всей Европе.
Санскрит, кстати, это не столько алфавит, сколько язык.
Я нашел несколько научных источников разной степени ушибленности, и ни в одном из них "букова зга" не упоминается. Упоминается она один раз в жежешечке со ссылкой на книгу "Рисунок, который лечит".
Так что имею право глупить, пока существование "буковы зга" не будет официально подтверждено. Я сам читал потрясающий трактакт про то, что в древние времена мужчины были немыми, и видел книгу того же автора про дочеловеческую цивилизацию червей. Там все с доводами со ссылками на источники — я же эту прелесть не поминаю всуе.
Так что имею право глупить, пока существование "буковы зга" не будет официально подтверждено. Я сам читал потрясающий трактакт про то, что в древние времена мужчины были немыми, и видел книгу того же автора про дочеловеческую цивилизацию червей. Там все с доводами со ссылками на источники — я же эту прелесть не поминаю всуе.
Я нашел несколько научных источников разной степени ушибленности, и ни в одном из них "букова зга" не упоминается.… Так что имею право глупить, пока существование "буковы зга" не будет официально подтверждено.
Макс, ты начал с фразы "докириллический алфавит это санскрит?", а теперь прикопался к букве зга. Про эту згу написано

и видел книгу того же автора про дочеловеческую цивилизацию червей. Там все с доводами со ссылками на источники — я же эту прелесть не поминаю всуе.
интересный аргумент :) Позволь полюбопытствовать, а в качестве чего ты привел нам эти сведения? Они имеют какое-то отношение к вопросу, или ты просто демонстрируешь свою образованность в вопросе цивилизации червей?
Все началось с этой фразы:
И мне интересно, в каком именно докириллическом алфавите славян была эта "букова". Всё.
По указанной ссылке рассказывается про происхождение слова "зга", там нет ничего ни про "буковы", ни про алфавиты.
Мало кто помнит — зга — была такая букова в докириллическом алфавите славян.
И мне интересно, в каком именно докириллическом алфавите славян была эта "букова". Всё.
По указанной ссылке рассказывается про происхождение слова "зга", там нет ничего ни про "буковы", ни про алфавиты.
Санскрит здесь только потому, что доморощенные лингвисты любят считать его матерью языков русских и т.п. Поэтому я подумал, что здесь нам тоже расскажут о санскрите.
По указанной ссылке рассказывается про происхождение слова "зга", там нет ничего ни про "буковы", ни про алфавиты.
а я и не обещал "буков" и алфавитов.
Санскрит здесь только потому, что доморощенные лингвисты любят считать его матерью языков русских и т.п. Поэтому я подумал, что здесь нам тоже расскажут о санскрите.
Поэтому я и написал "не глупи" :) Рассказывать-то нам не спешат. А ты упорно путаешь понятие языка и алфавита, кстати. Санскрит, как язык, действительно пологают схожим и, видимо, имеющим "родственные связи". Но алфавит здесь ни при чем.
Получается грамотны были почти все.
тут недавно показывали горшок 10ого века. На нем было нацарапано (т.е. уже после изготовления) слово "горчица" (или что-то похожее). Врядли благородное сословие 900 какого-то года стало бы помечать, что у них в каком горшке хранится. Про новгородскую бересту тоже можно вспомнить.