Все правильно сделано.
Есть решение суда, которое обязательно к исполнению. Судебный пристав в рамках закона возбудил исполнительное производство.
Владимир Владимирович, может призывать вообще к чему угодно, но у нас в стране верховенство закона.
какая разница с чем я согласен или не согласен и смущения тут не уместны.
но вы так и не ответили на вопрос.
если быть точнее, то я как бы вам первый вопрос задал, а вы отвечаете на вопрос вопросом. не красиво это.
Для судебного пристава призывы хоть Путина, хоть Федора Емельяненко не являются основанием не выполнять свою работу. Если бы Путин призвал ГосДуму и они изменили законы, применив обратную силу, тогда — решение суда было бы другим. По сути Путин мог призывать руководство Газпрома не воспользоваться решением суда, но они воспользовались.
А что может президент против вступившего в законную силу решения суда? Ничего не может. И против юридического лица тоже ничего не может, так как не является ее руководителем. Он может только призывать это юридическое лицо не обращаться к приставам и не исполнять решение суда, а найти какой-то компромисс. Как видим из статьи сначала компания повелась на призыв, а потом передумала.
Ничего не может.
вы случаем не из НОДа?
или может для принятия чего либо в думе, что то не хватает?
он конечно не может на прямую отменить.
а в итоге получилось что? правильно — пустой трёп.
Нет, я из ГСБ.
Вот в данном случае треп президента чуть не помог людям отстоять свои дачи. Что в этом плохого? Оно президенту ничего не стоило. Бывает, что словами президента акции падают или растут.
Вот в данном случае треп президента чуть не помог людям отстоять свои дачи. Что в этом плохого?
чуть не считается. это глава государства, а не кто то там. сказал А, говори и Б.
Оно президенту ничего не стоило.
еще как стоило. в прямой линии наобещать и не выполнить. как это называется?
Бывает, что словами президента акции падают или растут.
не тот случай
Он может только призывать это юридическое лицо не обращаться к приставам и не исполнять решение суда, а найти какой-то компромисс. Как видим из статьи сначала компания повелась на призыв, а потом...
Сдаётся мне, кто то специально решил подставить Путина.
У нас же в высших эшелонах, как минимум половина подпиндосников. Готовятся к выборам, понижают рейтинг. К 18 году наверно вообще будет вакханалия провокаций.
Да вообще логика в заголовке статьи глупая. Путин призвал, но они все равно пришли. Как будто бы Путин — это какое-то божество, чьи призывы ослушаться нельзя.
Логика в этом есть. С одной стороны обожествляем, делаем культ о всемогущем Путине. С другой стороны берём такие вот вроде пустяковые для божества дела и поднимаем вой о несправедливости. О том что государство не заботится о простых людях и т.п. Короче раскачиваем ситуацию.
Всё по науке.
С
Силы вроде дейстую совершенно в разных направления, но выполняют при этом одну работу.
Не только. Его полномочия определены в статьях 80, 83-90 Конституции РФ.
Статья 83
Президент Российской Федерации:
а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;
б) имеет право председательствовать на заседаниях Правительства Российской Федерации;
в) принимает решение об отставке Правительства Российской Федерации;
г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;
д) по предложению Председателя Правительства Российской Федерации назначает на должность и освобождает от должности заместителей Председателя Правительства Российской Федерации, федеральных министров;
е) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов;
е.1) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Генерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации; вносит в Совет Федерации предложения об освобождении от должности Генерального прокурора Российской Федерации и заместителей Генерального прокурора Российской Федерации; назначает на должность и освобождает от должности прокуроров субъектов Российской Федерации, а также иных прокуроров, кроме прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров;
ж) формирует и возглавляет Совет Безопасности Российской Федерации, статус которого определяется федеральным законом;
з) утверждает военную доктрину Российской Федерации;
и) формирует Администрацию Президента Российской Федерации;
к) назначает и освобождает полномочных представителей Президента Российской Федерации;
л) назначает и освобождает высшее командование Вооруженных Сил Российской Федерации;
м) назначает и отзывает после консультаций с соответствующими комитетами или комиссиями палат Федерального Собрания дипломатических представителей Российской Федерации в иностранных государствах и международных организациях.
Статья 84
Президент Российской Федерации:
а) назначает выборы Государственной Думы в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным законом;
б) распускает Государственную Думу в случаях и порядке, предусмотренных Конституцией Российской Федерации;
в) назначает референдум в порядке, установленном федеральным конституционным законом;
г) вносит законопроекты в Государственную Думу;
д) подписывает и обнародует федеральные законы;
е) обращается к Федеральному Собранию с ежегодными посланиями о положении в стране, об основных направлениях внутренней и внешней политики государства.
Постановление Конституционного Суда РФ по делу о толковании статей 84 (пункт «б»), 99 (части 1, 2 и 4) и 109 (часть 1)
Статья 85
1. Президент Российской Федерации может использовать согласительные процедуры для разрешения разногласий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также между органами государственной власти субъектов Российской Федерации. В случае недостижения согласованного решения он может передать разрешение спора на рассмотрение соответствующего суда.
2. Президент Российской Федерации вправе приостанавливать действие актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в случае противоречия этих актов Конституции Российской Федерации и федеральным законам, международным обязательствам Российской Федерации или нарушения прав и свобод человека и гражданина до решения этого вопроса соответствующим судом.
Статья 86
Президент Российской Федерации:
а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации;
б) ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации;
в) подписывает ратификационные грамоты;
г) принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нем дипломатических представителей.
Статья 87
1. Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации.
2. В случае агрессии против Российской Федерации или непосредственной угрозы агрессии Президент Российской Федерация вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях военное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.
3. Режим военного положения определяется федеральным конституционным законом.
Статья 88
Президент Российской Федерации при обстоятельствах и в порядке, предусмотренных федеральным конституционным законом, вводит на территории Российской Федерации или в отдельных ее местностях чрезвычайное положение с незамедлительным сообщением об этом Совету Федерации и Государственной Думе.
Статья 89
Президент Российской Федерации:
а) решает вопросы гражданства Российской Федерации и предоставления политического убежища;
б) награждает государственными наградами Российской Федерации, присваивает почетные звания Российской Федерации, высшие воинские и высшие специальные звания;
в) осуществляет помилование.
Статья 90
1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.
2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
знаем, знаем
Статья 90
1. Президент Российской Федерации издает указы и распоряжения.
2. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации обязательны для исполнения на всей территории Российской Федерации.
3. Указы и распоряжения Президента Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации и федеральным законам.
кто ему мешает состряпать указ? тем более для поправок в думе большинство едросни. в чем проблема? примут на раз два. вы не поняли основной посыл, если он захочет, то быстро сделают. а раз не сделали, значит нет у него желания, а значил — трепло. это же элементарно...)))
Какоц ещё указ? Об отмене решени, суда? Об отмене законов? Он не вправе этого делать. Федеральное законодательство по юридической силе выше всяких там указов.
Просто по поводу указов есть п.3 из вашей же цитаты. Скорее всего со стороны Президента нужна некая инициатива (как там правильно называется? Это уже к юристам), на основании которой Дума должна внести соответствующие изменения в федеральные законы, а может и в Конституцию. Вот так можно что-то сделать. А пока в законах слишком много противоречий и лазеек, которыми Газпром и пользуется. Вроде бы все правильно — жилье в опасной близости от газопровода их «спасать» надо, а они дураки упрямятся, и под этим предлогом идет снос, а фактически получается полная гадость! Деревня 200-300 лет была, построили газопровод. А дальше интересно, дома оказывается по бумагам числятся со дня приватизации, хотя стоят уже много десятилетий. На основании даты регистрации и подают на них в суд — самострой! Далее на основании бумаг и идет снос! «Спасают» же!
p.s.
ст.84 п.«г»
)))
если ему надо, то он меняет конституцию. только не надо говорить, что такого не было.
Скорее всего со стороны Президента нужна некая инициатива (как там правильно называется? Это уже к юристам), на основании которой Дума должна внести соответствующие изменения в федеральные законы, а может и в Конституцию. Вот так можно что-то сделать. А пока в законах слишком много противоречий и лазеек, которыми Газпром и пользуется.
я об этом и говорил. ему надо только захотеть и всё будет сделано.
Вроде бы все правильно — жилье в опасной близости от газопровода их «спасать» надо, а они дураки упрямятся, и под этим предлогом идет снос, а фактически получается полная гадость! Деревня 200-300 лет была, построили газопровод. А дальше интересно, дома оказывается по бумагам числятся со дня приватизации, хотя стоят уже много десятилетий. На основании даты регистрации и подают на них в суд — самострой! Далее на основании бумаг и идет снос! «Спасают» же!
согласен. но в старых деревнях есть домовые книги. если их во внимание не принимают, то опять же это говорит о недееспособности того кто принимает такие законы, из которых мы имеем то что имеем.
от сюда вывод, надо не трепать языком на прямых линиях, не обнадёживать людей и кидать в конечном счете, а реально делами заниматься.
Я думаю, что дело не в «кидалове», а скорее идет слишком сильная кулуарная война. И на счет того, что одной «воли президента» хватит что-то я сомневаюсь. Не зря, что не стали 
публиковать обсуждение этого вопроса по результатам горячей линии.
поэтому и не стали. что тут публиковать то? скоро как бы выборы, зачем лишний раз трезвонить, что людей кинули, правда? )))
вдруг рейтинг будет не 86, а 8.6 )))
Из за кучки дачников не меняют законы, которые должны действовать на территории всей страны. И согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Так что мир не только вокруг дачников вертится. И основополагающие нормы гражданского законодательства просто так не меняют.
Из за кучки дачников не меняют законы, которые должны действовать на территории всей страны
законы меняют под газпром, это точно.
Мне лучше знать. Юриспруденция — это моя профессия
хмм))
я вам уже сказал, что они есть. вы ленитесь и искать не хотите. а тех кого вы привели в пример, это не авторитеты.
читайте внимательно.
www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=83686&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.49233644716920466#0
юристы, ё маё )))
И че
не ни че.
а где я сказал, что конституцию под газпром?
у меня такое чувство, что я разговариваю с ребёнком.
Не надо людей за дураков держать.
https://www.news2.ru/story/528361/comment2048862/
законы меняют под газпром, это точно.
читайте внимательно.
ОБЗОР ИЗМЕНЕНИЙ «КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»
https://www.news2.ru/story/528361/comment2049349/
Stopor 
precedent [БАН] 
waplaw 
suare 
comander 
fakenews 
Лиман че с этим товарищем не так?
Да все с ним так, просто чел борется(ищет косяки) с властью.
Имеет право. У нас демакратичный ресурс.
Причем он не как либерал себя позиционирует.
При отсутствии аргументов, старается оставит за собой последний коммент.
Как это было в этой новости
news2.ru/story/527799/comment2045418/посмеялся. косяки я не ищу, они сами вылазят. последний комент? что за бред...
ни кому рот не затыкаю, нравится пиши что угодно, если разговор заходит в тупик, то дальнейший разговор считаю не продуктивным. поэтому пишу: «разговор окончен».
эххх, скучно с вами. неумелые попытки манипулировать с вашей либеральной стороны, выглядят смешно.
ну и ладно. дальнейшие базары с вашей туснёй вести, не имеет смысла.
Не надо людей за дураков держать.
да, я тоже так думаю. не надо себя считать умней других.
хотите схитрожопничать и выдернуть из контекста то что я сказал. это выглядит смешно.
если вы юрист, то должны были заметить, что я сказал: «законы меняют под газпром, это точно.»
еще раз, где я сказал, что конституцию меняют под газпром?
далее: «ОБЗОР ИЗМЕНЕНИЙ «КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»»
где я сказал, что изменения были относительно газпрома?
вы читать научитесь, а потом стройте свои догадки
Stopor Stopor precedent precedent waplaw waplaw suare suare comander comander istinspring istinspring Лиман Лиман че с этим товарищем не так?
а что с ними должно быть ТАК? если они для вас что то значат, то для меня нет.
пример на лицо, но вы видимо не в состоянии это проверить. вам всё вынь да положь, тут слуг нет. вы ленитесь, а я за вас делать не собираюсь.
я вам уже указал как меняли конституцию. вас опять надо как школьника тыкать? нет уж, надоело.
Там немного по-другому. Изменен СНиП (не закон, а фактически ведомственный документ), по которому сами газовики должны выбирать трассу новых газопроводов. А его начинают использовать как обоснование для определения мест, опасных для проживания и необхожимости сноса строений. Причем как обоснованность начинают его применять при реконструкции. Фактически газовики должны были бы за свой счет переселять жителей из этих зон и это должно входить в смету на реконструкцию.
да, наверное оговорился, возможно. вроде этот
но там были изменеения на основании какого то закона, на сколько я помню. где то было видео, где всё подробно рассказывается и показывается. в ютубе надо искать.
Суд обязал гражданина снести дачу, которая была построена ближе к газопроводу, чем положено по СНиПу.
Гражданин оспорил СНиП, т.к. тот не был опубликован, хотя является нормативным актом, породившим для гражданина вполне осязаемые правовые последствия.
ВС РФ, рассматривая жалобу гражданина, подробно и убедительно обосновал, что СНиП носит добровольный и необязательный характер, как будто подготоваливая почву для пересмотра решения о сносе. Но в конце сделал приписку: мол, все это так, но закон о газоснабжении требует соблюдения СНиПов, поэтому отклонение от них не допускается. В удовлетворении отказать...
Я не понимаю, как акт может одновременно быть обязательным и необязательным.
Решение Верховного Суда РФ от 27 мая 2015 г. N АКПИ15-360
Статья 46 Закона о техническом регулировании
С 1 сентября 2011 года нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные документы федеральных органов исполнительной власти, содержащие требования к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации и не опубликованные в установленном порядке, могут применяться только на добровольной основе, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5 настоящего Федерального закона. [в статье 5 об обороне]
Дополнительно замечу, что при опубликовании НПА или свод правил должны пройти экспертизу Росстандарта, быть размещены на его сайте и включены в специальный реестр.
Кто строил газовики или «дачники»? Житейские ситуации (гипотетические, но на оснавании реальных ситуациях, ссылки описаний на них вряд ли уже найду). Сами думайте, кто прав, а кто нет
1) Есть засекреченная трасса газопровода с охранной зоной. Возле нее местные органы власти выделяют землю под СНТ, никакого обременения земли по открытым документам нет. Начинается застройка. Построили. Началась реконструкция газопровода. Дома оказываются в зоне газопровода о котором они раньше и знать не знали.
2) Была деревня рядом проложили газопровод по нормам времен прокладки все было нормально. Изменился СНиП, согласно нему тип газопровода оказался теперь в другой категории, по которой нормы изменились. Житель деревни получил в насладство жилье, оформил права собственности, а при реконструкции газопровода год строительства его дома берут не фактическое, а по документам — на дату регистрации — самострой в зоне газопровода.
Как это с точки юриспруденции оценивать?
По второму случаю как стояло так и будет стоять. СНиПы применяются к вновь возводимым зданиям. Доказать, что здание было построено давно — вообще не проблема.
Если бы… Только помиом дачников и деревни целиком сносят. И если в законах что-то не учли и это недобросовестные чиновники используют, это что дело? По вашему если ошибка в законе и из-за этого страдают люди, то это священно и менять нельзя? Так по вашему?
Это как у дермократов 90-х — ну подумаешь из-за реформ народ гибнит! Все равно вперед! Так и по вашему выходит
чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
Как здорово на бумаге выходит, а то, что право собственности из-за нестыковок закона нарушается, причем тысячи людей попадают под эти нестыковки вам видемо начхать? Видимо тоже послдователь Гайдара, Чубайса и компании?
Да не может там право собственности нарушаться. Что то там не так. Надо читать решение суда. Скорее всего у них земля не оформлена была. Какое нибудь СНТ.
И тем не менее в определении суда обычно пишут: «ограничений в отношении земельного участка не имелось… как следует из материалов дела, Истец («Газпром») не осведомил администрацию о наличии магистрального газопровода (МГ). Суд отметил, что, несмотря на отсутствие вины Ответчика (гражданина) в возведении объектов строительства, их сохранение в ЗМР магистрального газопровода создает угрозу безопасности неопределенному кругу лиц… спорное строение подлежит сносу, несмотря на наличие надлежащим образом зарегистрированного права собственности».
Теперь оцените ответ, пришедший жителям Аксенова из Минэнерго РФ от 13.02.2017 (совсем свеженький) за подписью замдиректора Департамента корпоративного управления, ценовой конъюнктуры и контрольно-ревизионной работы в отраслях ТЭК П.Е.Хлебникова: «На ваше обращение о переносе МГ, расположенного на расстоянии 40 м от деревни… сообщаем, что реконструкция в Комплексной программе реконструкции и технического перевооружения объектов транспорта газа ПАО «Газпром» до 2020 г. не предусматривается». Минэнерго РФ не в курсе распоряжения правительства?! Или на государственный документ наплевали?
а губернатор Московской области поручил председателю своего совета по правам человека провести встречу между дачниками и представителями «Газпрома», чтобы найти возможные пути решения проблемы
Я тут приводил в одной из новостей ссылку на одно из писем от совета по правам человека на подобном разбирательстве. Там они признают, что законодательно ничего против сноса зделать нельзя. НО! Там преведена рекомендация, как вернуть все свои издержи и получить компенсацию — обращаться в суд в местные органы власти. Что-то там о том, что они должны били обеспечить, предупредить, оградить от зоны риска в районе газопровода (конкретные основания уже не помню), а они в этом плане не выполнили свои обязанности.
После прямой линии президента он проводил совещание и поэтому вопросу. На сайте администрации президента по свалкам обсуждение приведено подробно. Но по разборкам с Газпромом есть только упоминание, что обсуждение было.