Комментарии участников:
Как и любое частное мнение — вызвало пересуды блогеров и комментаторов. Все при своих: одни получили читателей и различные эмоции, автор высказывания — некоторый шум вокруг своей персоны.
Но он на самом деле утверждал, что это были настоящие истинные арийцы, или это просто, что-то условное. Некоторые считают, что Карпатские горы в средние века называли Арийские горы, другие говорят, что, какие-то другие.
Честно, вообще без разницы эти исторические псевдоизыскания. Извиняйте, граждане, но то, что нельзя доказать однозначной фактологией, мне не интересно.
Ветвь арийского племени спустилась с Карпатских гор… разгромила страшнейшего врага человечества – нацизмО_о.
Кстати, а его самого в арийцы-то примут? С таким-то нквэдешным, коммунистическим и кошерным происхождением?!
Как у «арийцев» с этим делом?!
Родился в высокопоставленной советской семье. Отец, Алексей Дмитриевич Никонов (1917—1992), бывший сотрудник НКВД, профессор МГИМО, сотрудник ИМЭМО, редактор журнала «Коммунист». Мать, Светлана Вячеславовна Молотова (1929—1989[3][4]), по образованию историк, была единственной дочерью Вячеслава Молотова и Полины Жемчужиной (Перлы Семёновны Карпо́вской)
Странно что некоторые арийцы вроде этого ![Tade7am]()
Tade7am по-быстрому подтерли заголовок брата арийца.
Видимо стремятся скрыть что с гор Карпатских спустились.
А энкавэдышность у нынешних ариев не порок, а наоборот.
Tade7am по-быстрому подтерли заголовок брата арийца.Видимо стремятся скрыть что с гор Карпатских спустились.
А энкавэдышность у нынешних ариев не порок, а наоборот.
Прочти Мавро Орбини Архимандрита Рагужского. «Историография народа славянского», тебе будет полезно. Если старославянский ты не понимаешь, то коротко:
Так что про Карпаты, это ещё по-скромному, чтобы русофобам совсем шаблоны не снести :)
Папский аббат Мавро Орбини написал свою «Историографию» в 1601 году. Вот небольшой отрывок из неё:
«Русский народ является самым древним на земле народом, от которого произошли все остальные народы. Империя мужеством своих воинов и лучшим в мире оружием тысячелетиями держала всю вселенную в повиновении и покорности. Русские всегда владели всей Азией, Африкой, Персией, Египтом, Грецией, Македонией, Иллирией, Моравией, Шлёнской землёй, Чехией, Польшей, всеми берегами Балтийского моря, Италией и многими другими странами и землями...».
Так что про Карпаты, это ещё по-скромному, чтобы русофобам совсем шаблоны не снести :)
Я так и подумал. Но уже успел поинтересоваться откуда ноги растут. Как это истолковывают. Так можноуглубляться до бесконечности и утверждать, что Адам и Ева были Русские.
Да я не говорю не о какой предвзятости, но он пишет о Славянах а не о Русских. Русские естественно имеют Славянские корни. Но тут всётаки нужно понимать о чём идёт речь. Откуда принято вести отсчёт «Государства Российского"? С призвания Рюрика. Зарождаются первые признаки госсударственности — Князь, дружина, суд, территория. Разумеется до этого, что- было. Что было? Были Славянские племена, Древляне, Поляне, Вятичи, и т.д. существовали родовые отношения, которые и мешали установлению государственности. Оттуда и происходит название Русь. От племени Русь — Варяги, начинается формирование единой нации из разных племён. Сейчас можно кого-то определить, как Вятич, Полянин, Древлянин? Нет. Всё, племён нет, есть единая нация Русские. Как можно Славян называть Русские, ещё до того как их так стали называть?
А всякие жуликоватые фантазёры начинают двигать названия в обратном направлении или искать похожие в древнсти и от этого строить свои версии, в результате чего получается вообще полная околесица. Как например Этруски. Нашли три похожих буквы, сделали вывод. С таким же успехом можно Немцев и Ненцев считать родственниками. Чукчей с Чухонцами (Эстонцы). На самом деле ничего удивительного нет, я совсем не собираюсь ни в чём обвинять аббата.
Я уже успел найти этих фантазёров, которые утверждают, что во времена Помпея были Московиты. Да, такое название было в европе в XVII веке, аббат был европеец. Но это же не значит, что Московиты воевали с Помпеем.
Примерно так же с Киевской Русью. Разумеется когда Олег взял Киев никакой Киевской Руси не было, это позднее определение, которое использовали для разделения временных промежутков, по главному столу (столица). Киевская, Владимирская, Московская (в европе называли Московия). Но это названия оного и того же государства, а не разных, как это умудряются толковать разные фантазёры.
А всякие жуликоватые фантазёры начинают двигать названия в обратном направлении или искать похожие в древнсти и от этого строить свои версии, в результате чего получается вообще полная околесица. Как например Этруски. Нашли три похожих буквы, сделали вывод. С таким же успехом можно Немцев и Ненцев считать родственниками. Чукчей с Чухонцами (Эстонцы). На самом деле ничего удивительного нет, я совсем не собираюсь ни в чём обвинять аббата.
Я уже успел найти этих фантазёров, которые утверждают, что во времена Помпея были Московиты. Да, такое название было в европе в XVII веке, аббат был европеец. Но это же не значит, что Московиты воевали с Помпеем.
Примерно так же с Киевской Русью. Разумеется когда Олег взял Киев никакой Киевской Руси не было, это позднее определение, которое использовали для разделения временных промежутков, по главному столу (столица). Киевская, Владимирская, Московская (в европе называли Московия). Но это названия оного и того же государства, а не разных, как это умудряются толковать разные фантазёры.
Тем более вам ни к чему было править свою карпатскую арийскость.
А вообще забавно видеть байки про проторуских ариев от человека насмехающегося над протоукрами.
А вообще забавно видеть байки про проторуских ариев от человека насмехающегося над протоукрами.
А вообще забавно видеть байки про проторуских ариев от человека насмехающегося над протоукрами.Тебе грузину этого не понять, вы же грузины приползли на коленях к нам, ради включения вас в Российскую Империю.
Ради того, чтобы вас турки полностью не вырезали.
Вам неповезло, я не грузин, а русский. Имеющий в отличие от вас приличное образование. И не выискивающий какие то дополнительные корни для «великости» нации. Таким как вы нацистам, трудно понять космополитизм.
Как интересно! Это если не космополит значит нацист. Это круто! Это что-то новое, я такое ещё не слышал.
«Все человечество любить намного проще, чем одного конкретного человека»
«Нельзя уважать чужую культуру, не зная свою»
Врешь ты всё.
«Все человечество любить намного проще, чем одного конкретного человека»
«Нельзя уважать чужую культуру, не зная свою»
Врешь ты всё.
Да пожождите сразу так шуметь. Особенно эти Укроприпадочного происхождения.
Как-то напал на одно произведене, автору принадлежат такие книжки «Царь Батый» «Хан Рюрик» сразу подумал, что опять какой-то псевдонаучный бред, но оказалось вполне достойное внимания. Потом выяснилось, что автор является последователем версий Льва Гумилёва, у которого было несколько своё представление о истории России. Тем временем выводы совершенно не ломают канонических версий а просто глубже раскрывают некоторые детали. Названия «Царь Батый» «Хан Рюрик» условные. На самом деле Рюрик конечно не был никаким ханом, ханом был Батый. Может здесь, что-то похожее.
Как-то напал на одно произведене, автору принадлежат такие книжки «Царь Батый» «Хан Рюрик» сразу подумал, что опять какой-то псевдонаучный бред, но оказалось вполне достойное внимания. Потом выяснилось, что автор является последователем версий Льва Гумилёва, у которого было несколько своё представление о истории России. Тем временем выводы совершенно не ломают канонических версий а просто глубже раскрывают некоторые детали. Названия «Царь Батый» «Хан Рюрик» условные. На самом деле Рюрик конечно не был никаким ханом, ханом был Батый. Может здесь, что-то похожее.