Уотергейтский скандал невозможен в России

«Газета» попросила политологов ответить на вопрос: может ли журналистская деятельность в России привести к импичменту президента или хотя бы к серьезной порче его имиджа?

«Думаю, что нет, — считает политолог Александр Рар. — В сегодняшней России такое невозможно, если только это не будет связано с неким тяжелейшим преступлением, которое в той или иной форме вскрыли журналисты или газета. Тот же “Уотергейт”, такая легкая коррупция, если бы и случился в России, не имел бы для российской внутренней политики никакого значения».

«Я не вижу такой ситуации, — полагает заместитель генерального директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. — В США совсем иные традиции демократии и иное отношение к СМИ. Оно более серьезное изначально. Большинство населения считает СМИ выразителями интересов общества, а журналистов — гражданами, выполняющими особо важную общественную функцию. В России СМИ во многом считаются ангажированными структурами. Если журналист ведет расследование, значит, есть заказ. Появились понятия “компромат” и “слив”. Помимо этого в США — сильная оппозиция. Там власть может в конституционные сроки стать оппозицией, и наоборот. Поэтому даже многие соратники Никсона по партии, прекрасно понимая, что они могут вскоре стать оппозицией, отказались от поддержки президента. Президент, по сути, оказался в изоляции: демократы были против него, а многие республиканцы полагали, что он их подставил. В России оппозиция резко ослаблена, и, самое главное, за ней не видно способности стать властью».