В Оружейной палате и сегодня можно увидеть двойной трон, на котором иногда восседали царь Петр, да царь Иван, а ведь была еще и Софья. Через какое-то время остался один Петр. Было Временное правительство и Советы. Не прошло и года, как остались одни Советы, а затем их и вовсе возглавили одни большевики. После смерти Ленина какое-то время существовал триумвират Сталина-Каменева-Зиновьева. В результате быстро стался один Сталин. После смерти Сталина, также был сформирован союз преемников. Остался один Хрущев. Наконец, был Ельцин и парламент. Остались обугленные стены Белого дома.

Потенциальных причин для разлома тьма. От принципиально важных — например, разные оценки президентом и премьером каких-то проектов или конкретных фигур, которые эти проекты способны лучше реализовать — до любой, самой анекдотичной мелочи. Вспомните, как дотошно журналисты интересовались у Владимира Путина, повесит ли он портрет нового президента в своем премьерском кабинете.

Уже после победы единороссов на последних парламентских выборах один из отцов-основателей партии Минтимер Шаймиев сетовал, что устойчивой идеологии у «Единой России» нет. И выразил пожелание, чтобы она из партии «всех» стала партией, занимающей четкую правоцентристскую позицию.

Но это лишь мнение г-на Шаймиева. Есть в партии и совершенно другие точки зрения.

Даже выборы можно выигрывать по-разному. В свое время сам Путин очень трезво оценивал свои возможности предвыборного агитатора: «Предвыборной борьбы не люблю. Очень. Не умею ею заниматься и не люблю».

Действительно, не умеет. Все свои выборы Путин выиграл не за счет слов, а за счет дела. Главным аргументом Путина всегда был он сам, а не рекламная растяжка или пиар. Видимо, примерно такой же он хотел бы видеть и «Единую Россию». Пока до этого бесконечно далеко. Напомню, что на последних парламентских выборах Путин, в конце концов, был вынужден для гарантии успеха бросить на весы предвыборной борьбы свой личный авторитет, возглавив список единороссов.