Комментарии участников:
Дело не в том, развивают или нет, а в том, что мы привлекаем чужие инвестиции, когда достаточно средств имеется у наших ивесторов
Инвестиции в любом случае остаются инвестициями, привлечение иностранного капитала это общепринятая практика
Приток денег из-за рубежа не является признаком слабого развития отечественного финансового сектора, проблема скорее в том, что наши инвесторы пока предпочитают не вкладывать деньги в отечественное производство
То что они предпочитают не вкладывать неблагоприятно влияет на экономику, потому что прибыль от этих денег уходит заграницу
Это обычная практика, Россия сейчас на уровне развивающихся стран и будет инвестировать в экономику из заемных средств
Россия сейчас не на уровне развивающихся стран, она скорее на распутье куда вкладывать стабфонд, если его грамотно инвестировать внутри страны, то можно добиться огромногго экономического роста
Скорее это приведет к перегреву экономики как в Казахстане, и в результате к инфляциии потере ликвидных активов
Перегрев в экономике возникает не в результате излишнего финансирования, в этом случае возникает перепроизводство, а в случае беспричинного выброса реально незаработанных денег в оборот, имено так и было, как вы правильно отметили в Казахстане
Такое впечатление, что вы цитируете Адама Смита, который хотя и был гениальным экономистом, уже давно стал классикой и не отражает современных экономических тенденций
Я как понимаю, главным фактором могущим вызвать дефолт является удачность или неудачность инвестирования, но в любом случае дефолта можно будет избежать если вложить средства из стабфонда в покупку валюты
Вопрос в том, стоит эти средства вкладывать или нет, или для оздоровления экономики будет более полезен небольшой дефолт
Позволю себе с вами не согласиться в общем, хотя в конкретно взятом случае вы правы, для России на данном этапе на мой взгляд дефолт неприемлем
И почему же он неприемлем? В данном случае, когда государство твердо стоит на ногах, я думаю вполне можно себе это позволить