Юрист судится с метрополитеном за кражу мобильника

отметили
32
человека
в архиве
Жительница Москвы, юрист Марина Веригина подала на Московский Метрополитен в суд за то, что на территории метро у нее украли мобильный телефон. В перспективе Веригина планирует также привлечь к ответственности "за пособничество ворам" операторов сотовой связи — потому что они отказываются отслеживать местонахождение украденных телефонов, хотя имеют соответствующие технические возможности. Об этом в понедельник пишет газета "Московский Комсомолец".

Сотовый телефон вырвали из рук у Веригиной 19 марта на станции "Свиблово". Потерпевшая связалась с милицией, 21 марта по факту кражи возбудили уголовное дело. Однако, по оценкам специалистов, шансов на поимку вора почти нет. Поэтому Веригина решила потребовать компенсацию у метрополитена, который не предупреждает пассажиров об опасности со стороны карманных воров. Она хочет взыскать с транспортного предприятия полную стоимость купленного в Лондоне телефона — 17 тысяч рублей, а также 30 тысяч рублей за моральный ущерб. В памяти украденного аппарата была записная книжка с важными телефонами, а также фотографии недавно умершей матери Веригиной.

Истица утверждает, что, согласно закону "О защите прав потребителей", при покупке билета пассажир метро оплачивает не только транспортную услугу, но и гарантию безопасности этой услуги. "По закону вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения его безопасности, подлежит возмещению", — заявила Веригина. Впрочем, до этого случая еще никто из россиян не судился с метрополитеном из-за действующих на его территории карманников.

Представители метрополитена, в свою очередь, в своем официальном ответе на претензию ссылаются на Гражданский Кодекс, согласно которому "бремя содержания телефона лежит на собственнике". В ответе говорится, что телефон, таким образом, подвергся "случайной гибели".

Что касается сотовых операторов, то они, по утверждению Веригиной, незаконно отказываются отслеживать местонахождение украденного телефона по IMEI-номеру без санкции суда. Юрист заявляет, что такая санкция нужна для прослушивания телефона, а не для слежения за ним. И высказывает предположение, что сотовые операторы просто не желают тратить деньги на выслеживание украденных телефонов, тем более что им все равно, законный или незаконный владелец аппарата оплачивает услуги связи. Между тем, в некоторых зарубежных странах телефон блокируется навсегда, если владелец заявит, что аппарат стал добычей воров.

По статистике МВД, в настоящее время в России каждое пятое уголовное преступление так или иначе связано с мобильными телефонами. За 2006 год в РФ украли 250 тысяч телефонов, а за 2007 — около 350 тысяч (при этом, согласно исследованиям, доходит до милиции и благодаря этому попадает в статистику лишь каждый шестой пострадавший от телефонных воров). Чаще всего мобильники крадут у детей, девушек, спящих и пьяных.
Добавил teroff teroff 21 Апреля 2008
проблема (1)
Комментарии участников:
Stas911
+5
Stas911, 21 Апреля 2008 , url
Надеюсь тетка их натянет в суде! Может тогда и менты в метро вместо крышевания карманников и попрощаек начнут работать наконец!
brooho
+5
brooho, 21 Апреля 2008 , url
ну ладно метро, тут всё понятно, они типа ни при чём, но сотовые компании действительно очень легко могут отследить IMEI, который уникален для каждого аппарата (кроме некоторых моделей, в которых его можно программно изменить) — объясните мне почему они этого не делают? и что это, как не пособничество ворам?
Лиман
+1
Лиман, 21 Апреля 2008 , url
Да, всех все устраивает за исключением самого пострадавшего. Бардак.
Netto
+1
Netto, 21 Апреля 2008 , url
Между тем, в некоторых зарубежных странах телефон блокируется навсегда, если владелец заявит, что аппарат стал добычей воров.
Нууу… Так это "Их нравы". Наши операторы, как обычно — в жопе. На сколько мне известно подача поиска по IMEI возможна через месяц с разрешения ОВД. В милиции так и сказали "это не реально". Как я уже и говорил: ЖОПА.
DenisO
+3
DenisO, 21 Апреля 2008 , url
Когда законодательно остановят кражу телефонов. Ведь это абсолютно реально.
mverigina
-1
mverigina, 26 Апреля 2008 , url
К ВОПРОСУ О ПИАРЕ ИЛИ ОТВЕТ ТОВ.ГАЕВУ

Днями (если точно, 24 апреля) по каналу «Вести» выступал товарищ Гаев. Лично. Чтобы было ясно – это главный начальник московского метро. В котором лично меня недавно ограбили.
Это выступление — событие знаменательное, знаковое. Тов. Гаев лично приехал на Российское телевидение, чтобы нахамить мне, простому пассажиру, которому в возглавляемом им метро не все понравилось. Воры, грабители, грубость персонала, грязь, духота, бомжи, алкаши…
Это вообще типично для демократического государства и свободной прессы, когда большой начальник приезжает на свободное ТВ и поливает оттуда человека, который посмел критиковать его работу.
В частности же тов. Гаев заявил, что мой иск к метрополитену, в котором, напомню, меня ограбили белым днем, это сплошной пиар. Нынешние начальники вообще полюбили это обвинение: показывают избитого рядового – пиар, ограбленных дольщиков – опять пиар. Что делать, любит наш народ пиариться, нет, чтобы съездить на Гавайи, полежать на солнышке, расслабиться.
Впрочем, спорить насчет пиара с таким специалистом как тов. Гаев не берусь. Если верить официальной биографии, у тов. Гаева аж целых три высших образования, включая даже ВПШ (Высшая партийная школа). Ему видней.
Какое-то время назад в СМИ прошла мощная пиар-акция, посвященная полету одного нашего товарища в Японию. И будто бы этот похожий на Гаева товарищ, писали СМИ, злоупотребил в самолете чем-то вроде саке, устроил дебош, оттянулся, словом.
Никогда не поверю, что руководитель такого ранга, да еще с тремя высшими образованиями, да еще в командировке за государственный счет, мог вести себя подобным образом. Конечно же, чистейший пиар.
А возьмем мой заурядный случай. Ну, ограбили, ну отняли мобильный телефон, и что?! Да такое в метро каждый день. Не убили же, не покалечили! Главное, считает тов. Гаев, проезд-то он мне обеспечил. За мои собственные деньги. А не нравится духота, бомжи и грабители – ехайте на такси.
А я — не наш человек, это ясно, вместо того чтобы написать благодарность тов. Гаеву за неустанную заботу, начинаю пиариться – поднимаю шум, требую завести уголовное дело… Ясно же, глупость, все равно же ничего не найдут, да и искать не станут.
Одно не очень понятно – зачем, собственно, мне этот пиар нужен. Я не общественный деятель, не политик, да и на должность тов. Гаева не претендую. Куда мне, я ВПШ не заканчивала.
Очевидно, тов. Гаеву и в голову не приходит, что возглавляемое лично им метро может вызывать ужас и отвращение. Особенно у тех, кто помнит московское метро в период до тов. Гаева. Почитайте отклики и форумы, полезно будет. Их авторам пиар не нужен, им просто хочется ездить в чистых и безопасных вагонах и чувствовать себя людьми, а не скотом. Если бы тов. Гаев ездил на работу в метро, он бы понял, о чем речь. Но ведь в метро вагонов с мигалкой не бывает.
А теперь по содержанию вышеупомянутого выступления (о форме говорить не буду, в Москве, где, как утверждает тов. Гаев, он родился, о женщинах так не говорят, да и в других цивилизованных местах тоже).
Так вот, по сути тов. Гаев плохо знаком с нашими законами. За мою безопасность именно государство и отвечает, это и в Конституции записано (такая маленькая книжечка, в ВПШ должны были проходить). Оно, государство, для того и существует, чтобы защищать права и свободы граждан, хотя бы между полетами в Японию.
Если же говорить не по закону, а по совести, как советовал один персонаж Островского, так хороший хозяин в своем доме воровства не допустит. А уж грабежа тем более. Может просто хозяин не тот?


Войдите или станьте участником, чтобы комментировать