Комментарии участников:
История новости или качество работы журналюг.
news2.ru:
Новость подана как окончательный результат. Мол, исследование установило и точка. Сайт живёт в XXI веке, т.е. знает, что давая ссылку на источник, надо давать ссылку на материал. Впрочем, news2.ru такой изначально. :)
vz.ru(http://www.vz.ru/news/2008/4/10/158590.html):
Источник аннонса для news2.ru. Новость подана безапелляционно. Джанет Кейд почему-то "перевели" в шеффилдский университет. Его же сотрудникам приписали и работу. Хотя, на самом деле Джанет из Лиидса.
en.wikipedia.org/wiki/University_of_Sheffield
en.wikipedia.org/wiki/University_of_Leeds
Подумаешь, южный Йоркшир, западный Йоркшир… Какая разница, на глобусе не заметно.
(P.S. Желающие могут убедиться: lubswww2.leeds.ac.uk/cdr/index.php?id=53)
Сайт живёт в XX веке. Дали ссылку на medlinks.ru, а статью ищите сами...
medlinks.ru(http://www.medlinks.ru/article.php?sid=32294&mode=thread&order=0):
Новость написано более сдержано. Шеффилдский университет. Сайт в XX веке.
Упоминается доктор Алексис Уиллет, который поддерживает Джанет.
zdoroviedevochki.ru(http://www.zdoroviedevochki.ru/doctors/news/new.aspx?id=27178):
Без заголовка, сжатое изложение, шеффилд, Алексис Уиллет. Сайт находится в XIX веке, т.е. даже постяснялись сказать откуда новость тянули.
А новость тянули. Беглая пробежка по гуглю показывает, что тексты с аналочиным содержание на английском языке появились недавно в зарубежных источниках. Вот, что по этому поводу пишет BBC News(http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6523009.stm):
"Это интересное исследование, однако мы едим разные продукты и сложно выделить вклад красного мяса в развитие рака".
"Предыдущие исследования красного мяса и риска возникновения рака были неубедительны".
Удивлены? Это тот самый Алексис Уиллет, таким вот образом поддержавший Джанет.
И вот это мы читаем и верим этому каждый день. :-/
Даёшь уголовную ответственность журналистам за содержание новостей! ;-)
news2.ru:
Новость подана как окончательный результат. Мол, исследование установило и точка. Сайт живёт в XXI веке, т.е. знает, что давая ссылку на источник, надо давать ссылку на материал. Впрочем, news2.ru такой изначально. :)
vz.ru(http://www.vz.ru/news/2008/4/10/158590.html):
Источник аннонса для news2.ru. Новость подана безапелляционно. Джанет Кейд почему-то "перевели" в шеффилдский университет. Его же сотрудникам приписали и работу. Хотя, на самом деле Джанет из Лиидса.
en.wikipedia.org/wiki/University_of_Sheffielden.wikipedia.org/wiki/University_of_LeedsПодумаешь, южный Йоркшир, западный Йоркшир… Какая разница, на глобусе не заметно.
(P.S. Желающие могут убедиться: lubswww2.leeds.ac.uk/cdr/index.php?id=53)
Сайт живёт в XX веке. Дали ссылку на medlinks.ru, а статью ищите сами...
medlinks.ru(http://www.medlinks.ru/article.php?sid=32294&mode=thread&order=0):
Новость написано более сдержано. Шеффилдский университет. Сайт в XX веке.
Упоминается доктор Алексис Уиллет, который поддерживает Джанет.
zdoroviedevochki.ru(http://www.zdoroviedevochki.ru/doctors/news/new.aspx?id=27178):
Без заголовка, сжатое изложение, шеффилд, Алексис Уиллет. Сайт находится в XIX веке, т.е. даже постяснялись сказать откуда новость тянули.
А новость тянули. Беглая пробежка по гуглю показывает, что тексты с аналочиным содержание на английском языке появились недавно в зарубежных источниках. Вот, что по этому поводу пишет BBC News(http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/6523009.stm):
"Это интересное исследование, однако мы едим разные продукты и сложно выделить вклад красного мяса в развитие рака".
"Предыдущие исследования красного мяса и риска возникновения рака были неубедительны".
Удивлены? Это тот самый Алексис Уиллет, таким вот образом поддержавший Джанет.
И вот это мы читаем и верим этому каждый день. :-/
Даёшь уголовную ответственность журналистам за содержание новостей! ;-)
